Снова здорово, или Опять на те же грабли

Еще в январе депутаты приняли изменения в устав города, благодаря которым в Сарове можно создавать платные парковочные места. И вдруг нежданно-негаданно, обсуждая в очередной раз тарифы за эту услугу, народные избранники задались важным вопросом — а зачем городу такие парковки? Вопрос хороший, одно непонятно, почему он прозвучал только 15 мая на заседании комитета городской думы по экономической политике, градостроительству и городскому хозяйству?

Быть или не быть?
— У меня большие сомнения в целесообразности введения платных парковок в Сарове, — считает депутат И.Кузнецов. — Администрация потом без согласования с нами начнет вводить эти платные парковки. В мегаполисах их делают для того, чтобы ограничить въезд в центр города. У нас с какой целью могло бы быть предусмотрено введение платных парковок? У нас есть такая необходимость? —  задал он вопрос представителю администрации и, не услышав четкого ответа, добавил: — Если мы не позволим организовать платные стоянки, то их не будет. У меня порядок расчета вызывает сомнения. Может быть, стоит дополнить его механизмом, который без согласия думы не позволит принимать решения о создании платных парковок в том или ином месте?

Заместители председателя думы, депутат Михаил Кащеев убеждали коллег — нужен порядок, и дорог этих у нас немного, поэтому нужно двигаться вперед.

Сотрудники администрации прямо на комитете попросили сотрудника администрации Юлию Ключевскую озвучить перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения. Удивлению парламентариев не было предела, когда они услышали о том, что помимо Большой Коммунальной, Южного Шоссе, дорог на Серебряные ключи, Промышленной, Варламовской, к дорогам общего пользования относятся… проспекты Ленина, Мира, Музрукова, а также улицы Московская, Академика Харитона, Арзамасская, Александровича. И это далеко не полный список улиц, на которых уже не теоретические, а практически могут появиться платные парковки по решению думы.

— У меня другая информация была, — развел руками Михаил Кащеев, — я не знал.

Еще бы! Ведь этот перечень определен постановлением № 777 администрации от 15 февраля 2013 года (на сайте администрации оно выложено, каждый, кто захочет, может его прочитать), то есть принятым уже после того, как депутаты внесли изменения в устав города.
А что говорит закон? По словам юриста думы, «в законе предусмотрена функция муниципалитета по созданию платных парковок, и мы сейчас ее описываем своими нормативно-правовыми актами».

— Давайте поизучаем этот вопрос, — резюмировал депутат А.Тихонов.

А что изучать? Уже за все проголосовали. И будет ли от этого изучения толк? Перед новым годом депутаты не менее бурно обсуждали проблему отсутствия хоккейных коробок, спортивных площадок в саровских дворах. И что? Ничего.

Не надо казнить!
В очередной раз депутаты рассмотрели проект решения «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается продажа алкогольной продукции». Цель его простая и сложная одновременно — определить расстояние от детских, общеобразовательных, спортивных, медицинских учреждений, объектов военного назначения, мест проведения массовых мероприятий — площади Ленина и сквера около Вечного огня и ряда других до объектов, в которых можно купить алкогольную продукцию.

Администрация подготовила проект, в случае принятия которого четыре предприятия торговли не смогут продавать пиво, водку, вино и другие напитки, содержащие алкоголь.

— Если мы будем увеличивать расстояние, перечень предприятий, в которых будет запрещена торговля алкоголя, будет тоже увеличиваться, — резюмировала начальник управления потребительского рынка Вера Андрющенко.

— Если мы примем документ в том виде, в котором предлагает администрация, то проблема с распивочными решена не будет. Единственная точка, которая «вылетит» при таком раскладе, расположена по адресу ул. Харитона, 5, — прокомментировала депутат Ольга Флотская.

Депутат Вячеслав Стрижак послушал-послушал и предложил вопрос с обсуждения снять, подождать получения ответов на запрос, сделанный депутатам, входящими в социальный комитет. Его поддержал председатель комитета Вячеслав Боровский. И этот вопрос отложили.
Но несмотря на это депутат Флотская не смогла сдержаться от реплики в адрес начальника управления потребительского рынка:

— Уважаемая Вера Сергеевна, борюсь с вами с третьего созыва. Под вашим руководством в Сарове махровым цветом расцвели «лагуны», «кпссы» и «ерши». Прошу вас цивилизованно навести порядок в Саров. И сделать все, чтобы закрыть эти точки.
— Не надо казнить, не надо распинать, — тихо проговорила Вера Сергеевна.

Кстати, как сообщил Александр Тихонов, недавно из Законодательного Собрания Нижегородской области пришло письмо с обращением — поддерживают ли главы города и администрации Сарова введение дополнительного запрета на продажу алкоголя в магазинах, находящихся в жилых домах? Оба главы ответили на вопрос положительно, и теперь будет готовиться соответствующая законодательная база.

Об озеленении
Механизм компенсационного озеленения внедрялся в городе с 2008 года, благодаря этому в местный бюджет поступают, по утверждению заместителя директора департамента городского хозяйства Людмилы Шляпугиной, хороший доход, который направляется и на благоустройство Сарова. В ранее принятом положении о порядке проведения компенсационного озеленения было сказано о том, что методика расчета осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами Нижегородской области. Сегодня эта методика расчета отменена. Поэтому департамент городского хозяйства предлагает прописать ту же самую методику в городском нормативном акте. Депутаты не возражали.

Четыре вопроса от Боровского
Вопрос первый о состоянии кладбища — мусора много, хотя еще в прошлом году обещали убирать к праздникам. Почему обещание не выполняется?

— Есть объективные причины. Наша система заказов привела к тому, что на рынке появился конкурент и Комбинат благоустройства был вынужден резко снизить цены с целью получения заказа. Соответственно сейчас они начинают экономить. Разруливаем эту ситуацию. Действительно — такого объема мусора и свалок на кладбище не было, — согласилась с доводами Боровского Людмила Шляпугина.

Вопрос второй посвящен гаражным свалкам, которые год от года меньше не становятся.
Замдиректора ДГХ с грустью в голосе рассказала о том, что мусор вывозят, но буквально через пару дней кучи вырастают, как грибы после дождя. «Спасибо» частному строительному сектору, торговой сети. Администрация прорабатывает вопрос об организации системы видеонаблюдения у свалок, установки табличек. Ничего другого, например, инспекторов, осуществляющих контроль над гаражными свалками, предложить не могут — ресурсов нет.

Вопрос третий, животрепещущий — высадка цветов в городе. Требует душа прекрасного, а вокруг голые клумбы. Людмила Николаевна заверила депутатов в том, что цветы будут высажены в строгом соответствии с адресной программой цветочного оформления, которую по просьбе народных избранников направят в думу — чтобы они могли личной с ней познакомиться.

Приватизация продолжается
Были рассмотрены условия приватизации одной из старейших городских парикмахерских на проспекте Мира — «Магии». Сумма за это помещение небольшая — чуть больше трех миллионов рублей. Выкупить ее планирует коллектив парикмахеров. Также были рассмотрены условия приватизации помещения 17 в доме 22 по проспекту Музрукова. Оба проекта депутаты комитета рекомендовали рассмотреть на сессии.
А вот проект решения о приватизации бара «Вегас» не прошел — отложили до приезда его владельца генерального директора ООО «Лагуна».

О сессии думы
Как и было запланировано, заседание думы пройдет 23 мая в зале заседаний на первом этаже городской администрации. В повестке дня одиннадцать вопросов, касающихся утверждения условий приватизации, внесения изменений в городские положения, например положение «О Департаменте образования администрации г. Саров». Планируется, что с отчетом о своей работе выступит глава города А.Голубев. Вход, как всегда, свободный.

Любовь Кяшкина, фото автора