Лучше б промолчал!
По долгу службы я посещаю все сессии городской думы вот уже второй созыв подряд и никогда не видела такого аншлага в большом зале заседаний «серого дома».
Причина оказалась простой — перед депутатами за работу администрации в 2010 году отчитывался ее глава В.Димитров. Правда, среди слушателей были в подавляющем большинстве бюджетники (директора школ, учителя, воспитатели — спасибо каникулам!) и работники муниципальных предприятий (в том числе и ДЭПа, у которого сейчас работы невпроворот). Видно было, что людей попросту согнали для массовости и они отбывают повинность по приказу начальства.
Несколько работяг сзади меня, послушав минут двадцать победные реляции сити-менеджера, тихо матерясь, со словами «Снова заливает!» поднялись и ушли. Некоторые последовали их примеру. Остальные, едва объявили перерыв, шумной толпой покинули зал заседаний.
Приводить радужные цифры и факты из отчета В. Димитрова у меня нет никакого желания — на это есть официальные сайт и СМИ. А вот передать резкие и порой очень нелицеприятные для главы администрации выступления, прозвучавшие после перерыва, постараюсь. Но прежде замечу, что серьезный руководитель не только докладывает об успехах, но, самое главное, анализирует, что не выполнено и обрисовывает острые проблемы и пути их решения. В докладе, по крайней мере, в его электронном варианте, розданном депутатам, нет ни того, ни другого.
Депутат И. Ситников начал свое выступление с констатации:
— За год сменилось четыре руководителя Центра ЖКХ, и я так понимаю, это не предел. Влияет ли это на работу? Безусловно. Многие проблемы — производные от этой кадровой чехарды. Раньше была системная преемственность в руководстве, которой ныне не осталось. Поэтому я выношу протокольное предложение: уделить пристальное внимание кадровой политике — бережнее относиться к людям. Мне никогда не нравилась беззубая формулировка «принять к сведению». Это все равно, что прослушать курс лекций. Поддерживаю предложение Кузнецова о разработке критериев оценки работы главы администрации и чтобы они были определены к осени.
Депутат думы прошлого созыва А. Яицкий всегда режет правду-матку в глаза и сегодня не поступился принципами:
— Депутаты получили власть из рук народа путем выборов. Вы формируете кадровый состав и несете полную ответственность. Если вы управляете, то давать оценку — это акт вашего управления. А если вы сидите и принимаете к сведению, то это не управление. Если выступление уважаемого Валерия Дмитриевича разделить на две части, то первая — это рассказ о функционировании тех сфер и структур, которые еще в советское время были заложены и слава Богу, еще не развалены, — культура, спорт, образование. И вторая — те, которые только вы вместе со своим аппаратом создали и управляете, — Центр ЖКХ, ДГХ. Вы туда кадры набираете, вы следите за качеством. И эта сфера за прошлый год сработала из рук вон плохо — неквалифицированность, безответственность, чехарда кадров. И в итоге множество семей получили проблему. Нет ответственности, потому что нет спроса. Попрошу зафиксировать еще один момент — верните горожанам право самим выбирать высшее должностное лицо города, которое отменила третья дума. Надо доверять жителям. Вы видите, какие за последние три года были руководители и чем все это заканчивается.
Еще один активный депутат думы прошлого созыва Т. Мотовилова, остановившись на, простите за каламбур, текущих проблемах ЖКХ, поинтересовалась, получали ли чиновники, в том числе и глава администрации, премии за такую работу?
— Не считают ли депутаты необходимым расценить премии как нецелевое расходование бюджета, — продолжила Татьяна Николаевна, — поскольку премии даются за особые успехи в производственной деятельности? Может, стоит вернуть деньги в бюджет и сделать то, на что не хватает средств?
Мудрость руководителей состоит в том, чтобы создавать комфортные условия жителям. Управлять городом должны не банковские служащие, которые основной деятельностью считают создание прибыли, а те люди, которые заботятся о нашем комфортном и безопасном проживании. А у нас этого нет. Предлагаю дать [работе администрации] неудовлетворительную оценку.
Депутат О. Флотская не выдержала и грудью встала на защиту коммунальщиков. Похвалив ЖЭУ-5 и его начальника Н. Найданову за прекрасную работу на ее округе, она категорически не согласилась с тем, что «в Сарове в отличие от других все плохо». Ольга Николаевна, наверное, не знает, как каждой весной заливает ее избирателей — жителей дома 47А по пр. Ленина. А по поводу «прекрасной работы» ЖЭУ-5 предлагаю уважаемому депутату заглянуть на последнюю страницу двух последних номеров нашей газеты и прочитать материалы в рубрике «Фотофакт».
Депутат В. Карюк, поздравив А. Яицкого с победой на выборах в Сарове, предложил коллегам из предвыборной программы КПРФ взять на вооружение понятие опережающего развития:
— Я почти уверен, что с крышами не было бы проблем, если бы мы их очищали вовремя, — констатировал Владимир Михайлович.
Глава администрации был как обычно красноречив:
— Я специально записывал вопросы, которые здесь поднимали. К отчету имеют процентов тридцать отношение… Звучат выступления — у нас хуже, чем в Арзамасе и Нижнем Новгороде. У меня складывается ощущение, что мы информацию-то черпаем из одного источника.
Не знаю, из какого источника черпал информацию наш сити-менеджер, когда 19 марта в эфире местного телеканала он во всеуслышание заявил, что губернатор на совещаниях говорит: «В Нижнем Новгороде по кровле в день складывается». Наш источник официальный — пресс-служба Губернатора и Правительства Нижегородской области, которая в ответ на запрос редакции сообщила следующее:
«По информации государственной жилищной инспекции Нижегородской области, в Нижнем Новгороде зарегистрирован только один факт обрушения крыши жилого дома (ул. Новая, д. 25). Основная причина ЧП — несвоевременное удаление снега с кровельного покрытия. В настоящее время все материалы по факту направлены в органы прокуратуры для принятия соответствующих мер. В отношении домоуправляющей компании проведена внеплановая проверка».
Но это так, к слову. Продолжим:
— Уважаемая Татьяна Николаевна, — обращается В. Димитров к Мотовиловой, — за время своего депутатства отремонтировала все дорожки, сделала все благоустройство на своем округе и сегодня она говорит: «Полное безобразие». Что это? Это королевство кривых зеркал, что ли?
Осталось добавить коронную фразу про «бессовестность». Мотовилова здорово работала на округе — плохо. С болью говорит о городских проблемах — опять плохо!
— Но вот многих наших уважаемых и бывших депутатов городской думы, и многих представителей СМИ, которых я здесь сегодня вижу, обычно на заседаниях городской думы нет. И они пишут только то, что хочется писать. Давайте писать обо всем!
Давайте! А еще давайте не приписывать себе чужие заслуги. Решение проблемы водоснабжения поселка «Строитель» — низкий поклон администрации! Но уважаемый Валерий Дмитриевич забыл, что только благодаря усилиям того самого «бессовестного» депутата Кузнецова, который «ничего не делает на округе», многолетняя проблема сдвинулась с мертвой точки. Но об этом в докладе — ни слова. Продолжаем:
>- … я возвращаюсь к своему отчету. Считаю, что по всем направлениям деятельности, которые закреплены за органами МСУ, в частности, за городской администрацией, управлениями и департаментами, в 2010 году работа была организована очень хорошо. И то, что нам пришлось пройти через кризис и фактически снивелировать к концу года последствия кризиса, опять же только силами администрации, без участия городской думы [было бы невозможно]. Мы оперативно собирались, вносили корректировки, выходили с соответствующими обращениями на уровень Российской Федерации, субъекта. Губернатор и Росатом сегодня очень внимательно смотрят за Саровом. Тот меморандум о сотрудничестве, который мы подписали, — это тоже определенный шаг позитивный для того, чтобы на нашу территорию привлечь дополнительные ресурсы.
Благодаря присутствию в Сарове градообразующего предприятия местный бюджет на 56% состоит из безвозмездных поступлений от других бюджетов бюджетной
А потом случилось то, чего уж точно никто не ожидал. Будто обиженный ребенок, глава администрации не нашел ничего лучшего, как официально предложить должность директора Центра ЖКХ депутату Ситникову и… учредителю и главному редактору газеты «Саров» А.Ломтеву. В общем шуме потонула злорадная фраза господина Димитрова: «И тогда мы посмотрим…» (чего смотреть-то? Ей-богу лучше б промолчал!).
Реакция Александра Алексеевича была мгновенной:
— Я не могу принять ваше предложение, потому что вы привлекаете к работе непрофессионалов. И сейчас мне, непрофессионалу, всерьез предлагаете занять должность, в которой не разбираюсь. У вас все так построено, и это ваша беда!
Если не сказать, театр абсурда. Немного успокоившись, депутаты приступили к голосованию. Оказалось, что действующий регламент работы городской думы не предусматривает оценку деятельности администрации. Парадокс — с одной стороны, легитимная власть нанимает сити-менеджера, а с другой, не может оценивать его работу. В итоге при 18 за и одном воздержавшемся (С.Григорович) решение «принять отчет к сведению» со скрипом прошло.
Пять депутатов, которые не пожелали участвовать в этом фарсе, составили компанию И. Кузнецову и рискуют теперь войти в разряд «бессовестных». Это Д. Авдеев, Д. Андреев, А. Голубев, Г. Кашинцов и И.Ситников.
Алла ШАДРИНА, Фото Елены ПЕГОЕВОЙ
Горожанин