Свет на кончике иглы
Одним из самых интересных выступлений на недавно прошедшей третьей всероссийской школе по лазерной физике стал доклад начальника научно-теоретического отдела ИЛФИ доктора физико-математических наук С. Белькова «Оптические методы диагностики рака молочной железы». Мы попросили Сергея Аркадьевича подробнее рассказать об этой разработке.
— Мысль о создании оптических приборов для нужд медицины возникла давно. В самом начале мы сотрудничали со всемирно известным офтальмологом Святославом Федоровым. Потом появились приборы и для других направлений медицины. Например, в нашей медсанчасти лет 7−8 назад использовалась система для облучения крови лазером на основе специального катетера со светодиодом.
Несколько лет назад к нам обратились американские коллеги из Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса с предложением разработать совместными усилиями зонд для изучения раковых опухолей. Эта идея возникла у них еще в 2002 году. Используя современные цифровые методы, можно получить спектр рассеивания света в биологических тканях. Анализ этих спектров в дальнейшем применяется в диагностике раковых заболеваний. Более того, они даже сделали прототип прибора, однако из-за отсутствия специалистов, которые могли бы полученную информацию обработать, дело остановилось. Зато откликнулись мы.
Идея метода следующая: источник света с широким спектром, к примеру, ксеноновая лампа, через зонд облучает биологическую ткань, конкретно — молочную железу. Сам зонд представляет собой тонкую иголку, внутри которой расположены светодиоды. Мы предложили количество светодиодов довести до минимума и иглу сделать тоньше, чтобы процесс диагностики проходил менее болезненно. При медленном введении иглы в ткань (1 см в секунду) врач получает подробную информацию, в том числе и о характере опухоли. Образование может быть злокачественным и доброкачественным. Полученные данные доктор может анализировать в реальном времени, быстро и качественно. Свет, попадая в ткань, рассеивается и почти не поглощается. В молочной железе мало кровеносных сосудов, поэтому результаты обследования достоверны.
Мы обследовали 160 человек в онкологическом центре Нижнего Новгорода. Американская фирма «Biotelligent Inc.» предоставила нам свой диагностический комплекс. Этот прибор был еще «сырой», и проводить на нем исследования не представлялось возможным. В течение трех лет в рамках проекта МНТЦ команда из 50 специалистов, в числе которых ученые, онкологи, представители академии наук Нижнего Новгорода, обследовали больных с различной степенью раковых опухолей. Важно было понять, имеет ли эта идея право на жизнь. Но уже после 20 обследований были выявлены недостатки прибора и его преимущества. Основная проблема заключалась в обработке огромного объема информации, свыше 10 тысяч спектров. Но мы сориентировались и поняли, как можно делать это быстро. Игла при введении идет по различным тканям, но специалисты научились различать характеристики рассеивания в злокачественных опухолях.
Сейчас работа по усовершенствованию прибора приостановлена — нет финансирования. Мы предполагали перейти к массовым испытаниям комплекса, то есть провести несколько тысяч исследований в трех онкоцентрах страны — Казани, Москве и Нижнем Новгороде. Сейчас ищем спонсоров в России и США, готовых помочь реализовать проект. К сожалению, пока никто не откликнулся, хотя многих разработка заинтересовала.
Г.Урусова
Baigal
"однако из-за отсутствия специалистов" - ну-ну, у буржуев, которые тучу денег тратят на медицину не нашлось пара десятков студентов с тройкой более менее опытных ученых для общета результатов, вот чего-то не верю я в эти сказки. Вот на создание прибора, а ведь его наверное кто-то перед этим хоть как-то просчитывал, они людей набрали, а вот на обсчёт результатов... нууу никак.
Или может там просто считать нечего - "прибор был еще "сырой", и проводить на нем исследования не представлялось возможным".
!!! Но следующая фраза меня просто убила - "50 специалистов... обследовали больных с различной степенью раковых опухолей". Не хотел бы я попасть к этим спецам и врачам онкологам, которые прибором, не предоставляющим возможность исследования, проводят исследования, и, заметте, даже не на кроликах. Кажись вот теперь понятно почему буржуи нам этот чудо-прибор сплавили, у них бы за такие исследования врачам онкологам и прочим спецам чего-нить оторвали.
А метод то всё таки не является неинвазивным ("При медленном введении иглы в ткань"). Мож я не прав, но: первое, весь мир для обнаружения делает упор на неинвазивные методы (чтобы было безболезненно и заразу всякую не занести); второе, если уж воткнули иглу, то зачем спрашивается мне этот спектр, который можно трактовать по разному, можно сразу биопсию сделать (это когда маленький кусочек ткани берут). Второе уж точно даст намного более достоверные результаты.
"Зонд представляет собой тонкую иголку, внутри которой расположены светодиоды". Но вот зачем пихать светодиоды в иглу. Я конечно понимаю, что нанотехнологии долеко пошли, но можно было свет и по оптоволокну загнать. Но тут научная мысля дальше пошла: "Мы предложили количество светодиодов довести до минимума и иглу сделать тоньше, чтобы процесс диагностики проходил менее болезненно." Ну во первых, прибор является как я понял исследовательским, поэтому в него чем больше напихаешь - тем лучше; а во вторых, и ежу понятно, что готовый прибор будет содержать минимум всего достаточного для диагностики, хотя бы из экономических соображений (которые у буржуев, кстати говоря, стоят на переднем плане).
Ну и напоследок об актуальности такой работы - "пока никто не откликнулся, хотя многих разработка заинтересовала" :) Я этому рад.