Наблюдатель
Те же грабли…
Похоже, зря я подозревал, что только наши политики не способны учиться на собственных ошибках. Давным-давно, еще в первой трети прошлого века, два политика, мудростью которых сейчас принято восхищаться, придумали роскошный (как они тогда полагали) ход: ублажить одну страну, признав ее территориальный захват. Благо, обоснован он был беспокойством за соотечественников, которым как бы угрожало то, что сейчас называют «этнической чисткой». А в ответ на такой «поступок доброй воли» агрессор в будущем будет смотреть исключительно в ту сторону, которую эти политики укажут.
Такой вот хитрый ход — и себя обезопасить, и «конкурента» ослабить…
Звали этих политиков Рузвельт и Черчилль. А поскольку происходили переговоры в Мюнхене, теперь ЭТО называется «Мюнхенский сговор». Причем наследники (в политическом смысле) этих людей данным «ловким ходом» не гордятся. Более того, они его предпочитают не вспоминать…
Как показывают события, забыли качественно. И опять спешат к тем же граблям, причем с той же целью — наступить на них…
В конце прошлого века США, используя НАТО как «крышу», начали агрессию против Югославии. О причинах сейчас говорить не будем — оставим их для будущих историков. У них будет возможность полистать рассекреченные к тому моменту документы. Полагаю, что вопрос: «И это — причина?!» — будет задан, причем неоднократно.
А вот повод… Повод оказался очень похожим на тот, который использовал Гитлер, — угроза этнических чисток. В стране, охваченной гражданской войной, обе стороны несут потери. Если же гражданская война имеет этнический смысл — то это можно трактовать по-разному. США выбрали свое видение проблемы — «негодяй» Милошевич проводит политику этнических чисток по отношению к «несчастным» албанцам. Конечно, можно задуматься — насколько законно возник в одной стране анклав жителей соседней страны и почему этому анклаву так захотелось изгнать местных жителей.
Но правителей США это не интересовало. Им надо было — сейчас и сразу — свергнуть ненавистного Милошевича.
На освобожденном от власти сербов участке территории Сербии был установлен контроль миротворцев. Но албанских вождей это не смутило. Они продолжили зачистку территории от сербов. Начались натуральные этнические чистки, но говорить о них нельзя: теперь, по определению, в Косово восторжествовала демократия и права человека.
Справедливости ради следует сказать, что войска миротворцев пытались поддерживать сербов. Правда — безуспешно, поскольку их связывал ЗАКОН, а командиры банд действовали, руководствуясь только своими интересами. Попробуй проведи дознание — кто стрелял из кустов, если все местное население тут же слепнет, глохнет и немеет.
И вот события доходят до своего логического конца — албанские власти Косово требуют независимости. Заварили кашу США, а расхлебывать ее приходится властям Европы. Должно быть найдено некое «универсальное решение», ведь переговоры о судьбе края Косово ведут две непримиримые партии — сербы и албанцы. К сожалению, «международная общественность» присутствует за столом переговоров далеко не как беспристрастный арбитр, так как ее задача — учет неких «политических реалий».
Не знаю, догадывается ли эта самая «международная общественность», что итога этих переговоров с нетерпением ждут не только в Косово. Поскольку это будет ПРЕЦЕДЕНТ переделки границ, считавшихся незыблемыми после Второй мировой войны. Ждут в Македонии, Абхазии, Приднестровье, а также, возможно, в Стране Басков, Северной Ирландии в других зонах этнических конфликтов в Европе, которых более чем достаточно…
При принятии любого решения о будущем Косово нужно думать, какие последствия оно будет иметь для Европы в целом.
К сожалению, я не знаю, умеют ли политики делать это самое «нужно думать». По крайней мере, если речь идет не о сиюминутных выгодах, причем часто — лично для себя.
ГДЕ ЛОГИКА?
Если европейские политики демонстрируют способность мыслить в очень узких рамках, руководители азиатских стран осмысливают ситуацию в целом. Смотрите сами: везде, где США усмотрели попрание «общечеловеческих ценностей», сначала — бомбежки, затем — анархия с видимостью «демократического управления» и власть вожаков наркобанд. Наркоанклав в центре Европы (Косово), успехи производства наркотиков в Афганистане, «война мечетей» в Ираке…
Такого своей стране никто не хочет! А как надо себя вести, чтобы спасти страну от ужасов внедрения демократии? Тут тоже есть примеры.
Ливия добровольно отказалась от производства всего того, что США именует «оружием массового уничтожения». Более того, власти Ливии «взяли на себя» взрыв «Боинга» над Шотландией и заплатили семьям потерпевших (хотя большинство экспертов, не работающих на официальные США, утверждают, что Ливия никакого отношения к этому теракту не имеет). Ну и что? Максимум, чего удалось добиться, — Ливия «переехала» из списка стран «оси зла» в список «Пособники терроризма».
Другой пример — Северная Корея. Там, наплевав на «мировой порядок», утверждают, что у страны есть ядерное оружие. И США, сцепив зубы, вновь и вновь идут на переговоры.
Выводы сделать несложно: «Не сделал Саддам бомбу — и где теперь Саддам?»
Вот Иран, намечаемый США на роль очередной жертвы. Страна планировала развивать собственную ядерную энергетику. Тут возникает первое «но» — ядерные реакторы Иран заказал России. Как некстати…
Дело в том, что за последние два десятилетия США не строили ни одной атомной электростанции — не хотелось дразнить «зеленых». А сейчас президент Буш решил избавиться от нефтяной зависимости — путем развития атомной энергетики. По его словам, в некоторых странах-поставщиках нефти для США действуют «нестабильные» правительства, у которых есть фундаментальные разногласия с Соединенными Штатами.
В связи с этим вспоминается недавнее заявление президента Венесуэлы Уго Чавеса, который 17 февраля пригрозил прекратить поставки нефти в США, если Вашингтон по-прежнему будет пытаться дестабилизировать обстановку в его стране: «Правительство США должно понимать, что если оно перейдет дозволенные границы, то не получит венесуэльскую нефть».
«Я уже принял меры в данном направлении. Я не буду говорить, какие именно, потому что они думают, что я не могу принять такие меры, так как нам некуда будет поставлять нефть. Они ошибаются», — цитирует Associated Press слова У.Чавеса.
По его мнению, США критикует правительство Венесуэлы, поскольку Каракас расширяет нефтегазовое сотрудничество с латиноамериканскими государствами, а не с США. Венесуэла занимает пятую строчку в списке крупнейших экспортеров нефти в мире, и США — крупный покупатель венесуэльской нефти.
Помимо Венесуэлы, есть и ещё ряд стран, которые ставят США в энергетическую зависимость. В частности, Дж. Буш уже говорил о зависимости Соединенных Штатов от ближневосточной нефти, также называя это «проблемой национальной безопасности». В начале февраля он призвал к 2025 г. сократить поставки ближневосточной нефти в США на 75%.
Специалисты нефтяной отрасли считают, что подобное желание президента свидетельствует о его непонимании основных процессов, происходящих в области мирового энергообеспечения.
Буш, однако, видит вполне реальные перспективы развития инновационных технологий в области атомной энергетики. Причём ранее, в своём радиообращении к нации, американский президент заявил, что развивать новые технологии США будут совместно со странами, где широко используются АЭС, такими, как Россия, Япония и Франция.
С этими странами планируется совместная разработка новых ядерных реакторов улучшенного типа, а также более совершенные технологии переработки ядерного топлива.
Придраться к Ирану оказалось сложно. Дело в том, что Иран входит в Договор о нераспространении ядерного оружия и действует под контролем МАГАТЭ. Но Буш, как и Волк из басни «Волк и Ягненок», нашел-таки повод придраться: «А процесс обогащения топлива? Нет ли там второго дна?»
Россия, не желая терять контракт, предложила выход: построить СОВМЕСТНЫЙ завод по обогащению урана НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
Но в этом случае не будет не только бомбы, но и возможности использовать ее образ для «отпугивания» США…
А вот Индия решила пойти по другому пути. Она заказала строительство атомной электростанции не России, а США. И для усиления впечатления призвала передать иранское ядерное досье в Совет Безопасности ООН — для принятия санкций. Результат — США пообещали не только построить АЭС, но и еще поделиться некими «ноу-хау» в этой области.
А теперь — самое вкусное. Иран, как написано выше, — страна, не обладающая ядерным оружием, но подписавшая договор о нераспространении и работающая под контролем МАГАТЭ. Индия — страна, обладающая ядерным оружием, но к Договору о распространении не присоединившаяся. Стало быть, о контроле МАГАТЭ говорить не стоит, но США санкции к ней применять не собираются — в отличие от Ирана.
ИНТЕРЕСЫ США
Как заявил Буш на встрече с членами ветеранской организации «Американский легион», «оранжевая» и прочие «цветные» революции отвечают интересам США: «Мы стали свидетелями революции роз, оранжевой, пурпурной, тюльпановой и кедровой революций, и это только начало. По всему миру свобода находится на марше, и мы не остановимся, пока надежда на свободу не достигнет всех людей на Земле. Это в наших национальных интересах».
Американский президент даже озвучил данные, сообщив, что «25 лет назад в мире насчитывалось лишь 45 демократий, тогда как сейчас их 122». Также, по словам Буша, за минувшие 4 года свыше 110 миллионов человек стали жить в свободных странах.
Как-то странно пахнуло от этой речи лозунгом «Выполним и перевыполним досрочно». Или, если перейти к современным реалиям, «Заставим жить демократично!»
Предполагается, что ближайшая «цветная» революция вполне может произойти в Белоруссии. По крайней мере, такой возможности не исключает президент этой страны Лукашенко, который неоднократно заявлял, что США планируют использовать предстоящие 19 марта выборы для проведения государственного переворота.
Сегодня руководство США предостерегло Белоруссию от использования силы в случае проведения акций протеста после президентских выборов. Заместитель госсекретаря США Дэвид Крэмер заявил, что белорусское правительство должно «избежать использования силы и обеспечить проведение свободных и честных выборов».
Д.Вадим
Апологет