Справедливость по-саровски

С мая 2005 года главный редактор «Городского курьера» М. Гусев не может исполнять свои обязанности. Марлен Михайлович был незаконно уволен. Это решение было принято городской администрацией (одним из учредителей газеты). М. Гусев подал иск на администрацию и редакцию в городской суд. Требовал восстановления в должности и компенсации за вынужденный прогул. В июле городской суд удовлетворил иск М.Гусева. Оснований для этого несколько: по закону Нижегородской области о выборах невозможно в течение года после выборов уволить руководителя средства массовой информации, принимавшего участие в выборной кампании, во-вторых, у газеты «Городской курьер» кроме учредителя — саровской администрации — есть учредитель (областное правительство), который не давал согласия на это увольнение.

Тем не менее городская администрация и редакция газеты подали кассационную жалобу в нижегородский гражданский суд, который разрешил спор очень быстро: решение саровского суда о восстановлении Марлена Гусева в должности главного редактора было верным. Восстановить!

Но за время судебных тяжб устав газеты был изменен, должности главного редактора в новом уставе нет. Зато появилась некая должностная инструкция. В этой ситуации главный редактор не может выполнять требования трудового договора, который был заключен с ним в 2002 году. Парадокс?

Тем не менее, справедливость восстановлена — формально закон соблюден.

Кстати, компенсацию за вынужденный прогул М. Гусеву должна будет выплачивать редакция «Городского курьера», а не городская администрация, которая, собственно, и нарушила закон.

Наш корр.