То песок, а то — дети

Теперь фасад дома будет с кошачьем дер-ом.

жесть конечно.

Это у них за норму. Летом во дворе по ул. Юности мы тоже такое видели. Нам ответили- вам что-жалко зас...го котами песка?

Жара написал(а) в №3
Ну, то есть, никто даже не отрицает, в общем, что песочница - отхожее место для животных. Ну это так, чтоб некоторые мои знакомые не удивлялись, почему я не пускаю своих детей играть в песочнице.

Вчера во дворе Пионерская 13 аналогично строители песок добывали в песочнице. )))) Тенденция епт. )))
PS. Про то какой двор такой и депутат писать не буду. ))))

Кристабаль Хунта написал(а) в №5
Правильно! Не писай в тот двор, сфоткают.
И не какай тоже...

господа и дамы! этот песок вам кто завозит? не жкх ли случайно? правильно именно мы! нечего тут выпендриваться, бдительные вы наши

кАзлы

Забирают зассанный, привезут нормальный. Поблагодарить озлобленного стукачка за сигнал и забыть.

ЖЭК такой ЖЭК. Только они могут покрасить остановку положив краску поверх старых объявлений не содрав их, и наклеив на это место другую бумажку ми и надписью "окрашено".
Так бездарно тратить деньги это надо уметь!

Эта нога у того, у кого надо нога»

Да мля осень уже

Кристабаль Хунта написал(а) в №5

Ну, хорошо, не пишите, все знают.
У меня вот как раз вопрос к депутату Мартину, ибо от других депутатов поступают противоречивые ответы. Сравню ещё один. Если ответ будет, конечно. -)

Вопрос к Мартину:
Депутату на округ выделяются деньги, в том числе - на благоустройство дворов. Избиратели обращаются с просьбой облагородить газон: обрамить бордюрами, посеять траву. Если этот газон расположен в пределах 5 метров от черты фундамента дома, то имеет ли право депутат включить в свой материальный план работ этот газон?

Хорошо, что не лето.
Иначе в песке мог попасться небольшой ребенок. И пойти с песком на ремонт фасада....

Avp1991 написал в №10

Ну, не знаю. В ЖКХ сейчас начальник производственного отдела очень адекватный человек, и общается с собственниками МКД очень корректно и с пониманием, и обещания выполняет. Иногда не сразу, конечно -), но в итоге: сказал - сделал. И никаких отписок. Зайцев Константин Фёдорович.
Ну и, вообще, видно ведь, что ЖКХ, по сравнению с недавними временами, работы ведёт, и масштаб выполняемых работ огромный. Всё ж в запущении было десятилетиями.

Бендер написал в №1

Так песок в песочнице уже присадками для прочности. Обкатывают новую технологию.

Как возбудился пользователь "ЖКХ"). Вы что- свой личный песок для детишек возите?

Подкрался незаметно, чтоб от баб пиздюлей не отхватить))) настоящий разведчик!)

ЖКХ написал(а) в №7
Следуя Вашей логике в подъездах могут срать только сотрудники ЖКХ, ведь это они моют нам лестничные клетки и делают ремонт в подъездах. А если я работаю на АЗС и заправляю автомобили бензином, то смело могу сливать бензин у горожан, ведь это я их авто заправил бензином. Видимо сотрудники ЖКХ работают за спасибо и денег за свои услуги не берут, тогда с Вами трудно спорить и песок ЖКХ имеет право брать из любой песочницы.

Жара написал(а) в №17
Да копец, какие они там все альтруисты. Нам денег не надо работу давай.

Vega L написала в №13


У нас за подавляющим большинством домов закреплена только территория, расположенная под домом. "По отмостку", короче говоря. В этом случае ответ да - депутат может включить благоустройство прилегающего к дому газона в свою адресную программу.

Вместе с тем, действительно, есть в городе дома (их не много) за которыми закреплен и придомовой участок. Конкретно у нас на 24 округе на Духова есть такой дом. Там даже внутриквартальная дорожка попадает в этот периметр. Соответственно тут муниципалитет не может тратить бюджетные средства на благоустройство. Поэтому и депутаты не включают такое в свои адресные программы.

Тут, теоретически, депутат может оперировать другими деньгами. Нам выделяется по 30 000 на квартал. Это уже более-менее "живые" деньги, которыми мы можем оплачивать по счету всякое. Традиционно они расходуются на помощь ветеранским организациям, финансовую помощь нуждающимся и для производства работ на домах, например. Поставит дверь с домофоном, перила для пожилых и т.д.

Почему пишу "теоретически". Так получилось, что кармашек из которого мы брали деньги на эти нужды внезапно (какое совпадение - прямо под выборы) иссяк. Соответственно у нас там на каждого депутата осталось чуть-чуть денег.

Мы, конечно, надеемся, что "кошелечек" снова наполнится, но прогнозов никаких дать не могу.

Мартин написал в №21

То, что таких домов подавляющее большинство - верю.
А вот в то, что в нашем округе это подавляющее меньшинство (а то и вообще таких нет) - НЕ верю. [Но это риторика, не к Вам ]


А где депутат черпает информацию о том, какая площадь земельного участка находится в собственности дома, кадастровый план?
В онлайн-реестр не отправляйте, пожалуйста, ибо на карте реестра я смотрела, там нет участка, который бы относился к адресу нашего дома.


Ну и неправильно это. По трём причинам:

1. Если уж создавать для избирателей комфортную среду проживания, так создавать. А если газоны во дворах, как на задворках глухой деревни - с кривыми линиями и в репейнике , то это не есть комфортная среда.

2. Зачем депутатам миллион? На кучу лавочек (старые хоть бы уж вывезли, а то не двор, а склад мебели) и на МАФы.

3. Собственники не в состоянии благообразить газоны бордюрами и озеленением, ибо в УК "денег нет" и отчётов о том, сколько есть, тоже нет.


Ну, это не деньги. Полмиллиона - это да, уже лучше. Но где они?
Видела, кстати, на днях много-много дворов облагороженных. И придомовые дорожки, и придомовые газоны, .... и все линии выведены, заборчики окрашены, ....
Поглядела на сайте Думы, чьи это дворы. Удивилась, что такой большой округ, ибо все они внутри одного округа.


Спасибо за полный и столь понятный ответ!
(У меня ещё немножко осталось вопросов). На сайте Думы ведь теперь нет такой возможности: задать открытый вопрос депутату.

Vega L написала в №22


В Управляющей компании.


Причин можно называть сколько угодно, только трата бюджетных средств на эти работы будет нарушением бюджетного кодекса.


На муниципальной земле - во дворах, проездах и т.д. МАФы,

Мартин написал в №23


Спасибо! Наконец-то всё прояснилось, а то с 2017 года на все наши запросы, в том числе, кстати, и в систему "Умный Саров", ответ получаем один и тот же: земля в вашей собственности, делайте всё, что хотите, но за свой счёт. А документы никто не показывает. А в онлайн-реестре ну нет земельного участка вокруг нашего дома.

Пришлось сегодня обратиться в службу поддержки ЕГРП. Прислали всё, что у нас есть. Земельного участка - нет!

Но это, к сожалению, ещё не конец разборкам. В УК утверждают сегодня, что у них какая-то бумага всё же есть. Какая-то .... . от 2011 года. Но вот незадача, после 2005 года решение о земле может принять только общее собрание дома. А оно такого решения НЕ принимало.

Ладно, дальше уже разберёмся. -)


В таком раскладе получается, что нет никакого смысла говорить о миллионе в каждый двор. Ибо без разницы, ибо вполне хватит и позаглаза того полмиллиона, который сейчас выдают депутатам (или 300 тыс.?).
Всё равно комфортной среды во дворах не станет. Куда столько лавочек?? И так уже ими все дворы завалены, абы как и абы какими. А то, что люди просят для комфортной среды, на то - "неположено", "за свой счёт".
(Но это так, на тему "бюджетный кодекс". Хотя его тоже поизучать бы ...... проверить -) )