Задавили собачку

> Решение по делу № 2-564/14 от 14 января 2014 г.
> Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
>
> Коротких Ю.И. обратилась в суд с иском к Белякову С.О. о взыскании
> компенсации морального вреда.
> В обоснование требований указала, что [ 00.00.0000 ] около 21 часа
> 50 минут Беляков С.О. совершил наезд на ее собаку породы Чау-
> Чау на придомовой территории и скрылся с места ДТП на своем
> автомобиле Лексус 470 госномер [ № ]. В результате наезда собака
> погибла.
> Истица просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей.
>
>
> РЕШИЛ:
> Исковое заявление Коротких Ю.И. к Белякову С.О. о взыскании
> компенсации морального вреда удовлетворить частично.
> Взыскать с Белякову С.О. в пользу Коротких Ю.И. компенсацию
> морального вреда в размере 20 000 рублей.
>
> PS Бед адвоката можно обойтись.

> Господа,тут прозвучало мнение,что наезд на собаку-это ДТП
> и ,соответственно,водитель должен был остановиться,вызвать
> ГИБДДшников(часа 4-5),дождаться составления протокола о ДТП
> и только потом следовать по своим делам.
> Хоелось бы уточнить,ЭТО-ПРАВДА?
> Если можно,то со ссылкой на регламентирующие документы.
>
> Если это ДТП,то:
> 1.Является ли ДТП наезд на кошку?
> 2.Является ли ДТП наезд на мышку?
> 3.Является ли ДТП наезд на таракана?
> 4.Является ли ДТП наезд на комара?
> Т.Е.,в конечном счете,хотелось бы выяснить,начиная с какого
> размера "жертвы",водителю грозит 15 суток за оставление места
> ДТП.

> Если ты считаешь фартом родится дебилом, живодером то да.
> Про ведро 10 - 15 летнее как минимум, тебе уже сказали 400к максимум
> (новая лада гранта и то дороже).:-)
>
> Насчет девушки.... тут вопрос спорный.
>
> Вчера специально провел эксперимент, машина повыше лексуса,
> на асфальте положил веточку и посмотрел с какого расстояния
> ее стало не видно.
> В общем судя по видео, однозначно, этот дебил видел собаку.
> Так что он либо реально дебил, либо гнида живодер, который
> возбуждается от собственной могучести и возможности задавить
> собаку.
> Царь зверей мать его так.

> Для справки:
> — Существует статистика, причем со ссылкой на ГНЦ имени
> Сербского, согласно которой 85% совершивших преступления
> начинали именно с животных. Скручивали головы птицам, отрезали
> хвосты кошкам, калечили собак. А потом уже переходили на
> людей. Известный ростовский психиатр Александр Бухановский,
> принимавший активное участие в розыске Чикатило, считал,
> что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали
> специфически жестокое отношение к животным».
>
> — Я думаю, что эта цифра обоснованна. Такие «опыты» над животными
> проводили 50–60 процентов наших испытуемых с сексуальным
> садизмом. Но надо учитывать, что к нам на судебно-психиатрическую
> экспертизу попадает очень специфический контингент. А сколько
> к нам не попадает! Еще больше людей о таких эпизодах предпочитают
> умалчивать. Справедливости ради хотелось бы сказать, что
> у них помимо жестокости по отношению к животным иногда присутствуют
> случаи проявления чрезмерного внимания к братьям нашим
> меньшим. Запомнился мне один товарищ (испытуемый), совершивший
> 8 убийств. Он жил отшельником в лесу и убивал одиноких туристов,
> зато кормил кучу собак, с которыми, по его словам, ему было
> легче, чем с людьми.
>
> — Но это все-таки редкий случай. Если взять самых страшных
> убийц нашего времени, то большинство проявляло явную склонность
> к зоосадизму. Серийный преступник и педофил Сливко в детстве
> охотно помогал родителям разделывать кроликов, убийца-насильник
> Кулик вешал кошек, битцевский маньяк Пичушкин втыкал птицам
> палки в голову.
>
> Вот поэтому все эти дог хантеры и такие дебилы как водила,
> которых вы так защищаете, скоро могут перейти на людей.
> Есть у них предпосылки по мнению института имени Сербского,
> а ну это наверное тоже для вас всезнаек не авторитет......
>

> В Правилах дорожного движения четко указано, что наезд на
> животного является дорожно-транспортным происшествием.
> В соответствии с частью второй ст. 12.27 кодекса об административных
> правонарушениях оставление места столкновения может повлечь
> за собой наказание в виде лишения права управления транспортным
> средством на срок до 1,5 лет или же административный арест
> сроком до 15 суток. В ситуации, когда вы все же сбили животное
> (не важно собаку, кошку, лося или другое) следует в любом
> случае остановиться, включить аварийную сигнализацию и
> выставить знак аварийной остановки. Затем стоит обратить
> внимание на состояние животного и установить, есть ли у
> него хозяин.
> Если же вам удалось установить владельца собаки, то наилучшим
> решением станет вызов сотрудников ГИБДД, так как это дорожно-
> транспортное происшествие, которое необходимо оформлять
> в соответствии с действующим законодательством. Не стоит
> «на месте» передавать хозяину деньги за убитое или покалеченное
> животное, ведь после вашего отъезда он может вызвать сотрудников
> полиции и вам кроме лишения прав за оставление места ДТП
> придется вновь оплачивать ущерб. Так же присутствие инспектора
> необходимо и еще по одной причине – СОБАКА ДОЛЖНА БЫТЬ НА
> ПОВОДКЕ И В ОШЕЙНИКЕ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ВАС СЛОЖНО БУДЕТ
> ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В НАЕЗДЕ.