Ребёнок умнее мамаши?

по мне так должно быть пояснение: чтоб иметь преимущество над другими ТС. Если спешиваться не хочешь, то должен пропустить все ТС и после этого пересечь дорогу на велосипеде не создавая никому помех.

Вот только не надо этих пояснений! При прямом то запрете катаются по переходам, а с пояснениями вообще по сторонам смотреть перестанут.

Идиотка или не идиотка, но самка лосихи с лосенком может затоптать насмерть.

А кто на самокате?Он спешился одной ногой или едет? Вопрос открыт.

Эти суки по всюду, дети умнее.

А с чего решили что это мамаша со своим ребёнком?Лично мне кажется что просто на переходе одновременно оказались два велосипедиста,не связанные родственными узами, и мальчишка оказался умнее и порядочнее взрослой дамы.

Echo написал в №6

Не решили, а предположили.
Вообще, меня в детстве книжки учили, что взрослый дожен быть примером всем детям, не только своим.

BadBlock написал в №7

Тогда заголовок "Ребёнок умнее взрослого" был бы более точным.

Ёпт написал(а) в №5
Самокритика полезна

Каждый день вижу мам которые за руку тащат детей перебегая в неположенном месте 4 полосы, а так же пересекающих дорогу по зебре на велосипеде пап и мам рядом с детьми. Так и хочется им сказать, что когда ребенок без Вас будет так делать, благодаря Вашему примеру, и его собьют, вините не водителя, а себя!

Вот это накал страстей в ролике! Аж дух захватывает...
Когда едешь группой, то часто спешиваться очень муторно, особенно когда поездка длится к концу и ты очень устал. Спешивается один или двое, остальные рядом аккуратно катятся.
Давай те называть всех идиотами, кто по мелочи нарушает ПДД! Вот ты, читаешь коммент и наверняка, повортник не включил, сука, а еще и по мобиле важные вопросы решал!

Waitknait написал в №11


Включил. Решал, но у меня синийзуб. Дальше что ?
PS: водитель не я.

X3 написал в №12

Искренне рад за вас и ваш синезуб!

Только, что у бывшего молодежного папа проехал первым, мама с детьми замешкались и не успели на свой зелёный, дождались и втроём покатили. Вся семья не знает правил и детей учат.

Вот и объясните мне на голову больному человеку. Если мама или папа везут в коляске ребёнка,то ребёнка тоже нужно вынуть из коляски?

А поясните за ролики. Как на них пересекать пешпер?

А как тут спешишься,если своего члена нужно перевозить на каталке.

Правило такое есть, но оно идиотское! Это примерно то же, что потребовать от автомобилистов при проезде нерегулируемого перехода остановить машину, выйти из нее и посмотреть нет ли кого.
Большинство комментариев идет с точки зрения шоферов. А подумайте с точки зрения велосипедиста? Если едешь с километр по городу это примерно десять переездов. На каждом слезть, пройти, влезть - это минута. За десять минут ты почти километр пешком пройдешь. За фигом тогда велосипед?
Кстати, есть еще вариант- едешь по проезжей части и становишься равноправным участником движения. Вам это больше понравится?
Если человек едет по переходу со скоростью порядка 5 км/час он ничем от пешехода не отличается! И нечего на нас наезжать!
Что касается мамы (если она мама), то тут тоже все ясно до прозрачности. Дети в основном катаются по дворам. Для них выход на переезд событие - и страшновато и случается редко. А для мамы - это зауряд. Взрослый человек слазит с велосипеда только в особых случаях (Ленина, Силкина и т.п). Кстати, с возрастом слезть и залезть еще и болезненно может быть.
В общем, эту тему еще Ильф и Петров поднимали (правда в отношении пешеходов). Так что водителям советую относиться к велосипедистам не хуже, чем к пешеходам

Waitknait написал в №11
Ничего удивительного психология сарова, на машине не важно на какой царь, а на велосипеде, самокате идиот.

А задом можно улицу переходить?

BadBlock написал в №7

Интерпретация увиденного и предоставление информации в данной теме достойно пожелтевшей страницы.

*заголовок вполне однозначен. Видимо накипело.

Столько придурков вокруг - выходить на улицу не хочется!!!

vkulic59 написал в №18

Правило не идиотское, а правило правильное. Оно говорит о приоритете и ответственности в случае ДТП, если тебя пешком идущего по ПП снесёт авто, то виновато авто, если на велосипеде то это ДТП двух ТС и виноват тот кто не предоставил преимущество т.е. велосипедист.
Надо знать лишь одно, хочешь, чтоб тебя пропустили спешивайся, хочешь проехать на велосипеде - пропускай всех и езжай.

Не вижу никаких проблем спешиваться на переходах. Лень зад оторвать от сиденья? Постоять на нерегулируемых перекрестках?
Нужно на велике выскакивать под колеса нарушая пдд. Единственное неудобно, если есть велокресло с ребенком над задним колесом, то велосипед в ногах устойчиве, чем в руках. Предлагаю ГИБДД штрафы выписывать за неправильное пересечение переходов. Пешеходов ловят за переход в неположенном месте. Недавно подкатив со спины велосипедисты чуть не сбили переезжая переход еще и развопились, что пешеходы им дорогу перекрывают.

одно дело когда сидя на велике вылетают на переход не смотря по сторонам что как раз и являлось причиной закона, а другое когда вот так вот всё как бы просто и безопасно, если конечно же водила не маньяк и не решит раздавить такую мамашку тем самым наказав её за нарушение. Порой выгоднее дать велосипедисту проехать побыстрее чем сидеть ждать пока он там пройдёт. дошлоо всё до идиотизма вижу

Marcelych написал в №23
Правило конечно правильное, но привело к тому, что последнее время стало больше велосипедистов на проезжей части.
Иногда напрягает.
Особенно когда велодятлы, даже не подозревая о существовании п.24.8 ПДД, на перекрестках многополосных ПЧ, в ЛЕВОЙ полосе, ожидают "зеленого" для поворота налево. Причем, во главе "потока".
Зато, проехав перекресток таким образом, им не нужно спешиваться. Иногда аж два раза.

Почему-то никому не приходит в голову, что человек "на своих двоих" гораздо манёвреннее, чем на велике. При возникшей опасности у пешехода есть возможность предпринять хоть какой-то маневр уклонения, отскочить, изменить траекторию движения, убежать с дороги в обратном направлении в конце концов. А на велике куда вы денетесь? Никуда...

Критик написал(а) в №25


Впрочем, как обычно

Да таких ебнутых пол страны.. че тут. Зато потом ноют в Интернетах помогите.

vkulic59 написал в №18
Проезжая часть - территория транспортных средств. Если ты водитель транспортного средства "велосипед" - будь добр, не едь поперек проезжей части наперерез другим, тем более по пешеходному переходу!
Если строго соблюдая правила - почему нет. Хотя это и крайне небезопасно. Но лучше, чем переезжать пешеходный переход не слезая.
Мысль хорошая, только измерить скорость велосипедиста - 5 км/час она была или 10 (что уже бег) - неоправданно сложно.
Как будете измерять степень "зауряда" в случае дтп?
Хотите нормального отношения - уважайте других (т.е. соблюдайте правила), - будь вы пешеход, велосипедист или водитель. К нарушителям отношение всегда отрицательное.

Когда велосипедист дождался вместе с пешеходами зеленый, пешеходы пошли, а велосипедист поехал, чем он отличается от пешехода? Когда вылетают на дорогу, быстрее проскочить, не убедившись в безопасности, это другой вопрос

если предположить , что за рулём велосипедов одни дебилы , то получается , что за рулём авто все нормальные ЁЁ !!! С точностью наоборот . За последние 15 лет не знаю таких людей , которые в совершенстве владеют авто , а про гайцов вообще история умалчивает. Ну по сути сейчас на дорогах России бардак!!!

Тут есть один забавный момент:
Когда спешиваешься и переходишь дорогу, толкая велосипед, у многих автомобилистов определенно подгорает, а на лицах читается "что же я не успел до этого пешего велосепедриста проехать, теперь жди пока он дорогу перейдет".
При попытке ускорится переходя дорогу с велосипедом, отталкиваясь одной ногой как на самокате, также искривляет некоторые лица водителей.
Ну а проезд по пешперу на велосипеде и вовсе вызывает бурные эмоции.

Вывод один - велосипедистам спешиваться, а водителям быть спокойнее на дороге.

Надо тоже заснять, как идиоты водители не пропускают на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, да еще газку поддадут, чтоб пролететь

vkulic59 написал в №18

В соответствии с п.24.2 ПДД велосипедист обязан ехать по проезжей части -

"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
-по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
-по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
...
Просто раздражает масса велосипедистов, которая в час пик идет по пешеходным дорожкам (при наличии рядом проежей части) и искренне уверенных, что они имеют на это право и, что им все должны дорогу уступать. На замечания о том, что они должны двигаться по проезжей части, либо посылают, либо предлагают самому попробовать (пробовал и не раз). И что с такими идиотами делать? Только штрафовать

sarovchanin100500 написал в №30
===============================================

Но тогда как вы относитесь к велосипедистам, ездящим
по пешеходным тротуарам ?

Если ты водитель транспортного средства "велосипед", будь добр,
езди по дорогам согласно ПДД.

ждала со своим ребенком и коляской, когда загорится зеленый свет,чтобы перейти дорогу (дорога мало проезжая), навстречу нам перебегала на красный другая мать с коляской. Ребенок спрашивает почему она на красный идет? Я говорю ему голова пустая у нее, сынок, без мозгов. Пришлось даже сделать этой извините Клуше замечание, что она подает плохой пример моему ребенку, видимо в дальнейшем будет показывать пример и своему такой же( аналогично матери на видео.

Анархия - МАТЬ порядка!

Откуда инфа что это мать этого ребёнка? По запаху пота выяснилось?
Почему же идиотка? Я вот тоже получается идиот, ну я то ладно у меня просто огромное, пурпурное чувство собственной важности)) мне вот лень слезать, отрывать свои яйца с сидушки велосипеда, держу вкурсе

мда... Заголовок нужно изменить! там и водила получается мудак! он режет угол!
Давайте до маразма будем доходить и скажем, что единственный кто не нарушает правила - мужик в белом (на первых секундах видно как он смотрит по сторонам).
1. Водитель срезал угол (учите поворот и разворот на перекрестке)
2. Женщина проехалась на велосипеде по проезжей части (не спешивалась)
3. Ребенок пробежал по проезжей части (нужно идти, а не бежать)
4. Никто, кроме мужика переходящего дорогу не посмотрел по сторонам.
Будь объективнее и внимательнее, незачем столько бурных высказываний против велосипедистов и не стоит выставлять такую глупость на главную!

В нормальных странах нет правила спешиваться. Одни дурачки придумали тупейшее правило в ПДД, остальные дурачки тычут в это правило просто из вредности. Никакого смысла в этом правиле нет от слова вообще и как-то весь развитый мир живет без этого правила с в десятки раз меньшей аварийностью.

продаю написал в №40

водила на односторонку выезжает более менее по траектории

Критик написал(а) в №42

ништяк там более менее траектория на встречной полосе... ещё раз повторюсь : следует учить или хотя бы прочитать правила ПОВОРОТА И РАЗВОРОТА на перекрестке.

продаю написал в №43

Там нет встречной полосы, там одностороннее движение, смотри внимательнее знаки.
Хоть водитель и поворачивает прямо на пешеходном переходе, это не запрещено правилами. Разворот - запрещен, а поворот - нет. Вот такие веселые пдд.

P.s. спешиваться - плод больного воображения составителей пдд, как и куча других пунктов.

чеполлино написал(а) в №44

Причем тут одностороннее движение? откуда водитель поворачивает там нет одностороннего движения, от кольца вверх по Ленина двухполосное движение. Я говорю про ул. Ленина и там есть встречная полоса.

экспертпдд написал(а) в №41

Ради интереса решил проверить пару англоязычных нормальных стран.

Великобритания:
Вкратце: можно не спешиваться только на специальных перекрёстках для велосипедистов. На всех остальных нужно обязательно спешиваться.
https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/rules-for-cyclists-59-to-82

США:
Единого закона нет, где-то можно, где-то нельзя.
Обычно рекомендуется спешиваться и следовать правилам для пешеходов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_law_in_the_United_States

Канада:
https://vancouver.ca/files/cov/bikeSense1105.pdf
"You must dismount and walk your bicycle when in a crosswalk."
("На пешеходном переходе вы обязаны спешиться и вести велосипед пешком.")

Короче, похоже, с "нормальными странами" получилось так, как обычно и бывает в подобных случаях. 8-)

BadBlock написал в №46

В Германии надо спешиваться только тем, кому меньше 10 лет.
В Австралии спешиваться не надо, информация с qld.gov.au.
В НЗ спешиваться не надо.
Продолжать?

экспертпдд написал(а) в №47

Надо (по крайней мере в NSW)
"If approaching a traffic light or pedestrian/children’s crossing from a shared, bike or foot path, bike riders must dismount and walk across. Riders who can legally ride on a footpath in NSW, must also dismount to cross."
https://bicyclensw.org.au/bikes-and-pedestrian-crossings/


И снова мимо, в НЗ обязательно нужно спешиваться.
https://www.nzta.govt.nz/resources/roadcode/cyclist-code/about-cycling/cyclist-responsibilities/
"If you want to use a pedestrian crossing to cross the road you must get off your cycle and walk. The exception is at crossings with special traffic signals for cyclists - here you may cycle across the crossing when the signal shows a green cycle symbol. "
-- то есть, так же, как в Англии, можно не спешиваться только на спец. перекрёстках для велосипедистов.


Зачем? С твоей риторикой про "нормальные страны", "тупейшее правило" и "весь развитый мир" всё уже понятно. ?

BadBlock написал в №48

Все верно, кроме одного огромного НО. Спец перекрестки там как раз в основном те, где надо спешиваться. Обычную зебру в UK днем с огнем не сыщешь. Был в UK ни раз и это первое что бросается в глаза - никаких зебр. Сколько не бывал в Европе, спешевшегося велосипедиста там днем с огнем не сыщешь. А если быть точнее не видел ни одного. Более того, велосипедисты не спешиваются и на зебре и никто по этому поводу не возмущается.
В РФ же все через обратное место, есть исключительно зебры. Велосипедизация и так на нуле, так ее еще всячески убивают тупыми законами и тупой планировкой городов. Нечего тут, надо больше машин, больше пробок, больше загазованности и дорожной пыли!

экспертпдд написал(а) в №49

Потому что нужно не просто "быть", а понимать, что ты видишь.
В UK 4-5 видов переходов, и зебра только один из них, применяется не так часто, поэтому кажется, что их мало.
Разметкой "зебра" обозначаются такие пешеходные переходы, которые не оборудованы светофором.
Другие обозначаются точками всякими, штришочками, но спешиваться велосипедисту надо всё равно.

А у меня вопрос к водителям:до каких пор Вы,уважаемые водители,будете мчаться не снижая скорости на пешеходных переходах? Часто хожу на остановку к парку и каждый раз такая картина:водители,поворачивающие на лево(с Московской на Зернова),не снижая скорости мчатся через пешеходный переход практически по ногам пешеходов! Т.е вы торопитесь,а мы так,прогуливаемся,по дороге от нечего делать?

BadBlock написал в №50

Верно подмечено, а так же не забываем что там есть велодорожки, велополосы и прочая велоинфраструктура, которая делает возможным разделение потоков велосипедистов, пешеходов и автотранспорта. И велосипедист просто не поедет там, где надо спешиваться.
Суть заключается в том, что пересечение велосипедистом дороги не спешиваясь есть норма во всех нормальных странах. Пусть на специальных переходах, это не меняет самого факта, что пересекать дорогу не спешившись можно. В РФ же нет никаких специальних переходов, велосипедист ВСЕГДА должен спешиваться по пдд, что полный бред. Более того, часто и спуска никакого нет, надо еще с бордюра на бордюр тягать велик.
Что бы понять всю боль, предлагаю обязать автомобилистов перед всеми зебрами останавливаться и только после полной остановки продолжать движение.

P.S. сам я на велосипеде езжу пару раз в год и даже такого маленького опыта хватает что бы понять, что велоинфраструктура в РФ на уровне ниже дна, а маразм писателей ПДД и водятлов зашкаливает. Кто ездит на велосипедах каждый день - просто герои.

экспертпдд написал(а) в №52

Ну так и надо тогда говорить про инфраструктуру, а не про правило, в самом правиле ничего плохого нет.

BadBlock написал в №53

Плохое правило тем, что не дает альтернатив. Есть только один вид переходов и велосипедист всегда должен спешиваться независимо от того, хорошая обзорность перехода(как в данном видео), или ограниченная.

продаю написал в №45
И? Какой пункт пдд нарушен?

продаю написал в №43

какая встречка на односторонке? не понял!

чеполлино написал(а) в №44
Всё правильно для разворота нужно проехать подальше центра или чтоб тебе в бочину не въехали так чтоб места хватило для разворота и хрен с ним с центром

BadBlock написал в №46
Бэд ты шо топ гир не бацал , там велосипедисты всегда на красный ездят ! за что их все и ненавидят, все стоят ,а они едут ))))

bubble написал в №55

За нарушения, допущенные при развороте, в 2019 году на автомобилиста могут быть наложены следующие штрафные санкции:
500 руб. – если автомобилист перед разворотом занял неверное положение и полосу;
5000 руб. или лишение прав на 4 — 6 месяцев за движение по «встречке».

Читай Пункт 8.6 ПДД РФ.

Критик написал(а) в №56

На ул. Ленина нет односторонки!

продаю написал в №59

Прочитал.
1. При выезде с пересечения ПЧ автырь видео не находился на встречке, в виду отсутствия оной на ул Шверника => п 8.6 не нарушил.

2. За движение по встречке по пр. Ленина можно наказать, только если там таковое запрещено. Я на видео не увидел. Покажете?

3. С положением перед поворотом тоже всё ОК.

Какие ещё будут варианты нарушенного пункта пдд?

продаю написал в №59

И да, зачем приведена цитата - непонятно. Разворота тут нет.

bubble написал в №61

1. согласен 2. не согласен 3. согласен
с движением по встречке на ул. Ленина не собираюсь показывать, если есть огромное желание - добро пожаловать в ГИБДД или в любую автошколу, где всё распишут и покажут.



На водителе одного мало, нужно ещё? или это ты и ехал?

С разворотом в 500 рублей согласен, не за чем, получилось так скопировать.

продаю написал в №63

Вы сами пункт 8.6 читали?
"поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения"
На данном перекрестке при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей невозможно оказаться на встречке, т.к. там одностороннее движение. Никакого нарушения нет и быть не может.

экспертпдд написал(а) в №64

Крассавьчик, Васья! Так и езди всегда.

продаю написал в №63
Слился?
Спрошу ещё раз: какой пункт ПДД был нарушен?
Движение по встречке разрешено до тех пор, пока оно явно не запрещено (разметкой, знаками, ПДД). На видео не видно нарушенных запретов.

bubble написал в №66


странный вопрос, ты сходил в школу или в гаи? узнал?

продаю написал в №65

Я тебе более того скажу, на Т образном перекрестке(другая ситуация, но дочитай, что бы понять суть) можно разворачиваться по кратчайшей траектории, что ты расцениваешь "встречкой". И таких вот "экспертов" как ты менты разводят на лишение.

P.S. очень страшно, когда понимаешь что в Сарове какие-то свои ПДД в головах у людей и они еще и доказывают что эти их вымышленные ПДД верные...

экспертпдд написал(а) в №68

Он пешеход без опыта по видимому и только учится, одна теория а понимания ноль.

экспертпдд написал(а) в №68

Я тебе ничего не доказываю и не собираюсь. Сколько людей, столько и мнений и понятий пдд. Ты считаешь, что не нарушил кто-то, я считаю, что пдд все нарушили, кроме мужика (переходит дорогу). И таких "экспертов" не разводят на лишение, такие "эксперты" ездят по правилам.

Критик написал(а) в №69

не важно кто я, теория у всех в головах должна быть! Есть понимание, но тут все начали возмущаться на женщину, которая проехала со скоростью пешехода по пешеходному и видела всех участников дорожного движения и прикрывала тем самым ребенка т.к. ребенок быстрее пошел через дорогу, чем бы она слезла... Что же на это глаза не закрываются и выставляется данное видео на главную? Почему в этом случае нет понимания? получается у всех понимания 0!

на данном перекрёстке да и вообще при повороте налево можно занимать любую полосу лишь это было без пересечения сплошной на дороге с которой съезжаешь, тут он вроде как задел край пешеходки

продаю написал в №71

Если ты внимательно почитаешь мои посты, я так же считаю правило спешиваться полнейшим бредом и не вижу никакой проблемы в том, что женщина ехала на велосипеде, но как это делает виноватым водителя авто проехавшего по правилам?

продаю написал в №71

Богатое воображение однако! так то правила пишутся не для развития воображения и понимание должно быть конкретным, понятным для всех в одной проЭэкции так скажем, для всех русских которые его понимают и образно и буквально. Ребёнка она прикрывала))) И не вздумай гаишникам демонстрировать своё понимание,! , лучше сразу к доктору на беседу!)))ребёнок за этим прикрытием еле успевает, может ей ещё пока с трудом удаётся управлять велосипедом и даже слезть , залезть и поехать трудно ей)))

Если называть дураками всех тех, кто нарушает ПДД, то из умных в стране только младенцы потому, что они не разу на дорогу не выходили. Категорически не стоит сообщать о подобных нарушениях т. к. это, во-первых, унижает сотрудников ГИБДД, во-вторых, добавит сотрудникам "головной боли" и, в-третьих, может резко увеличить их активность по выписыванию штрафов населению. Другими словами - это очень вредно. Кроме того, внезапная "известность" которая свалится на нашу нарушительницу может нанести моральный вред (самой нарушительнице) гораздо больший, чем штраф за проезд перехода на велосипеде.