Разрушить почту

На кол водятла! Похоже сбежал будучи под кайфом, нормальный человек так ездить не может

"Да они же дети , с каждым может случиться , представь себя на его месте..." - на кол пидарюгу !

Есть предложение к товарищам вхожим в ккомиссию по безопасности дорожного движения, сделать таки дорогу в Тиз более человечьей. Установить нерегулируемые пешперы возле каждой остановки (бабушки периодически с риском для жизни переходят через дорогу) и установить пару тройку лежачих полицейских для уменьшения длины взлетной полосы. Дорога резко станет непопулярной у любителей погонять. Это же вообще из ряда вон, что натворил этот клоун. Действительно, слава богу детей не было на пути этого пепелаца.

Хорошо, что не в батут с детьми

Надо камеры в таких местах больше устанавливать и ввести бальную систему за нарушения.

Я конечно не оправдываю водителя на опеле, но если бы не тупой водитель на белом хэтчбэке ничего бы не было. Надо было не отворачивать и бить. Хотя это крайне сложно, на уровне инстинктов. Скорость конечно приличная была.

Треногу убрали и опять "летчики" сразу повыскакивали.

Страйк!

Вчера как раз в сторону тиза на велике ехал с гостем города, показывал ему, что у нас в той части есть. Наверно на 120-130 км/ч в метре от нас пронесся этот опель. Я еще сказал гостю, что и такие дебилы у нас в городе есть.. Награда нашла героя

Водитель Опеля - русский. Водитель белого хэтчбэка - виновник ДТП. Очень грубо нарушил.

Случайно не из дивизии???

platon написал в № 6:
ничего бы не было.

Вот вообще не факт. Там дальше пешеходный переход, выезды со дворов. Могло бы быть еще хуже.

Водитель Опеля скажет спасибо за эту съёмку - оплачивать всё, кроме штрафа за превышения будет водитель хетчбэка.

В теме изначально заложенно настроение полного обвинения опелька с применением словечек типа отморозок и т.д. По записи видно, что грубое нарушение совершил встречный.

Белый виновник??? Точно нет... Опель нарушил скоростной режим в несколько раз, на белой машине возможно физически не заметил его... Когда перед тобой джип и дорогу видно метров на 50 это нормальная видимость для городского движения.... А тут лихач за 100 летит да ещё на перекрестке... Ногами надо бить водителя Опеля.... Мразь он... Там батут рядом к тому же... Как моральный так и умственный водятел!
Если ты прав по знакам, это не значит что ты не виноват!

Те кто осуждают водителя белого хетчбека: подумайте можно ли на глаз определить скорость этого угрёбка на жопеле. Ведь когда он начинал манёвр до этого "летчика" расстояния было достаточно чтобы безопасно завершить манёвр. Но только в том случае если бы жопель не гнал больше сотни км\ч. Сука! Этот, дебила кусок, мог дальше "не заметить" пешеходов на переходе через 100 метров. Хорошо, что почта остановила "героя".

Так ребята, а перезаливать не хорошо, можно было бы использовать видео на ютубе. На этот раз прощаю.

Когда происходит естественная выбраковка головонепригодных без посторонних жертв - это хорошо!

Опель конечно виноват в превышении и я его не оправдываю, но если бы он не вывернул руль, избегая столкновения, в белом хэтче, который виноват!, с пассажиром могли бы быть самые печальные последствия, хорошо что все живы и это самое главное.
А вообще, я рада, что у нас в городе все такие правильные, все в Тизе ездят не выше 60км/ч, судя по осуждающим водителя Опеля комментариям

platon написал в № 6:

Я в тот момент на остановке стоял, напротив традиции. У входа на почту мужчина проходил, чудом успел отскочить, только потом почему то убежал. Скорость была очень высокая и если бы не белый хэтчбэк, то в поворот около традиции он точно бы не вошёл..., а там машины стояли, две женщины гуляли и дети на велосипеде... За опелем его друзья на белой машине ехали с кальяном раскуренным в машине.

Cursus delenda est.

Этот водятел мне кажется около 200 км/ч мчался, я видел происходящее, просто без слов......там мамы с ребятишками гуляли, я думал капец будет, батут хорошо закрыт был, меньше народу было! хорошо скорая рядом проезжала (молодцы что отреагировали, а то могли и проехать мимо) сцука блэт!

platon написал в № 6:

Я, конечно, не оправдываю водителя на белом хэтчбэке, но если бы не тупой, безмозглый водятел опеля, шедший на взлёт, глядишь и лестница сейчас была бы цела. Упырь, похоже, в рубашке родился, а зря.

Это водитель белого гольфа, остался без машины, пересел на Опель.

Лето-леточко написал(а) в № 19:

Можешь представить, но да. Большинство, в сторону ТИЗа, не превышает 60+20. А обратно и того меньше. Особенно перед перекрестком! Плюс тренога помогла остудить водителей, которые постоянно ездят по этой дороге.
И поверь, любой адекватный водитель перед перекрестком притормаживает, а не летит хер знает с какой скоростью. Это только потенциальный убийца или суицидник так едет.
Водитель белого хетчбека виноват только в том, что не смог распознать идиота за рулем жопеля. Если бы жопель так злостно не нарушал скоростной режим, то ничего бы не произошло в принципе. И обоюдку тут не приписывайте! Не хрена ТАК летать. Вы только представьте с какой скоростью он пролетел бы пешеходный переход через 100 метров от перекрестка . И не дай бог там бы шли люди. Смог бы этот отморозок оттормозиться?

даёшь лежачий полицейский около пожарки!!!

Водителя Опеля надо было добить на месте и сказать, что так и было.

Советую всем потенциальным автогонщикам пересесть на спортбайки. Если на остальных участников движения в городе насрать, (хорошо когда есть подушки безопасности в авто) то находясь за рулем мотоцикла, может за свою жизнь будут переживать, да и ощущения гораздо острее от скорости . А в случае дебиловодителя ущерба для окружающих гораздо меньше (статистика показывает) в случае аварии пропорционально уменьшению массы ТС, да и дебил практически самоликвидируется.
зы. На гонщиков мне насрать, нехер только других участников дорожного движения подставлять. Если нарушаешь скоростной режим, подумай о других участниках ДД !

Да вы че - во все виноват Нэвэльный!

Мвахахахах!!!
Жгите ищщо!
Я ржу с ваших камментаф!

Интересно, что нам скажут официальные продавцы полосатых палок из ГИБ2Д. Кого они сделают крайним?

Svenina написал в № 31:

Как правило , "продавцы полосатых палок из ГИБ2Д", если не было факта столкновения (ТС не касались друг друга) делают крайним ТС (точнее восстанавливать свою машину будет за свой счет/ возмещать другой ущерб ), которое избегало столкновения с ТС (типа не справился с управлением), не предоставившему преимущество другому участнику ДД (не пропустившее его /не уступил дорогу). Короче, черный попал на бабки))).

Гонщик гонщиком, но виноват явно же белый гольф. Столько варежек развелось в городе!

Белой машине очень повезло что в нее не влетел такой снаряд,минимум тяжелые травмы или хуже.

Иногда мотоциклист написал(а) в № 32:

И почем сейчас ремонт крыльца любопытно?))) так как "опэл" ремонту не подлежит, только на запчасти)))

Двух-трех кратное превышение скорости в городе, должно наказываться отниманием водительских прав года на два, как при пьянке.
По человечески сам виноват. Не знаю как повернется буква закона, но белый не ожидал встречки несущейся под 130 км/ч. на желтый свет.

Стеклянный х...й ненадолго. Или разобьет, или сломает.

Svenina написал в № 35:

Ну, к сожалению (может и к счастью), ремонтировать "крыльца" мне еще не приходилось, так что сметы на ремонт крылец лучше вам погуглить))).

kuz kuz написал в № 37:

Главное - умение пользоваться. 8-)

Вот как раз на эту ТИЗовскую дорогу и нужно ставить стационарную камеру с табличками предупреждения о фото-видеофиксации и соответствующей разметкой. На практике - лучше всего действует на летунов.
Где депутаты тут? Ну выйдете с предложением к ГАИ, народные избранники!
Блин, а на самом деле, сбил бы ребенка, не дай Бог...

Micosh написал в № 25:


По твоим словам любой нормальный водитель действует так:
1.
Остановился перед перекрёстком когда уже прям вот чувствуешь, что скоро начнёт мигать зелёный или просто потому что ты считаешь себя адекватным водителем.
2.
Осмотрелся вокруг-вдруг враги, а я уставший.
3.
Дождался когда начнёт мигать зелёный и убедиться в своей правоте наплевав на других участников ДД.
4.
Почесать яйца с 4 сторон.
(Те кому нечего чесать, могут просто вцепиться в руль двумя руками и смотреть вперед, Не глядя на светофоры, а ждать когда сзади начнут истерично бибикать)
5.
Наблюдая за перекрёстком не обращать внимания на светофор.
6.
Когда загорелся зелёный, не надо сразу ломиться вперёд.
7.
Нужно осмотреться, что нет врагов.
Потом найти педаль сцепления два раза посмотрев под руль.
Вспомнить, что у тебя АКПП. Внимательно изучить буквы на ручке переключения АКПП. Вспомнить, что надо делать дальше.
Включить "D".
Очень неспешно - а вдруг враги, поехать прямо.

Те кто подъезжает к перекрёстку без светофора, пункты с 3 по 6 исключаем...


Бро приезжай в Москоу, я тебе покажу как здесь все притормаживают перед перекрёстком...
Уедешь домой седой и счастливый и надеюсь больше никогда не сядешь за руль.

1234567890 написал в № 40:

Брехня

Я вот каждый день там гуляю с собакой и каждый раз летают на этом перекрестке. Днем притормаживают у пешехода у традиции а вечером летят до sevena.Давно пора лежачие класть около остановки первой которая в ТИЗ у леса. Повезло что без жертв. но только вот совсем недавно девятка под фуру залетела так фуры до сих пор стоят ток уже с другой стороны прям напротив где люди погибли.

Виноват тот,кто превысил скорость. Даже если летел по главной,а не уступили выезжая со второстепенной(без светофора). В мужика,выезжавшего со второстепенной влетел вот такой же ...персонаж. В суде установили,что из-за превышения скорости оленем,летящим по главной,мужик не мог адекватно просчитать ситуацию(там по умному написано,я так не умею формулировать))). ПыСы:просто чудесно,что никого не убил у.бок.

Обратите внимание! Белый автомобиль начинает поворот РАНЬШЕ положенного, т.е. режет угол. Если бы хотя бы один из двух соблюдал ПДД, этого бы не случилось.

Bender Rodriguez написал в № 41:

Не говорите куда мне ехать, а я вам не укажу направление куда идти.
За свои несколько сотен тысяч километров по всей России ( от Туапсе до Надыма) и не один десяток лет за рулём я давно усвоил основное правило: перекресток надо проезжать на безопасной скорости. И скорость эта указана в ПДД. При явно загруженном перекрестке нужно сперва убедится, что тебя видят и пропускают.
...И да: из "Москоу" я чего то седым не приезжал.
Может еще и перед пешеходным переходом предложите "поддавать газу"? Чего уж там- пусть бабульки испужаютси громкого рыка мотора.

shu52 написал(а) в № 45:

белый резал угол, это факт. А с другой стороны начни он поворот чуть позже была бы "лобовуха", а может успел и остановиться. теперь уже остается гадать, кто там о чем думал.

Скольким ж комментаторам повышенная скорость мозги выдула...
Дебилу, который перепутал город с NFS, очень повезло, что никого не убил. Дальше нерегулируемые пешперы начинаются, КОГДА он собирался тормозить, даже не будь белой машины?

Очень вероятно, что белый вот так нечаянно спас чью-то жизнь или жизни. А уебок на Опеле, если выжил, то, считай, легко отделался.

Micosh написал в № 46:


:) Ржунимагу


Не сливаемся с темы.
Начал про Фому, а продолжаешь за Ерёму.
Ты говоришь про любого адекватного водителя, а потом лепишь за себя, что давно понял, какие все рукожопы и летуны, один ты адеквашка.
Ну раз уж начал про ПДД, тогда скажи мне, где там сказано, что я должен притормаживать перед перекрёстком проезжая прямо на свой зелёный свет?
Да и вообще не про скорость разговор, а про проезд перекрёстка.


Это сомнению не подлежит, если ты проезжаешь нерегулируемый перекрёсток например.
Но конкретно в данном случае (а мы ведь наверное разбираем данный конкретный случай?) я считаю, что перекрёсток на котором всего два автомобиля... Кхм... Кхм... Как бы помягче... Несколько не загружен.
Да и прямо водитель ехал на свой зелёный.


Это я тебя ещё не катал :P


Не доводим до абсурда.

P.S. Я не защищаю никого из водителей.
Здесь два дурака.
ИМХО в Опеле юнец с ВУ до года, а в беленьком Мегане девушка, которая едет по принципу "мне надо".

Ситуация, в принципе схожая с ДТП на Советской, которое было в марте. Там так же гонщик на чёрном Хундае летел и ничего не видел. Выскочил из-за машины подъезжавшей к перекрёстку и протаранил машину которая оказалась перед ним и уже совершала поворот налево. ОН ЕЁ ПОПРОСТУ НЕ ВИДЕЛ! И так же улетел далеко-далёко от перекрёстка. Слабо богу не убил никого. Соблюдал бы скоростной режим смог бы остановиться. Всё очень просто и очень печально.
ПДД РФ:
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По сути в чистом виде - превысил скоростной режим и не справился с управлением автомобиля.
Нов в ГИБДД скажут - "Скорость в данном случае недоказуема". И пошло поехало по судам-инстанциям....

Bender Rodriguez написал в № 41:


товарищ, ты говоря про москву не учитываешь одну маленькую особенность московских светофоров: зеленый там загорается ТОЛЬКО тогда, когда перпендикулярно УЖЕ горит красный. там не горят желтые одновременно для обоих потоков никогда. и левые повороты только по стрелке

Титания написала в № 48:

Вероятно перед 2 лежачими у Севена. Если бы вписался в поворот у традиции...

Все говорят белый авто виноват, с него обвинения можно снять за счет того, что он заставил сбросить скорость этого лихача, а впереди было 2 пешеходных перехода которые мог пролететь по людям и к тому же с детьми которые все идут с родителями на новый батут.Возможно белый авто спас кому то жизнь!

маша написал(а) в № 52:


Далеко не везде. Только на больших дорогах с большим пересечением больших полос в большом количестве.


А в Сарове горят?


Опять же только на больших дорогах.
На подобных перекрёстках всё так же.

Bender Rodriguez написал в № 50:

Как где? 10.1 Скорость должна позволять контролировать ситуацию и сохранять контроль над своим ТС. Летуну, очевидно, скорость не позволила справиться с управлением, и избежать ДТП. Поэтому даже проезжая перекрёсток на зелёный, скорость должна быть такова, чтобы можно было отреагировать на различные события и снизить скорость вплоть до остановки. Здесь же остановка только об лестницу произошла.

Петух на белой машине и всё! И таких мудаков, вот тут даже, целый чат собрался. Кто думает по другому, тот попросту ОЛЕНЬ. Давайте , вылазьте крысы компьютерные.

все живы хоть?

редактора за столь грубые выражения на кол. да привысил да вылетел но не от того что не справился с управлением а от того что была нарушена очередность проезда перекрестка

гость1644 написал(а) в № 59:

Поешь-ка дерьма, дурачок.

TheJudge написал в № 56:

Читаем. Внимательно. Ещё. Раз.
Где. В. ПДД. Сказано. Что. Водитель. Должен. Притормаживать. Перед. Перекрёстком. Проезжая. Его. Прямо. На свой. Зелёный. Свет. Светофора.
ГДЕ?
Не надо морщить бабушку про несоблюдение общего скоростного режима.
Я задал всего один вопрос. Уже двое мне ответить не могут, а только свои домыслы и фантазии включают не читая моего вопроса.

человек написал(а) в № 57:

А вот и кусок свежайшей троллятины с бесплатной доставкой. Налетаем и причмокиваем.)
зы. А куда вылазить то, компьютерным крысам, троллятины пожрать?)

оба виноваты, но летун в большей степени, потому что не ехал, а низко летел... беленький, к сожалению, тоже не рассчитал и хотел успеть на мигающий, срезав угол поворота.... хорошо хоть без жертв

Чот я уже ошалел от людей трактующих ПДД по принципу "Я художник-я так вижу".
Каждый день от таких уворачиваться приходится.
А здесь ещё процент ошалелых приезжих чертей и колхозников которые ПДД в глаза-то не видели.

Вангую.
Школота закончила 11 класс и шнурки ща наподарят опять (как каждое лето и случается) своим 18-летним отпрыскам автомобильчики и ВУ на сиденье...
И опять на главной будут темы по ДТП.
Каждый год одно и то же.

гость1644 написал(а) в № 59:

Т.к. касания не было, то рассуждать о причинах такой траектории летчика можно долго. Но абсолютно не факт что это следствие не пропуска его, а вполне может быть его желание. На месте дтп должен оставаться тот водитель, который к нему причастен. А без касания доказать причастность трудно - может летун сам так захотел ехать. Выполнял бы он 10.1 - другой разговор. На тротуаре он мог людей собрать, и это была бы целиком его вина.

Bender Rodriguez написал в № 61:

В ПДД этого прямо НИГДЕ не сказано. Как не сказано много другого, что вытекает из логики ПДД.
А логика такова, что перекрёсток - опасное место. Более опасное, чем прямая дорога. Поэтому двигаться через перекрёсток нужно с меньшей скоростью (10.1), чем по дороге. Поэтому перед перекрёстком водители обычно притормаживают или иным образом снижают скорость, чтобы иметь возможность контролировать происходящее на нём. Поэтому можно и не притормаживать, но в случае потери контроля, будешь сам дурак, что не снизил скорость и не смог отреагировать на событие.

TheJudge написал в № 66:



Слава Ситису, мы добрались.


Открою страшную тайну. ПДД придумали, разработали и постоянно совершенствуют, чтобы люди меньше включали свою логику. Потому что у каждого логика ПДД своя.
А если каждый начнёт включать свою логику за рулём, начнётся апокалипсец.
Яркий пример мы наблюдаем сейчас, не вставая из-за компьютера, где высказались пару десятков человек и три разных направления логики:
1. Виноват Опель.
2. Виноват Меган.
3. Виноваты оба.



В данном случае всё только от дорожной обстановки.
А не перед каждым перекрёстком газ-тормоз-газ-тормоз.
Если я еду прямо на свой зелёный и вижу, что перпендикулярная моему движению полоса свободна или наоборот все стоят, то зачем мне притормаживать?

Всё же интересен вывод ОГИБДД Сарова о виновнике ДТП.

Радиоспециалист написал(а) в № 68:

Вот полностью согласен.
Желательно с подкреплением своих выводов аргументацией ПДД по пунктам.

Bender Rodriguez написал в № 67:

ПДД придумали для повышения безопасности ДД.
И без логики тут не обойтись. В ПДД не сказано, что если на перекрёстке препятствие, то надо улетать в здание почты. И не сказано, что надо маневрировать, разрешено только тормозить. Однако не раз и не два именно аневрирование помогало минимизировать ущерб в ДТП и суд подтверждал верность этих действий.


А если не начнёт, то так и будут весёлые ДТП, с пролётом перекрёстка за соточку. И водитель будет совсем неуиноватый!


Затем, что кто-то может вылететь по тем или иным причинам. Кто-то может быть скрыт за другими авто, может выйти пешеход. Поэтому уж кому как, конечно, но мне стрёмно выезжать на перекрёсток прямо на зелёный, лучше уже проехать помедленнее, удерживая ногу на тормозе. Думаю не раз и не два у каждого водителя была ситуация, когда приходилось тормозить, чтобы пропустить того, кто тебя не заметил или решил проскочить, не расчитав манёвр. Т.е. пропустить того, кто должен был пропустить тебя. Да, человек нарушил правила, но контроль за ситуацией позволил снизить скорость и предотвратить ДТП. Поэтому лучше притормозить, чтобы ДТП предотвратить, а не разбирать потом. Задача водителей - компенсировать ошибки других водителей и предотвращать ДТП. Ехавший с ТИЗа сам поставил себя в такие условия, когда малейшее отклонение от нормы, не позволило ему не только предотвратить ДТП но и даже сохранить управление над своим ТС.

Радиоспециалист написал(а) в № 68:

Да. Хотя судя по всему, в ДТП поучаствовал ровно один автомобиль, так что вывод кажется очевидным.

TheJudge написал в № 70:


Ах, пардон. Не разжевал.
ПДД придуманы и т.д. для повышение безопасности ДД. И в том числе, чтоб люди включали поменьше свою логику, а действовали по ПДД.


Чонах? А если почты нет, мне до следующего перекрёстка ехать и высматривать наличии почты?


Здесь включается не логика ибо опять же она у каждого своя, а у кого-то вообще отсутствует. Здесь включается безусловный рефлекс выжить. И поэтому не смотря на логику ПДД руки сами поворачивают руль в сторону, потому что рефлекс сильнее.


Сам понял что написал? Ты сейчас смешиваешь в общий таз логику, ПДД, фантазии и действительность.


Ну что я могу сказать. Дрочи дальше в правом ряду. Бойся каждой мухи летящей на встречу. Только в левый ряд не лезь, потому что там я тебя сожру.


Никто не говорит, что ехавший с ТИЗа не дурак.
Дурак. Да ещё наверняка не опытный.
Потому что ситуация на перекрёстке весьма легко прогнозировалась и имела всего четыре исхода.
Два безопасных и два опасных.
Водителем был выбран просто первый пункт который пришёл ему в голову.
Опять же скорее всего по неопытности.
Или как вариант, он был под чем-то запрещающим за рулём. Но это только мнение, не имеющее под собой основы.

Bender Rodriguez

ну, я так тоже дважды уворачивался на свой зеленый, когда пошёл поток сбоку. багажник паленых кирпичей, бордюр мой диск шатал, вот это всё.

С тех пор - гнать перед перекрёстком? отказать. Много плохо просчитывающихся ситуаций. что в москве что в европе.

Bender Rodriguez написал в № 50:

Насчёт слива с темы: что то я не увидел "прямого вопроса о торможении перед перекрестком". Нигде тут не увидел.
Может ткнешь ссылкой на свою цитату?
Я разве утверждал, что тормозить перед перекрестком- где то написано в ПДД?
Ничего не путаешь, бро?
Любой перекресток на котором УЖЕ находится автомобиль, совершающий манёвр, пересекающий траекторию ТВОЕГО движения однозначно требует повышенного внимания. Это не проезд пустого перекреста на свой разрешающий сигнал. Это разве не очевидно?
Про пункт 10.1. уже указывал выше товарищ.
А теперь поговорим конкретно об этом перекрестке. Именно после него начинается многоэтажная жилая застройка\магазины и т.д. Даже отмороженные байкеры стараются разгоняться в сторону ТИЗа, а перед этим перекрестком уже оттормаживаются. Я не раз наблюдал как меня обгоняют "как стоячего" по дороге из ТИЗа, но "гонщики" поголовно оттормаживались ПЕРЕД этим перекрестком- ибо чревато. Как для себя так и для окружающих.
Кадр на жопеле и не думал тормозить.
Про то что другой кадр на белом хетче тоже неправ: это очевидно. Он и резал траекторию проезда перекрестка видимо для того чтобы не подставить бок. Формально его можно было бы считать виновным в ДТП если бы жопель его смог задеть (хотя есть прецеденты о признании ВС виновными водителей чьи манёвры привели к ДТП, но повреждения ТС виновных не было).
Но по совести: скажи мне товарищ, разве этот крендель на жопеле виновен так же как белый хетч?

djdance написал в № 73:

Дорога это вообще очень опасное мероприятие.
Даже если ты не за рулём, а идёшь рядом.

Дорога не прощает ошибок.


Немножко отвлечённо пофилософствую.
Уметь быстро и безаварийно ездить дано не всем. Я бы даже сказал очень далеко не всем.
Есть те, кто ездит быстро, но постоянно попадает в ДТП.
Есть те, кто быстро ездить не умеют.
Обычно последняя категория и поднимает вой про летунов.
Может из-за зависти, а может из-за страха.
Те, кто ездит быстро и безаварийно, чувствуют габариты своего автомобиля как своё тело. Замечают любое изменение в поведении своего автомобиля и разбираются с ним. Обычно хорошо владеют навыками ремонта любого авто с помощью молотка и какой-то матери. Имеют стаж вождения не менее 10-15 лет, когда молодецкая удаль (смотри как я могу) из головы уже вышла, а опыт прирос.
Те кто умеют ездить быстро с ДТП, обычно бахвалятся (Ну я ваще мегакрут! Ты видел, да!) и обычно самые опасные. Именно из-за таких происходят страшные ДТП. Но обычно их видно на дороге как неадекватных и здесь включается правило ДДД. Проще отпустить его от себя и нехай с ним едет дальше.
Те кто ездить быстро не умеют, вечно всем недовольны. То им светофор долго горит, то разметку не видно, то бензин плохой и ещё много всего. Притом здесь абсолютно не играет роли стаж реальный и по ВУ. Я называю эту категорию водителей: 20 лет за рулём и каждый раз как первый раз.

Опыт приходит тоже не ко всем.
Кто-то переобуваясь в зимнюю резину по первому снежку начинает просто медленно ехать, до тех пор пока не уйдёт страх.
Кто-то начинает пускать машину в занос и вспоминать как оно вообще, вождение зимой.
Кто-то вообще ссыт ездить зимой.

Много ли водителей, даже на этом форуме смотрят в зеркало заднего вида когда останавливаются на светофоре? Даже если не резко?
Много ли водителей постоянно держат под контролем 480 градусов обзора вокруг своего авто вертя головой во всех известных направлениях?
Много ли водителей начинают просчитывать обыденные, каждодневные ситуации заблаговременно, а не непосредственно? На пример спускаясь по Харитона в сторону Зернова что есть пара выездов из дворов и их нужно контролировать на предмет выезда оттуда транспорта или лисипедистов если едешь в правой полосе, а так же если что, возможность уйти в левый ряд если случится подобная ситуация?
Много ли рассматривают не только себя, а ещё как минимум три-четыре машины спереди во всех рядах и пару машин сзади, чтоб понимать, что они могут сотворить, а так же если что, куда спасаться?

Для меня это обыденность. Тотальный контроль всего, до чего может дотянуться взгляд. Норма поведения за рулём. Каждый раз. И никакого алкоголя и т.д. за рулём. Только трезвый ум.
Для многих здесь это норма? Не отвечайте. Просто задайте эти вопросы сами себе.

И да. Я ношусь как оголтелый. Я еду в левом ряду и моргаю фарами чтоб меня пропустили. Меня не останавливают камеры скорости. Я езжу очень быстро. Но я всегда знаю, что если случится ситуация которую я не смог отследить, то я буду отвечать за свои действия в полной мере. Поэтому адреналин не даёт полностью поглотить мысли и действия. Только холодный расчёт.

иди возьми пряник с полки.. у меня 12 лет безаварийной езды, и что

Micosh написал в № 74:


Это было сказано двумя предложениями в двух сообщениях.
Цитата:
И поверь, любой адекватный водитель перед перекрестком притормаживает, а не летит хер знает с какой скоростью.
я давно усвоил основное правило: перекресток надо проезжать на безопасной скорости. И скорость эта указана в ПДД.


Если в данном случае про это видео, то как я писал выше, было 4 возможных варианта.
Мы просто с тобой в диалоге смешали это видео и совершенно другую ситуацию.


Я думаю, он уже понял свои ошибки. И возможно даже поверит в Б-га. Типа это его длань отвела от дурных последствий. А так бы мог и на уголовку наворотить.
Опять же писал выше, что возможно он неопытен. Дурь в башке ещё играет.


Меган тоже не прав.
Степень неправости определить не возьмусь ибо не понимаю в этом.
Может чуть-чуть, а может ваще на 99%.


Виновен в чём? В том, что он дурак который поверил в себя и убил машину, ограничил подход к слоупочте и чудом никого не зацепил? Виновен конечно. Теперь потеряет много денег из-за своих действий.
По совести ИМХО 50/50.
Один ебашил как не в себя не умея обращаться с авто на таких скоростях, а второй просто не видел что происходит перед его носом. Может просто телефон юзал. Или не умеет никак рассчитывать ни траекторию ни скорость на глазок.
И не надо говорить, что типа он из-за джипа ничего не видел. Это явно была ошибка с его стороны, такой выезд на перекрёсток. Если мне что-то мешает обзору, я не полезу в слепую, я сначала убедюсь на 100%, что успею и никому не помешаю.

Августин Блаж написал в № 76:

иди возьми пряник с полки..

Товарищ бендер, Ты лопух и доморощенный философ, который разве что ярлыки научился вешать на людей.
Ездить быстро можно. Даже нужно. Но на закрытой трассе. Например для автокросса (привет все ребятам из клуба "Горизонт"!). Или на кольце. Нижегородском, мячково москоу-рэйсвей и иже с ними.
Дорога общего пользования не для быстрой езды. Точка. Всё- остальное от недостатка ответственности и мозгов.

Micosh написал в № 79:

Спасибо ^_^


Именно в горизонте я научился ездить быстро)))
До сих пор отвыкнуть не могу)))


Воистину ты прав! Моя жена точно так же говорит, что я безмозглый и безответственный :D

Micosh
Бушь в Москоу, милости просим))
У меня рядышком есть картинг-клуб, предлагаю зарубиться))

Bender Rodriguez написал в № 81:

Сделаю зарубку в памяти. Будет время\возможность- погоняем.:-)
И да: дети очень меняют мировоззрение. У меня их трое.
Так что меня можно уже записывать в перестраховщики, но я ни разу не попадал в ДТП ( по крайней мере по своей вине и по крупному).
Жене привет.

Bender Rodriguez

Отрывайся.... я хоть поржу еще

Получается, что пилот проехал 240 метров за 6 секунд, используя нехитрые вычисления скорость у пилота до момента разъезда с белым автомобилем составляла не менее 40 м/с, итого не менее 144 км/час (расчёты примерные), после чего набранной энергии хватило пролететь ~110-120 метров и остановился в территории почты России. Стало быть за 3 секунды до того как белый автомобиль его мог увидеть отдаление составляло не менее 120 метров, получается, что водитель белого автомобиля просто не мог по другому среагировать на ситуацию, а стало быть лучшим и безопасным для водителя белого автомобиля было как раз увернуться от удара срезав угол дав по "газам".

Итог - вина 100% на пилоте опеля, белый автомобиль вообще не виновен.

Водитель белого автомобиля родился в рубашке, так как лобового столкновения хватило бы убить не только самого пилота опеля, но и водителя белого автомобиля, а также всех его пассажиров (если таковые имелись). К счатью на пути синего болида не оказалось еще и невинных пешеходов.

Да на такой скорости даже на магистрали небезопасно ехать, а городе тем более скорость ограничена 60 км/час (если нет дополнительных знаков)

Bender Rodriguez

на скорости 140 надо еще уметь чихать! а это годы и годы тренировок )

djdance написал в № 85:

Главное пальцовками в носе не ковырять, а то вдруг ямка и пипец, шрам на весь нос и переломы пальца ))

УХАХАХА написал(а) в № 83:

Чаво? Раскройте тему))

УХАХАХА написал(а) в № 83:

там тема уже раскрыта, вся суть в одной букве.. я,я,я,я,я..

Bender Rodriguez написал в № 81:

запиши в очередь

Micosh написал в № 79:

+100500

Alexey_A написал(а) в № 84:

Он мог просто остановиться в свое полосе тем более при его скорости остановка заняла бы пару метров максимум.
Он не убедился в безопасности своего манёвра. Это сто пудов.
Тем более, что все знают как у нас в ТИЗе летают.


Он прям газанул с дымом из под колёс и ушёл фточку...
Феррари хуев.

И всё-таки мне кажется, что это был рено Меган 3 (белая машина)

ехал бы черный опель с разрешенной скоростью, тогда даже в случае виновности белого авто, было бы просто столкновение и все. А тут полет до Почты России со счастливой случайностью без жертв

пишите че хотите, в БД ГИБДД уже все есть
http://sarov.info/forum/download/file.php?id=538795&mode=view

Bender Rodriguez написал в № 75:
Вот это "под контролем 480 градусов", это как??? 360 ещё могу понять. Но 480??? Разве такое возможно в трезвом уме?

Bender Rodriguez написал в № 72:

Не всё в ПДД прописано явно. Тот же 10.1 не указывает конкретную скорость. Т.е. решение, какую скорость считать безопасной для контроля обстановки вокруг, отдаётся на откуп водителю.


Это потому что логика подсказывает, что затормозить не успееваешь уже. Энергия, которая пропорциональна квадрату скорости, слишком велика. А если бы логика работала и скорость была выбрана верно, то у тёмного хватило бы времени и расстояния, чтобы оттормозиться в ноль до середины перекрёстка. Ну или если не в ноль, то выиграть достаточно времени, чтобы белый ушёл с перекрёстка и можно было продолжить прямолинейное движение. Поэтому все эти рефлексы от того, что жить очень хочется, а мозг понимает, что при столкновении на такой скорости жить уже не получится, начинаются попытки ухода от опасности и вращение рулём. Что ещё раз указывает на то, что такие рефлексы начинаются, когда контроль над ситуацией уже потерян и работает не мозг, а руки.


Я буду ехать в том ряду, где будет безопаснее. Правый, значит правый. Не раз и не два уже видел летунов из левого ряда, которые находились спустя N километров где-то на обочине или в другом автомобиле. Поэтому надо не за ряд цепляться и не мух ловить, а контролировать ситуацию, вращать башкой, пользовать логику и мозг. А они подсказывают, что пересечение дорог место более опасное, чем просто дорога.


Могу я попросить расшифровать этот тезис?

TheJudge написал в № 70:

+1000.Уже которое ДТП в городе мы обсуждаем совершённое только из-за бездумного превышения скорости при проезде перекрёстков.что на Чапаева-Силкина,что на музрукова-Московская,летят черти глаза вылупив.Да можно притянуть за уши то что кто-то им помешал,не пропустил...но всему виной превышение скорости и последующие действия,в которых торможение уже не выход из ситуации...

Зато на зелёный успел)

Вот холивар-то пошел.. Что вы в ПДД-то вцепились? Закон, что дышло.. Пусть ГИБДД решает. Обычный здравый смысл никто не отменял. Тот, кто превышает скорость, проезжая перекресток, является ПЕРВОпричиной возникновения аварийной ситуации, потому что сознательно (или бессознательно) повышает уровень опасности. Все остальное, в том числе нарушения другими участниками ПДД - это уже следствия в подобных ситуациях. Ехал бы с нормальной скоростью, ничего
подобного бы не возникло просто потому, что водитель белой машины либо успел бы повернуть, либо пропустил опель. А если бы и не пропустил, то шансов увернуться и справиться с управлением было бы на порядок больше.
Повышенная скорость = повышенный риск. К тому же кинетическая энергия автомобиля пропорциональна не скорости, а ее квадрату.

Где наш народный депутат? Мартин отзовись. Над как нибудь провести вопрос-голосования о:
1. Где и сколько лежачих полицейский установить по дороге в ТИЗ и ЯС.
2. Запретить стоянку грузовому (прицепам) транспорту на данном участке дороги.
и т.д.

Jeltenkiy написал(а) в № 98:
Полностью согласен!

Desperanto написал в № 93:

Житель города написал(а) в № 94:

Не истери.
Просто предположи, что я могу так же просматривать асфальт и наблюдать за самолётами.
Ну или если всё равно картинка не складывается, то просто считай это аллегорией.

TheJudge написал в № 95:

...А они подсказывают, что пересечение

Ой, да узбагойзя. Живи дальше в своём мирке.
Если до тебя не достучаться и ты будешь так же настаивать на своих тезисах придумывая очередную охинею, то мне проще закончить этот разговор.
И да, можешь считать, что ты полностью победил этот раунд, а я выдохся и у меня нет больше аргументов, и поэтому я перешёл в обычное хамство, если тебе от этого легче станет.


Повторяя многое из выше сказанного.
Я езжу в левом ряду. И если я вижу, что кто-то тошнит и препятствует мне специально (не путать, если это произошло не специально, а на пример просто кто-то пошёл на опережение, то я даже не обращаю на это внимание), я буду его гнобить. Жёстко. Долго. Пока мне самому не надоест.

Minek333 написал в № 96:


Такое ощущение, что ты всё, что дальше Балыково только по телевизору видел.
Очень не рекомендую играть в NFS, можно ночью от воспоминаний обоссаться.

Экспертная оценка влияния скорости автомобиля на ДТП:
Превышение допустимого значения скорости движения транспортных средств в населенном пункте или вне его является самым популярным нарушением требований ПДД РФ. Водитель оправдывает самого себя, что движется так же, как и другие транспортные средства, но не учитывает, что скорость движения его автомобиля влияет на огромное количество факторов.
В подобном заблуждении может находиться и другой водитель, намеревающийся совершить маневр поворота и оценивающий расстояние до движущегося к нему по главной дороге транспортного средства. Ошибочно полагая, что другой участник дорожного движения соблюдает требования ПДД и движется с регламентированной скоростью, он будет считать, что успеет безопасно совершить свой маневр, не создавая помехи другому участнику. В большинстве случаев водитель, совершающий маневр, будет считаться виновным в данном ДТП, т.к. он не уступил дорогу другому водителю.
В подобных случаях рекомендуется на разрешение эксперта ставить следующий вопрос: Успевал ли водитель безопасно совершить маневр при условии движения другого участника с допустимой скоростью на данном участке? Если экспертом будет выяснено, что водитель успевал совершить маневр, то значит, он не создавал помех транспортным средствам, движущимся с регламентированной скоростью на данном участке.
Если админББлок не против...
Рекомендую почитать: http://sud-exp.ru/stat11.html
Если против, прошу простить.

platon написал в № 6:

Тупой водитель на белом хэтчбэке (как и большинство, у кого в глаза не встроен радар) вряд ли мог предположить, что там не опель едет, а несется черная молния. При прочих равных условиях БХ начал поворот налево при приличном расстоянии до черной точки вдалеке.

Вопрос чисто теоретический, пока. В предыдущей версии ПДД был пункт сохраняющий за участниками движения право ожидать что остальные участники движения двигаются в соответствии с ПДД. В последней версии ПДД такого пункта нет. Это приводит к тому, что ГИББ часто не принимает во внимание объяснения участников ДТП о том, что они двигались в соответствии с ПДД и ожидали от остальных участников что они то же будут так поступать. Более того что они могли бы создать помеху кому-то на главной дороге если бы этот кто-то нарушил ПДД и выехал в их ряд движения. Казалось бы абсурд, но таких примеров можно привести множество. А что же мы имеем на деле. В ПДД есть пункты:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Простой просмотр судебных решений по подобным делам показывает, что суды рассматривают эти пункты как дающие право участнику движения ожидать что остальные знают и соблюдают ПДД. Вот, например, такая подборка:

Приговор от 24 апреля 2013 г.
Елецкий городской суд (Липецкая область) - Уголовное
В соответствии с положениями правил дорожного движения водитель транспортного средства вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения их соблюдают. Выезжающий на дорогу с прилегающей территории водитель должен не создавать помех другим автотранспортным средствам….

Решение от 4 апреля 2013 г.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
...В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и Евсеев А.В.. имел право рассчитывать на то, что другие участники ДТП знают и соблюдают правила дорожного движения и не станут создавать опасность для его движения.

Решение № 12-61/2011 от 15 июня 2011 г.
Серпуховский городской суд (Московская область) – Административное
…Топуз Е.П., как водитель, была вправе рассчитывать на то, что водитель Ч., являясь участником Дорожного движения, будет добросовестно исполнять требования ПДД, в частности требования п.1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

Таким образом, судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам признает за водителями право рассчитывать на то, что остальные участники движения знают и соблюдают ПДД. Почему же саровские ГИБДД не принимают эти правила? считают ее вредным бредом. Действительно это бред, или все же водитель имеет право ожидать от остальных участников движения соблюдение ПДД.

NSV написал в № 99:

Запретить стоянку грузовому (прицепам) транспорту пятерочке и магниту на всех ( объездная Силкина, Зернова и др.)

Драматург написал в № 36:
Что значит не ожидал, он что из кустов выскочил. На трассе за городом налево тоже поворачивают и как-то умудряются скорость встречки рассчитать

заглянул написал(а) в № 97:

секунду подожди разрыва и будет счастье на зеленый

Что происходит с водителями? https://www.youtube.com/watch?v=lftx66ZcWTc 

А где видос как сегодня нива в лес улетела часов в 18-19,почти напротив северного магазина. Там целую спасательную операцию развернули.

Все пишут про безумную скорость и т.д. Более точные и информативные данные есть по этому поводу? Например, стрелка на спидометре на с какой скорости замерла? Или "на глаз" определяют только?

Bender Rodriguez написал в №75 Абсолютно правильно и развёрнуто: не отвлекаться, держать ситуацию, не провоцировать других участников движения. Знать свои возможности. +100500

Bender Rodriguez написал в № 103:

Ну, видимо да. Раз конструктива не выходит. Хотя я надеялся.


А... ясно. Удачи на дорогах, в общем :)

Хрустик написал(а) в № 112:

https://www.youtube.com/watch?v=lftx66ZcWTc 

Serd написал(а) в № 109:

а то и значит, что человек не ожидал скорости движения встречки под 130 км.ч. по городу, на мигающем светофоре. На трассе ты к этому по крайней мере готов, там и полосы специально для поворота есть, а если речь идет о перекрестке в Цигановке, там тоже надо быть отморозком, чтобы проходить этот перекресток на 130. Думаю на 3-4 попытке результат будет такой же.

Выяснили кто этот отморозок на белом хетче?

Bodda написал в № 113:
Дружище, поверь, на остановке на против традиции стоял в тот момент. На такой скорости он бы точно в поворот не вписался, даже если белого не было. И торчал бы он не в почте, а в традиции собрав при этом пару авто и еще кого нибудь. Может и к лучшему что белый был..., не дал ему в город въехать.

Драматург написал в № 117:

Ни грамма не оправдываю чудо в перьях на опеле (в принципе он наверное попадает под лишение и это было бы вполне справедливо), но ему создали помеху. А в городе или на трассе ты создал помеху (есть разметка, нет разметки и все такое прочее), этого ПДД не оговаривают.

Jjjjj написал(а) в № 11:

Случайно нет, так что потерпите немного)

platon написал в № 6:
А где гарантия, что на следующем выезде из двора какой нибудь семейный автомобиль не поехал на семейную прогулку или т.п.? Какие могут быть оправдания?

житель города Никита написал(а) в № 122:

А где гарантия, чтоб семейный авто поехал?
Виноваты оба. Один превысил, второй создал помеху. Оба должны быть наказаны.

Корум написал в № 116:

Это нечто! Интересно, штраф теперь за деревья выпишут?

есть такая профессия почту разносить (с)

Гнобилка не выросла, поедешь по правилам дорожного движения РФ, последней редакции)

Свидетель написал(а) в № 119:
Про какой поворот тут пишут? Разве он куда-то поворачивал?

Сходу получил пинка под сраку. Прощайте.

тормозилкин написал(а) в № 127:

Имеют ввиду отсутствие прямой видимости после перекрестка на ул. Московская, т.е. дорога немного поворачивает, но не настолько, чтобы ставить знак "поворот дороги".
Вписался или нет, сейчас не скажешь, но то что там дальше нерегулируемый пешеходный переход это факт.
Ладно, че мусолить тему, случилось и случилось, хорошо что никто не пострадал.

тртр митя написал(а) в № 126:

Хе-хе.
Вай баюс баюс...

TheJudge написал в № 115:


Спасибо. И тебе удачи на дорогах! :)

Да чо уж там!
Всем удачи на дорогах, чтоб у вас самая страшная ситуация была: зажглась лампочка топлива перед заправкой!

Августин Блаж написал в № 88:

А мне нужно было писать две буквы: Ты, Ты, Ты, Ты...?

matey написал в № 89:

Пардон, месье, но Вы мне как оппонент не интересны от слова "Вообще".

Чтоб не возникало дальнейших вопросов, расскажу сразу почему:
Я давно наблюдаю Вас на форуме и... Как бы потолерантнее... Вы несколько отличаетесь своими мыслями и высказываниями от тех людей, с кем мне было бы приятно провести время даже в обычной беседе, не в лучшую сторону.

Сколько колёс он потерял, несясь? До остановки о почтовое отделение?

Драматург написал в № 36:
Давай по частям. Кто ехал на запрещающий?
Как ты оценил скорость (конечно, в приложении к виновности, а не по столбам в секунду)? Ты эксперт? Судия?

Ivus написал в № 135:

где я написал что на запрещающий? желтый не является запрещающим, но для некоторых лучше бы так и было.


что вы уважаемый, я в эксперты не рвусь, меня моя работа устраивать вполне, просто как бы вам сказать, город то маленький.. друзья, друзей и все такое.
ну а если вы смутились голословностью обвинений, так ведь мы не на суде да и не обвинения это, а рассуждения на тему. Да и вы батенька, к слову не адвокат.

а вот здесь, я пардон не понял: судья? или судя потому...
ну да ладно, этот вопрос здесь не играет значения.

вот это поворот!

Драматург написал в № 136:
ПДД сгорели от стыда.

тртр митя написал(а) в № 137:

троли? вырвали что то из контекста, ну давайте поржем.
речь шла изначально о машинах на перекрестке, обе заканчивали свой маневр. В правилах нет запрета на завершение маневра при желтом свете.

а при каком свете такой запрет в правилах есть?

Свидетель написал(а) в № 20:


штаны вытряхивать умчался

УФПС Нижегородской области сообщило, что в настоящее время ОПС 607181 работает в штатном режиме, обслуживание клиентов осуществляется в полном объеме.

Титания написала в № 48:

Там же где и остановился, у крыльца.

Все понятно - Белый Хетч не увидел стремящийся Опель, поэтому произошло ДТП. Конечно, если бы скорость Опеля была в рамках правил, то такого глупого ДТП могло бы и не быть.

1234567890 написал в № 40:
В этом самом саду живёт тамошний депутат по ТИЗу-ЯСу (П.Амеличев) и сам-самый замглавы госдумы, инновационный начальник, С.Жижин.

VOSEM написал в № 43:
В наморднике и на поводке?

Bender Rodriguez написал в № 42:

Бро, приезжай в Москву, я тебе покажу как сильно изменилась скорость потока на трёшке и в других любимых местах для гоночег с приходом камер вместо инспекторов.

Bender Rodriguez написал в № 80:
Мож прислушаться?

ровно 40 написал(а) в № 108:
Зачем? кому они мешаю? Там траффик никакой...

Драматург написал в № 136:
Писнес... бывают же мудаки. У тебя права есть? Ты их получил сдав экзамен, или купил?

Stydent написал в № 147:

Боюсь огорчить, но я уже несколько лет живу в столице. Прекрасно знаю ситуацию и не только на трёхе.
Мотаюсь везде.

Ivus написал в № 148:

Не, так скучно.

Bender Rodriguez написал в № 151:

Мои поздравления?
Боюсь, как коренной москвич, я огорчился лишь от этой глупости сказанной о пользе камер.

Кука написал(а) в №18