Запрет на съемку

это же надо так ответить, что ничего не ответить!
культурно послали

папа ребенка написал(а):

Это же надо так во взрослом возрасте уметь читать, что не осилить прочитать чёткий и точный ответ на заданный вопрос.

Собственно это почти дословно приведено письмо министра образования ниж.обл. Наумова С.В. http://minobr.government-nnov.ru/?id=3900 А вот что министр имел в виду??? Это касается родителей или только людей с улицы?? Если не обращаться о проведении съемок (слова разрешения нет), можно просто снимать??

Ну ты нашел у кого спрашивать! Держать и не пущать!

Дорогие родители, а вы не думали, что съемка мешает мероприятию и отвлекает детей? Не вашего, допустим, а других. Или думаем только о себе и о своих правах? Не думали, что права у других людей тоже есть?

Вот своего ребенка возле магазина снимай, сколько влезет, а зайдя в садик - спроси разрешения и согласуй съемку.

а не думали, шо зайдя в садик за ребенком, своей физиономией (например с руками, покрытыми ьтатухами с черепами) можно напугать других детей? мож еще в сад не ходить?
че за дурь?

BadBlock написал(а):

съемка с руководством садика и родителями согласуется для рекламы, СМИ передача и т.п. и то письмо - НЕ закон, но само присутствие таковых на территории садика должно быть как раз согласовано.

Частная съемка для личного архива ни с кем согласования не требует.

Выше приведенное письмо министерства образования Нижегородской области от 21 марта 2013 года № 316-01-100- 819/13.
никакого отношения к частной съемке для личного использования не имеет.
Снимайте сколько хотите.


если бы да ко бы мешают как столбы

Этот вопрос уже поднимался по поводу якобы мешаете мероприятию и отвлекаете детей. Стаж съемки таких мероприятий в садах огромен. Дети ни как не реагируют на фото, видео съемку для некоторых (очень мизерный процент) большим стрессом является само присутствие на празднике родителей и то это через некоторое время после начала праздника проходит, далее дети все воспринимают нормально.

Если вдруг мне запретят снимать моего ребенка или на заказ от родителей я приду с юристом, зафиксирую данный факт вместе с родителями и потом встретимся с руководством ДДО в суде.

А еще детей отвлекают чужие родители. Давайте не будем никого пускать или устраивать утренники для каждого ребенка отдельно или придумаем еще какую-нибудь чушь.
Все эти фото ни с чем не сравнимая память о ребенке.

рабочий написал(а):
+1

Вопрос уже поднимался, но в прошлый раз речь шла не только о запрете, но и навязыванию услуг по платной съемке и фотографированию детским садом. "Съемка отвлекает детей" - редкостная дурь, я соглашусь с этим в случае съемки десятками фотографов со вспышками и метровыми объективами. Снимайте деток сколько влезет не перегибая палку и никто не имеет права вам мешать.

Памятка для фотографа
http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/

2 рабочий,

Если письмо процитировано правильно, то в нём не проводится разграничение по целям съёмки.

не, а почему родителям на некоторых утренниках нельзя присутствовать и посмотреть на своего родного ребенка, а некоторым тётенькам чужим из того самого ДДУ или заведующей сада можно?
думаю, что присутствие толпы людей на празднике на пользу некоторым не раскрепощенным детям, и поможет во взрослой жизни, умение не растеряться на публике много значит

родители, вы прекрасно знаете,что ваши дети на вас будут отвлекаться при проведении мероприятий в детсаде! поэтому лучше договориться всем на стороне о съемке независимым оператором! "чужие тетеньки из того же детсада" присутствуют для того, чтобы перенять опыт! "чужие тетеньки из того самого ДДО" (наверно руководство департамента) - для отчета -зафиксировать, что воспитатели не бездельничали и им есть за что заплатить туже премию! а заведующая просто обязана быть на таких мероприятиях, на то она и заведующая детсада!
и не толпой людей учат раскрепощению детей и умению не растеряться на публике

Отдельно взятые граждане даже не пытаются понять, что в детском саду реализуется образовательная программа. Что эта программа четко регламентирована и направлена на развитие у ребенка определенных качеств.

Ну как же! Мы же граждане свободной страны. Давайте сопеть в ухо тренеру секции, в которую ходит ребенок, заглядывать через плечо в журнал к школьному учителю и скакать по залу с камерой во время утренника.

Уважаемый Мартин. Не надо, пожалуйста, обобщать и срываться в крайности.
Ваше мнение, что Вы знаете все законы, начиная от Конституции до правил дорожного движения, образовательных программ в детских садах..., что все они (законы, правила, распоряжения...) очень нужные и правильные, что чиновники (особенно городские), их выполняющие, белые и пушистые и неукоснительно их соблюдают, видно невооруженным глазом. Это Ваше мнение. Вы об образовательных программах что-нибудь слышали, о стандартах образования? Вы разве не знаете, что дошкольных образовательных программах нет обучения грамоте, а в первый класс требуется идти уже читающим? А об уровне образования по четко регламентированным программам в средних школах, после которых без репетиторства поступить в нормальный ВУЗ практически невозможно, Вы не слышали? Правда и уровень подготовки специалистов во многих ВУЗах оставляет желать лучшего.
Надо, надо контролировать чем занимается с ребенком тренер, учитель, воспитатель детского сада. Но во многих случаях повлиять на что-либо мы не можем - в такой уж свободной стране мы с Вами живем. Поинтересуйтесь, довольны ли родители детей младших групп секции акробатики работой оставшихся тренеров, удовлетворены ли родители занятиями в детских садах, а часто - есть ли они вообще во многих садах города.
Но, извините за вступление, вернемся к нашей теме. В старших группах детского сада присутствие родителей на утренниках и съемка детям не мешает, а наоборот стимулирует показать на что они способны. Именно эти моменты и стоит сохранить на память. Тем более, что никто во время съемки из родителей не скачет, как вы выразились, по залу, а снимает с места, которое указано сотрудниками детского сада. Другое дело - съемка посторонними. Поэтому, мне кажется, суть вопроса и состояла в желании получить у руководства ОДДУ разъяснения - на кого распространяются требования письма из министерства образования области и где в Конвенции и федеральных законах, на которые ссылаются авторы письма, эти ограничения прописаны. Не смогли бы сами - можно было-бы запросить разъяснение из области. Может быть и Мартин знает - разъяснит.

Юрьевич написал(а):

Уважаемый Юрьвеич. Не надо, пожалуйста, выдумывать про меня всякое.


Вот это вот фантазии. Вернее просто ложь обо мне. Что вам там видно вашим взглядом это, процитирую вас же - ваше мнение. Ничего общего с реальностью оно не имеет.


По одному из образований я педагог.


Знаю.


Это не правда.


Какая связь с фотографированием в ДС?


Да надо. Еще "открытия Америки" будут?


Вы вольны не отдавать своего ребенка в образовательные учреждения и обучать его самостоятельно.

Если отдали - будьте добры подчинятся тем требованиям, которые эти учреждения предъявляют.


Какая связь с фотографированием в ДС?


Это выдумка. Дети - разные. Реагируют по разному.


И что? Дети не видят, что их снимают? Я знаю немало детей, смущающихся только от одного вида фотоаппарата.


Пусть так и сделают.


Не знаю и узнавать не буду.

Мне вообще по барабану тема вопроса.

Меня лично раздражают родители, пишущие что, дескать, злобные детскадовские работники придумали чушь.

При этом раздраженные родители не имеют никакого представления о том, что такое педагогический процесс.

Они, раздраженные родители, вместо того, что бы понять этот простой тезис в моих ответах, "вытаскивают" из него мою поддержку власти, путина, единой россии, администрации города, главы администрации, чиновников и далее по тексту.

Есть мнение, что родителей попросту "заклинило" и они уже ничего другого разглядеть и не могут.

Ну и про "памятные моменты". Когда старший ходил в сад - меня предупреждали. Завтра утренник без родителей. В другой раз говорили - завтра утренник с родителями.

На первый я, соответственно, не ходил. На второй приходил с фотоаппаратом.

В чем проблема с запечатлением памятных моментов - не ясно.

вот все говорят "молчи-за умного сойдешь" почитаешь комментарии и сразу понятно кто умный а кто нет

Молодец, Мартин, хорошо ответил, разложил по полочкам, с цитаиами, многообразованный Вы наш педагог по одному из образований. Как и во всех предыдущих темах.
Если данная тема - по барабану, зачем высказываться, есть желание показать себя шибко умным остальным лохам, читающим ее? А проблема - пойди попробуй в определенных садиках поснимать (если Вы читали тему сначала).

Юрьевич написал(а):

[Машет рукой]

Не надоело врать то про "все темы". Я пишу только про то, в чем сам разбираюсь.

Вы же вот подожгли, например по поводу "требуется уметь читать при поступлении в школу".

Не мог не поправить.


Читать умеете? В предыдущем сообщении я совершенно четко обозначил - почему я пишу в каментах к этой теме.


По себе меряете? Ну так отвлекитесь от самолюбования и попробуйте еще раз перечитать мое предыдущее сообщение. Повторюсь - там моя позиция, зачем я тут пишу, обозначена четко.


Да нет там никакой проблемы. Реально поражает человеческий подход. Вот никто же не возмущается тем фактом, что по дороге нужно ездить согласно ПДД. Люди понимают, что они на дороге не одни.

А тут как накрыло чем то. Я хочу снимать ребенка! И трава не расти, что я таким образом могу ущемить права других детей. При этом, пожалуйста, написано - каким образом можно получить разрешение. Но нет - это злобные воспитатели придумали глупое правило.


Я вам больше скажу - этот вопрос я лично принял, переслал в ДДО, получил ответ и разместил тут.

почитал я это письмо и сам закон на который в этом письме ссылаются.

И так если читать письмо, то оно типа обязывает к запрету фото видео съемки не только в детских садах, но и в школах т.е. пока детям не исполнится 18 лет!
Следовательно согласно письму даже на сотовый щелкнуть нельзя.

Но письмо это письмо, а не закон и то, что там написано обязательно согласовывать с учредителем это только их хотелка, поэтому обратимся все таки к закону.
Так вот в законе ничего не говорится о запрете фото/видео в общественных местах, на церемониях и тем более о том, чтобы согласовывать с учредителями образовательного учреждения.

так, что никакого запрета не существует, а то что у нас министр образования в НН написал такое письмо это в очередной раз говорит о его бездарном увеличение бюрократической машины и прежде чем ссылаться в письме на закон он почитал бы его хоть.

Был выпускной у ребенка в детском саду. Пользовались услугами профессионального оператора и фотографа. Кроме того, несколько родителей снимали на личные камеры и фотоаппараты.

О письме ничего не слышали, поэтому даже мысли не возникло спрашивать разрешения на съемку и уж тем более "писать прошение на имя директора ДС с подписями всех родителей группы и указанием полных данных о снимающем."

Съемка мероприятию не мешала, детей не отвлекала. Дети вообще не обращают на подобные вещи внимания. Они сосредоточены на словах, которые говорят, движениях, которые исполняют в танце. Ищут взглядом маму и папу, машут им рукой и улыбаются.

Детям, родителям и персоналу д/с все очень понравилось. Все остались довольны. Теперь с нетерпением ждем фото и профессионально смонтированный фильм.

рабочий написал(а):


С каких это пор детский сад или школа стали общественным местом?

Гы. И правда общественное место.

Вспомнила еще.
Кроме видеосъемки самого выпускного будет смонтирован фильм "Жизнь детей в детском саду".
Для создания этого фильма оператору требовалось несколько дней подряд приходить в дет.сад и снимать детей в разной деятельности. Были запечатлены моменты как дети играют, как занимаются, гуляют вместе и т.д.
Никаких препятствий в проведении видеосъемки со стороны администрации и персонала д/с не было. Наоборот, они даже предлагали сами снимать детей в течение дня.

Мартин написал(а):

вот поэтому всякой ереси, которую очень часто распространяет администрация и другие муниципалитеты я почти всегда не верю ни единому их слову. Они в законах, постановлениях и пр. ищут свою выгоду вместо того, чтобы служить на благо общества, которое их выбрало.
Когда же чиновники начнут нести ответственность перед своими избирателями. Сказал "А" отвечай за него, а то вешают лапшу народу и довольные ржут над нами.

рабочий написал(а):

В чём "выгода" в подчинении спущенному из области письму?
В чём "выгода" навешивать геморрой себе на задницу — собирать сведения, выдавать разрешения, выслушивать от недовольных родителей?


Избиратели не избирают чиновников.

Мартин написал(а):


Пдд утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ. Писанина из отписки никем не утверждена и это выдумки. Ты это понимаешь, Мартин?