Атомная энергетика: взгляд в будущее

29 и 30 сентября в Курчатовском институте (РНЦ КИ) работала 19 ежегодная научно-техническая конференция Ядерного общества России «Энергия-Общество-Информация». РФЯЦ-ВНИИЭФ представляли советник директора Института Юлия Дмитриевна Лукина и научный сотрудник ИТМФ Юрий Сидоров.

Ядерное общество России — общественная организация, объединяющая на добровольных началах ученых, специалистов производства, эксплуатации и управления, преподавателей и студентов России и других государств, работающих или обучающихся в области применения ядерной энергии, ядерных исследований и смежных наук, их популяризации, а также заинтересованные общественные организации. Сейчас ЯОР объединяет более 2000 специалистов.

Задача общества — содействовать активизации международных контактов и сотрудничества, взаимодействию специалистов с широкими кругами общественности для комплексного решения проблемы безопасного развития ядерной техники, проблем нераспространения ядерного оружия, формированию объективного общественного мнения по использованию ядерной энергии, а также информационное сопровождение событий, происходящих в атомной отрасли, позиционирование ядерных технологий в стране и мире на фоне общего роста энергопотребления.

Научные конференции, деловые встречи, возможность привлечь в отрасль молодежь, общение с зарубежными партнерами — вот далеко не полный перечень того, что делает работу общества значимой для развития атомной энергетики.

Но главное — несмотря на клубный метод работы, Ядерное общество, по мнению ее членов, — одно из немногих мест, где ядерщики могут свободно высказывать свои взгляды на проблемы и быть услышанными коллегами.

На конференции были рассмотрены доклады на темы отношения общества к источникам энергии, аргументы за ядерный выбор и против, потребность в энергии и сравнительные риски энергетических технологий, российские особенности отношения к ядерной энергии в целом и строительства АЭС в частности.

— На мой взгляд, конференция ЯОР была интересной не только благодаря темам, предложенным для обсуждения, но и из-за открытого профессионального обсуждения проблем отрасли, — рассказывает Юрий Сидоров.

На конференции были представлены весьма актуальные доклады.

В частности, доклад директора Научно-технического центра ядерно-радиационной безопасности, доктора технических наук, профессора МИФИ, заслуженного деятеля науки Р. Ф. Бориса Григорьевича Гордона «Какая ядерная энергетика нужна обществу». Специалист проанализировал прошлое и современное отношение государства к ядерной энергетике. И этот анализ оказался не в пользу нынешнего дня. Гордон отметил и дефицит молодых специалистов, и стареющие профессорский и руководящий составы. Но и это не самые больные проблемы. Некоторые направления отрасли финансируются сегодня по остаточному принципу, появилась внутрикорпоративная конкуренция, что, по мнению Гордона, вредит развитию отрасли. Однако профессор отметил и положительные моменты: последние шаги руководства страны свидетельствуют об интересе к ядерно-оружейному комплексу и, вероятно, настало время говорить о «втором атомном проекте».

Вице-президент ЯОР Андрей Юрьевич Гагаринский (РНЦ КИ) представил яркий доклад «Энергия и общество: тенденция последних лет». По его мнению, атомная энергетика обречена на общественное внимание. При всех сомнениях широких слоев населения в безопасности атомной энергетики, она, по словам ведущих специалистов, менее рискованная технология, чем автотранспорт. Вопрос нераспространения технологии докладчик посчитал надуманным и политизированным — все равно распространение знаний не остановить. Вопрос утилизации ядерных отходов — чисто техническая и вполне решаемая задача.

Гагаринский также констатировал прогрессивные шаги последних лет. Государство приняло решение развивать атомную энергетику — и федеральные СМИ стали более лояльными или хотя бы нейтральными. Протест остался только на региональном уровне. Кроме того, по прогнозам РНЦ КИ, к 2050 году в мире сохранится 20%-ный дефицит энергии, поэтому для всех энерготехнологий есть место в будущем.

При этом у атомной энергетики есть внутренние проблемы, мешающие восприятию ее обществом, из которых главной Гагаринский выделил доминирование экономики над безопасностью. К чему это приводит — видели на примере трагедии Саяно-Шушенской ГЭС.

Аплодисментами и одобрительным смехом были встречены три тезиса «Как остановить атомную энергетику»:

— никогда не прекращать реорганизацию отрасли;

— нанимать в руководство менеджеров по признаку умения оперировать словами типа «эпистемология» (теория познания) и прочими;

— выбирать стратегию развития отрасли, ориентируюсь на вкус этих менеджеров.

Отчасти с этим докладом пересекалось и выступление другого специалиста РНЦ КИ В. А. Сидоренко на тему «Водно-водяные энергетические реакторы — взгляд в будущее».

Цели, поставленные перед ВВЭРами будущего: топливная эффективность, термодинамическая эффективность, снижение инвестиционных рисков.

Сидоренко отметил, что когда говорят о ВВЭРах будущего, то имеют в виду корпусные реакторы с водяным охлаждением. Термин «суперВВЭР», при всей его неудачности, уже принят как данность. Однако его содержание еще не определено. По словам Сидоренко, в РНЦ КИ провели некий сбор идей о возможном наполнении термина «суперВВЭР». Остановились на семи предложениях, в том числе на сверхкритических параметрах теплоносителя; с быстрым или регулируемым спектром; паровым бридером (в том числе со сверхкритическим теплоносителем); паровым ВВР; ВВЭР с микротвэлами. Все эти идеи предполагают многокомпонентную структуру атомной энергетики.

Текущая же ситуация видится специалистам РНЦ КИ как доминирование проекта АЭС-2006, который является лишь эволюционной моделью, ограниченной требованием сделать серийный реактор с первого блока. Иными словами, нам нужны действительно инновационные, т. е. революционные решения, а не усовершенствование того, что уже создано.

В конференции также принял участие недавно избранный президент Американского ядерного общества доктор Томас Сандерс, который выступил в своем обществе в поддержку реакторов малой (0−300 МВт) и средней (300−700 МВт) мощности.

К ним заставляет обращаться ряд причин. Во-первых, далеко не все эксплуатирующие компании США могут себе позволить строить реакторы большой мощности, рыночная цена которых сравнима со стоимостью двухблочной АЭС. Во-вторых, на рынок выходят нетрадиционные страны-потребители атомной энергии, многим из них не нужны большие реакторы.

В США существует ряд проектов реакторов малой-средней мощности, которые могут пройти лицензирование. Они готовы их экспортировать.

Общая обстановка в США, по его мнению, становится более благоприятной для Я. Э. Худшим годом Сандерс считает 1998, когда в США был нулевой бюджет на ядерные разработки. С тех пор дела улучшились. Эксплуатация существующих реакторов была экономически очень выгодной (стоимость электроэнергии на американских АЭС 1,72 цента за кВт/час). Бюджеты стали расти, число студентов, занимающихся ядерными исследованиями, выросло в несколько раз. Новые вызовы — конкуренция за ресурсы с Китаем и Индией, а потом еще и Африка, — заставляют США обращаться к атомной и ядерной энергетике. Администрация Обамы, по мнению Сандерса, об этих проблемах думает.

Конференция ЯОР закончилась 1 октября в Нижнем Новгороде в зале Нижегородского государственного технического университета.

Одной из причин переезда стал тот факт, что в регионе намечено строить атомную электростанцию. Был представлен ряд докладов нижегородских специалистов.

Елена Трусова