Наблюдатель

4 февраля 2008 г.

Чем ближе март…

…Тем больше непонятного. По крайней мере — в политике. Помните, чему были посвящены выпуски новостей на прошлой неделе? «коротко о главном», а дальше — пожар в турции, снег в китае, шторм в англии. Ну и, конечно же, день сурка…

А, тем не менее, в стране произошло еще одно событие, вызвавшее активную реакцию за рубежом, причем «засветилось» у нас оно только в Интернете. В последних числах января в Москве проходила конференция «Россия — 2008», организованная инвестиционным банком «Тройка Диалог». На ней, в числе прочих, выступили и Чубайс (глава ГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорации РАО ЕЭС!) И Кудрин (министр финансов, вице-премьер правительства России!). Что именно они заявили — полностью материалов мне найти не удалось. Процитирую сообщение ВВС.

«Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс и министр финансов России Алексей Кудрин заявили журналистам о необходимости политического сближения с западными партнерами. «Нам надо задаться вопросом, сколько стоит России ее внешняя политика и способны ли мы будем платить такую цену, — сказал Чубайс. — Мы можем позволить себе и дальше бороться с Британским советом, тем более, если его руководитель был оштрафован за нарушение правил дорожного движения нашими честными и неподкупными сотрудниками ГАИ». По мнению Чубайса, российские капиталы не имеют полного доступа на международный рынок именно из-за того, что внешняя политика российского руководства выглядит как враждебная Западу. В свою очередь министр финансов России и вице-премьер правительства Алексей Кудрин призвал западных партнеров не пугаться России: «Наша политика стала прагматичной, и зачастую это воспринимается как недружественная политика. Но Россия защищает свои интересы. У нас в ближайшее время должны быть уточнены внешнеполитические ориентиры, которые обеспечат стабильные инвестиции».

Вроде бы ничего особенного в этом отрывке и нет. Но реакция западных СМИ заставляет предположить, что было сказано ещё что-то интересное. Вот обзор этих публикаций по переводам с сайта Inopressa.ru.

Российские официальные лица крайне редко выражают недовольство политическим курсом публично, указывает британская «The Financia* Times». Однако Чубайс не побоялся выступить весьма конкретно: «Нам надо задаться вопросом, сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика?» Кудрин, в свою очередь, предупредил: «В ближайшее время должны быть уточнены внешнеполитические ориентиры, которые обеспечат стабильные инвестиции». Действительно, при Путине Россия стала вести себя гораздо более воинственно, чем раньше: стратегические бомбардировщики возобновили патрулирование, разгорелся дипломатический конфликт с Великобританией. И хотя Медведев настроен по отношению к Западу более дружественно, неясно, вызовет ли его приход к власти заметные перемены курса и согласится ли он с доводами чиновников-либералов?

«The Independent» акцентирует внимание на борьбе за власть, о которой, по ее мнению, свидетельствуют заявления Кудрина и Чубайса. Всего за месяц с небольшим до президентских выборов тайная битва в кругах правящей элиты приобрела открытый характер, и прозвучавшие слова свидетельствуют о «расколе в правительстве Путина», считает обозреватель Шон Уолкер. Единственно возможное объяснение случившемуся — борьба за власть и контроль над финансовыми ресурсами после ухода Путина, пишет журналист. В то же время неясно, действительно ли агрессивность России отпугивает инвесторов. «Для того чтобы по-настоящему привлечь больше инвесторов, нам потребуется изменить не внешнюю политику, а внутреннюю — обеспечить, чтобы суды стали более независимыми и чтобы меньше людей брали взятки», — приводит издание слова политолога Леонида Радзиховского.

Немецкая «Die Presse» предлагает подумать: что, если Кудрин и Чубайс действовали по указке будущего президента Медведева? Похоже, оба политика входят в ближайшее окружение преемника, а потому выступают предвестниками смены курса в российской внешней политике. Нельзя исключать, что в атаку их отправил сам Медведев, желающий изучить реакцию своих противников-силовиков, пишет газета, не исключая, однако, что вся эта история может оказаться очередной политико-пропагандистской инсценировкой, призванной пробудить на Западе надежды на нового шефа Кремля.

Не ускользнуло от внимания зарубежных СМИ и предупреждения, с которыми выступили чиновники: российская экономика в ближайшие годы может оказаться беззащитной перед кризисом. Французский еженедельник «Les Echos» рассказывает: Чубайс и Кудрин выразили удовлетворение тем, что страна осталась «островом стабильности», однако попросили не поддаваться эйфории. По словам Чубайса, одно из главных преимуществ российской экономики — профицит торгового баланса — будет через 2−3 года сведено к нулю из-за застоя в нефтегазовой отрасли и резкого роста импорта. «Мы абсолютно не готовы к более сложной экономической и финансовой ситуации», — предупредил глава РАО ЕЭС.

А что было сказано на самом деле — нам не узнать. Слишком маленькие…

Еще не поздно!

Читатели, помнящие жизнь во времена СССР, наверняка вспомнят термин «психологическая война». Были в ней потери (в виде инфарктов, инсультов, самоубийств и погубленных репутаций), были победы, были и поражения. А потом удар был нанесен по руководству страны — и оно не выдержало. Была объявлена глобальная деидеологизация. А на страну обрушилась уже ничем не сдерживаемая пропаганда из-за океана. Основной удар был направлен на выработку чувства вины перед всем миром и собственной никчемности. Для полного поражения была перевернута с ног на голову система ценностей: идеал от строителя светлого будущего для всех был переориентирован на то, о чем поет Шаов: «Можно рваться во власть, на приличья не глядя. Можно столько украсть, что уже не посадят». Последнее, кстати, было сделано еще и для того, чтобы население бывшего СССР стало более податливым рекламе.

А умение воздействовать на подсознание противника с целью подорвать его психологическое состояние ценилось во все времена. Еще великий русский князь Святослав бросал врагам гордый вызов «Хочу на вы идти», подавляя их своей уверенностью и вызывая в их стане смятение. И действительно: зачем посылать войска за тридевять земель, чтобы обеспечить свое могущество? Для начала вполне достаточно обрушить на вражескую или потенциально вражескую аудиторию поток нужной информации, чтобы заставить людей плясать под свою дудку. Потому-то во многих государствах ведется активная работа по созданию специальных структур, которые совершенствуют старые и разрабатывают новые методы ведения психологических войн.

Теперь, когда Россия в числе лидеров среди развитых стран по числу самоубийств (естественное следствие такой дезориентации), о факте существования психологической войны вспомнили и у нас. На прошедшем недавно в Москве десятом заседании форума по информационной безопасности первый заместитель начальника Генштаба В. С. Р. Ф. Алексей Бурутин заявил, что наша страна вместе с рядом других государств приступила к разработке и созданию информационного оружия: «В настоящее время развитые государства активно разрабатывают формы и методы борьбы в информационной сфере — информационное оружие, которое может использоваться в мирное и военное время. Эти средства сочетают невысокий уровень затрат и высокую эффективность их применения. Информационное оружие не используется в традиционном понимании — для уничтожения противника, для него не требуется создание сложных структур, и при этом нет необходимости пересекать границы. Уже ряд стран взяли курс на ведение информационных войн. Объемы финансирования на эти цели свидетельствуют о том, что превосходство в информационной сфере рассматривается как один из основных способов достижения национальных стратегий этих стран в XXI веке».

По словам Бурутина, наши Вооруженные силы тоже «приступили к разработке концептуальных решений, элементов и способов ведения информационных операций». Объясняется это тем, что «в обозримом будущем достижение конечных целей войн и вооруженных конфликтов будет решаться не только уничтожением войск и сил противника, сколько за счет подавления его государственного и военного управления, навигации и связи, воздействия на другие информационные объекты, от которых зависит стабильность управления государством». Именно с этой целью передовые государства активно разрабатывают формы и методы борьбы в информационной сфере. А с развитием информационных технологий трансформируется представление о военной мощи и политических возможностях государства, меняются традиционные формы силового противоборства, добавил генерал-лейтенант: «На первый план выходят действия, результаты которых достигаются за счет технологического и, главным образом, информационного превосходства».

Комментируя слова замначальника Генштаба, полковник запаса, специалист по информационным технологиям Владислав Воропаев отметил, что, насколько ему известно, «Совет безопасности России еще лет пять назад утвердил концепцию внешней информационной политики». «К сожалению, пока еще очень мало сделано для ее реализации. А ведь информационные войны давно идут полным ходом. И хорошо, что Бурутин привлек внимание к этой стратегической проблеме государственной важности. Но информационным противодействием недругам должен заниматься не только Генштаб — у него хватает своих, сугубо военных задач. Кто-то должен заниматься координацией информационных операций, рассчитанных на гражданскую аудиторию за рубежом. Ведомства с такими полномочиями (подобного Информационному агентству США — USIA) у нас до сих пор нет. Да и у себя дома мы прекратили «держать информационный фронт». А возьмите работу иностранных радиостанций на Россию. Они держат наш народ под прессом негатива, постоянно открывают нам глаза на нашу «беспросветную жизнь». Почему бы и нам не ответить сторицей Западу?»

Премия дарвина

На днях были определены лауреаты премии Дарвина-2007. Шуточная премия, названная в честь отца теории эволюции видов, призвана «почтить память людей, улучшающих генофонд человечества, случайно извлекая из него самих себя».

В этом году, согласно пресс-релизу премии, был определен один лауреат и пятеро победителей. Пятое место занял преподаватель компьютерной грамотности из Калифорнии. Он вел машину, одновременно работая на лэптопе. Его «Хонда» пересекла разделительную линию, и «компьютерщик» погиб в лобовом столкновении на встречной полосе…

Четвертое место досталось мужчине из Иллинойса, который играл с приятелем в странную игру «Кто дольше простоит на путях перед приближающимся поездом». Победитель по имени Патрик Стифф лишился жизни…

Третье место занял незадачливый рабочий из штата Вирджиния. Вместе с двумя друзьями он собирался разобрать полуразвалившийся амбар. Мужчина подпилил бензопилой несущую опору, вследствие чего сооружение, естественно, рухнуло ему на голову…

Второе место получил охотник на кротов из Германии. Он воткнул в кротовьи норы железные штыри, соединенные с высоковольтной линией электропередач. Мужчину убило током…

Первое место было присуждено молодой паре из Южной Каролины. Юношу и девушку, мертвых и совершенно голых, обнаружил лежащими на дороге водитель проезжавшего такси. Полиция не нашла поблизости разбитой машины или обрывков одежды. Свидетелей тоже не было. Вскоре, однако, служители правопорядка обнаружили аккуратно свернутую одежду погибших… На крыше расположенного рядом дома. Пара, видимо, решила заняться сексом на коньке крутой металлической крыши…

И, наконец, лауреатом Премии Дарвина-2007 стал алкоголик из Техаса по имени Майкл. По словам его жены, Майкл был неравнодушен к клизмам и имел обыкновение напиваться не через рот, а, скажем так, с другой стороны. Лауреат «принял» таким образом две полуторалитровые бутылки шерри. Поскольку алкоголь всасывается в кровь независимо от места введения, мужчина умер…

Поделиться: