Наблюдатель
Вражеским наветам красочным ответом…
В прошлый вторник, 20 ноября, Путин провел совещание с руководящим составом Вооруженных сил. Вот три цитаты из вступительной речи Путина на этом совещании:
«Мы видим, что в нарушение ранее достигнутых договоренностей рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств и стран — членов альянса НАТО. При этом российские предложения, например, по созданию единой системы противоракетной обороны с равным — хочу это подчеркнуть — с равным доступом к ее управлению всех участников, пока остаются, к сожалению, без ответа. Разумеется, мы не можем позволить себе оставаться безучастными к очевидному накачиванию мускулов».
«Одной из адекватных мер стало приостановление участия Российской Федерации в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе. Подчеркну — это вынужденная и необходимая мера. В одностороннем порядке мы ничего исполнять не будем».
«Мы понимаем, что отдельными, пусть даже очень серьезными решениями в деле совершенствования оборонного потенциала страны не обойтись. Не обойтись отдельными решениями и в обеспечении безопасности Российской Федерации. Главной гарантией безопасности России остаются мобильные, оснащенные по последнему слову техники Вооруженные силы страны. Только их действительно высокий, современный уровень может надежно обеспечить обороноспособность России, защитить ее от потенциальных угроз.
Одной из важнейших задач остается повышение боеготовности стратегических ядерных сил. Они должны быть в состоянии нанести быстрый, адекватный ответ любому агрессору. В свою очередь силам общего назначения предстоит искать новые формы нейтрализации угроз безопасности России на ранних стадиях».
Я не зря привожу именно эти цитаты — они вызвали наиболее сильную реакцию за рубежом. Основной смысл комментариев международной прессы: Путин продолжает курс на ужесточение речей.
Как написала британская The Times, президент Путин обвинил НАТО в том, что альянс угрожает российской безопасности. Он приказал военным повысить готовность стратегического ядерного арсенала страны: «В нарушение ранее достигнутых договоренностей и рядом с нашими границами наращиваются военные ресурсы отдельных государств и стран — членов альянса НАТО, — заявил Путин генералам в ходе встречи, которую транслировало государственное телевидение. — Мы не можем позволить себе оставаться безучастными к очевидному накачиванию мускулов». Путин обрушился на НАТО менее чем за две недели до парламентских выборов в России, обращает внимание издание. Очевидно, отчасти его угрозы призваны принести очки, необходимые во внутриполитической борьбе, но Кремль действительно обеспокоен, что НАТО, по его мнению, плетет заговор с целью сдержать Россию.
Путин решительно усиливает давление на Североатлантический альянс, стремясь вызвать раскол среди европейских государств в связи с планами США разместить объекты противоракетного щита в Польше и Чехии. Кроме того, Кремль озлоблен возможностью расширения НАТО за счет бывших советских республик, таких, как Грузия, Украина и Азербайджан: в этом случае силы альянса окажутся размещены вдоль большей части западных границ России.
Испанская El Pais, приводя цитаты из выступления Путина, подчеркивает: Путин не только посетовал, что ни одна из стран НАТО не ратифицировала ДОВСЕ, но и обратил внимание на то, что некоторые государства его даже не подписали.
Россия ввела мораторий на действие договора, который вступит в силу 12 декабря, напоминает издание. Начиная с этого дня у России будут развязаны руки для увеличения численности своих вооруженных сил и вооружений на южных и западных границах. Начальник Генштаба Вооруженных
Еще одна мера, к которой может прибегнуть Кремль, — отказ от договора о ликвидации ракет меньшей и средней дальности (РСМД), которым он уже угрожал.
Австрийская Die Presse назвала редакционную статью «Путин угрожает НАТО». То, что из уст президента России Владимира Путина снова прозвучали военные угрозы, издание связывает с конфликтом вокруг противоракетного щита в Европе. Своими заявлениями, сделанными во вторник, Путин продолжил курс на ужесточение риторики. В октябре он сравнил конфликт вокруг запланированного американцами размещения системы ПРО в Европе с кубинским кризисом времен холодной войны. Причина угрожающих жестов Путина может быть также связана с предвыборной кампанией: 2 декабря в России пройдут выборы нового парламента, напоминает Die Presse. Путин участвует в них в качестве первого номера в списке своей партии «Единая Россия».
Призраки на телеэкране
Грядут выборы. Вовсю бушуют страсти предвыборной борьбы, бескомпромиссной и беспощадной. Казалось бы…
Но что-то особой битвы и не наблюдается: телевидение крутит клипы, исполненные в стиле «Сам себе режиссер», периодически идут теледебаты. Местная пресса молчит, немного есть в центральной, но не намного больше, чем до начала предвыборной кампании. А у некоторых партий даже и клипов не хватает. О чем еще может говорить постоянный повтор одного и того же клипа два раза за одну «рекламную паузу»? А предвыборные щиты в Сарове? На момент написания этой статьи на них красовалось извещение избиркома (самый крупный и красочный объект) и по небольшой листовке от КПРФ и ЛДПР.
Кажется, что политические партии уже знают, чем все закончится, и занимаются всем этим исключительно по необходимости: ритуал соблюсти. Есть, правда, моменты, в которых предвыборные баталии действительно напоминают войну. Причем не войну вообще, а конкретно взятую «Бурю в пустыне». Если помните, иракские войска пытались сражаться, но все портили генералы, которые переходили на сторону противника. Так вот, и тут перебежчиков хватает. Последний скандал — почти три тысячи перебежчиков покинули «Справедливую Россию». Куда они перешли — догадайтесь сами! Вот вам первое последствие российского партстроительства. В партии, основанной на идеологии, перебежчик сам устраивает скандал, объясняя, где именно лидеры отступили от идеологии, а потом уже уходит. Если же в основе партии лежит не идеология, а нечто иное, то «слинять» пытаются сравнительно тихо, а основной шум создает партийное начальство.
Как сообщает «Интерфакс», Сергей Миронов в пятницу, отвечая на вопросы журналистов, назвал сообщения о массовом выходе из партии его бывших сторонников в регионах «полным бредом» и «хорошо продуманной и специально запущенной провокационной кампанией». Вопрос у журналистов был по поводу ситуации в Кировском и Нижегородском областных отделениях партии, где о выходе из «Справедливой России» объявили три и полторы тысячи членов партии соответственно. Миронов предсказал, что в ближайшие выходные «будет еще три таких события, со сценами массового выхода из „Справедливой России“ и кандидатов, и членов партии, будут соответствующие репортажи на телевидении».
Более того, по словам Миронова, в ближайший понедельник «ожидается изюминка» — «публичное надевание наручников на одного из наших кандидатов». «Так что ждите, будет вам красивое шоу, ожидайте», — заявил Миронов. Из ответа лидера эсеров так и осталось непонятным, соответствуют ли действительности сообщения о двух случаях массового выхода из партии.
К тому моменту, когда вы будете читать газету, уже будет ясно, что именно имел в виду Миронов. Не узнаем мы только, чем вызвано это заявление — предвидением или знанием сценария…
Оказывается, не только мне партийные дебаты показались невнятными. Две недели назад, 17−18 ноября, ВЦИОМ провел опрос 1600 россиян в 46 регионах (статистическая погрешность не выше 3,4%) и обнаружил, что 8% граждан видели по телевизору политические дебаты с участием представителей партии «Единая Россия»! Более того, из них 69% считают, что «Единая Россия» в дебатах победила!
Напоминаю, что перед началом предвыборной агитации единороссы отказались участвовать в теледебатах, а положенное им эфирное время потратят на демонстрацию своих агитационных роликов — так же, как и в прошлые выборы в 2003 году…
Как объяснил этот феномен глава вциома Валерий Федоров в газете «Время новостей», столь странный «партийный призрак» объясняется тем, что россияне НЕ ОТЛИЧАЮТ агитационные ролики от предвыборных дебатов.
При этом интерес к дебатам в целом остается низким, хотя и подрос: в ходе опроса 17−18 ноября до 20% заявили, что смотрели их, тогда как аналогичный опрос 10−11 ноября показал, что дебатами интересуются не более 13% россиян. Наибольший интерес телезрителей вызвали дебаты с участием ЛДПР (20%), КПРФ (15%) и «Справедливой России».
ВЦИОМ констатирует, что те, кто собирается идти на выборы 2 декабря, следят за дебатами более внимательно, чем аполитичные граждане, а те, кто уже решил, за кого будет голосовать, — более внимательно, чем не определившиеся. Это значит, что «расшевелить» политически пассивных граждан (так называемое «болото») при помощи дебатов явно не удалось…
В этом же опросе ВЦИОМ выяснял — как россияне относятся к «плану Путина», в чем видят его суть.
Большинство опрошенных (78%) считают, что Россия должна развиваться по единому плану, не согласны — 8%. Идея единого плана развития страны среди сторонников ЛДПР (89%) более популярна, чем среди приверженцев «Единой России» (82%), КПРФ (78%) и «Справедливой России» (77%).
Информированность россиян о «плане Путина» растет: менее чем за два месяца с 4% до 12% увеличилась доля тех, кто, по их мнению, хорошо осведомлен о плане, и с 22% до 47% - тех, кто что-либо слышал о нем. А число не знающих о плане сократилось с 65% до 35%. Уровень информированности по этому вопросу в Москве и Санкт-Петербурге выше (72%), чем в других городах и селах страны (55−61%).
За неделю сократилась доля тех россиян, которые считают себя информированными о «плане Путина», но при этом затрудняются сказать, в чем план заключается (с 48% до 43%). Согласно ответам, приоритеты плана Путина — повышение благосостояния народа, социальное развитие (18%); возрождение, благоустройство России (13%); развитие экономики (9%).
Среди тех, кто осведомлен о «плане Путина», каждому второму (51%) хотелось бы знать о плане больше; а 38% отмечают, что информации такого рода им достаточно. Желание больше узнать о плане для сторонников ЛДПР и «Единой России» более характерно, чем для приверженцев КПРФ и, тем более, «Справедливой России» (57%, 54%, 50% и 43% соответственно).
Похвальное желание — узнать, за что же все-таки агитируешь, не правда ли?
Государственная мудрость
Как прекрасно и логично выглядят некоторые решения из кресла в московском кабинете! А провинциалы со своим узким взглядом на проблему почему-то вечно недовольны! Вот, например, новые правила закупки оборудования — по тендеру: Минфин выделил деньги, покупатель собирает у себя крупнейших поставщиков оборудования и они, сражаясь за заказ, скидывают цену — экономия!
А наглые провинциалы утверждают, что на аукцион по закупке 10 компьютеров в гадюкинскую сельскую школу представители крупных фирм в деревню Гадюкино не поедут. Средних — тоже. Уговорить приехать можно только такую мелочь, которая может поставить за выделенные деньги совсем уж неизвестно что. И это «неизвестно что» большую часть времени будет потом ремонтироваться. Вот раньше было — ехали сразу в крупные фирмы, с сервисным обслуживанием, и покупали заведомо хорошее оборудование. Но этот порядок запрещен сейчас как не экономящий государственные денежки и порождающий коррупцию. Теперь — прогресс — только через аукционы и тендеры! А не уговоришь несколько фирм прислать представителей (транспортные расходы, проживание, питание
Однако москвичам пришлось прочувствовать это же самое на себе! Тендер на закупку Министерством обороны ряда продуктов питания, в том числе масла и молока, сорвался из-за того, что поставщиков не устроили предложенные военными цены. По результатам торгов готовится доклад министру обороны, Минэкономразвития и Минфину. В нем будет обоснована необходимость корректировки гособоронзаказа, 15%-ный рост которого не смог компенсировать рост цен.
Из-за роста оптовых цен на нефть, увеличившихся в октябре на 1,5−5%, также пострадали закупки военными горюче-смазочных материалов (ГСМ). В запланированном на 23 ноября аукционе с ценой, предложенной Минобороны, не стала участвовать НИ ОДНА из нефтяных компаний…
А вот пример государственной мудрости другого рода. Московский городской суд запретил Российскому профсоюзу локомотивных бригад железнодорожников (РПСЛБЖ) проводить намеченную на 28 ноября забастовку с требованием повышения зарплаты, а также любые мероприятия по подготовке к ней. Почему? Суд поддержал исковое заявление компании «Российские железные дороги», в котором говорилось, что остановка поездов нарушила бы ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей, а также создала бы угрозу обороне и безопасности страны.
То есть когда человек едет на поезде или отправляет груз, то его права и законные интересы нарушать нельзя. А когда человек ведет этот поезд…
Я не спрашиваю, каким местом думали авторы и авторские коллективы, породившие эти примеры. Я спрашиваю — ДУМАЮТ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ?
Д.Вадим
