Наблюдатель
Время перемен
На прошлой неделе у нас в стране сменился премьер и, надо полагать, сменится правительство. Старое ушло в отставку, перед названиями должностей у министров теперь приставка «и.о.», а брать или не брать этих министров в новое правительство, решит новый премьер. Впрочем, по этому поводу он уже высказался. Вот что передало РИА Новости: «В четверг состоялась встреча председателя правительства Виктора Зубкова с фракциями. Кандидат, о котором до сих пор было известно очень мало, сделал несколько заявлений, касающихся правительственной структуры и ближайших перемен. В частности, на встрече Зубков жестко раскритиковал деятельность финансово-экономического блока правительства, а также социальный блок. Он заявил, что считает неизбежными кадровые и структурные перемены. Большой резонанс вызвала фраза Зубкова о том, что в новом правительстве не будет министров, вызывающих отторжение у граждан страны». Кто эти самые противные, сейчас гадают журналисты и политологи, а мы узнаем позже.
Зачем потребовалось сейчас, до выборов, менять правительство тоже загадка. Путин заявил, что так будет лучше. Журналисты уже догадались, что новый премьер — скорее всего преемник Путина. Впрочем, с нашим президентом догадки немногого стоят…
Итак, официальная биография:
«Виктор Алексеевич Зубков, руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ.
Родился 15 сентября 1941 г. В пос. Арбат Кушвинского района Свердловской области.
С августа 1958 г. По август 1960 г. — ученик слесаря, затем — слесарь третьего разряда Мончегорского ремонтно-механического завода, затем — слесарь рудника „Ниттис-Кумужье“ комбината „Североникель“.
В 1965 гг. Окончил Ленинградский сельскохозяйственный институт по специальности „агроном-экономист“.
В 1965—1967 гг. Прошел срочную воинскую службу в Вооруженных силах СССР.
В 1967—1985 гг. — управляющий отделением, затем — заместитель директора совхозов „Красная славянка“ и „Раздолье“ (Ленинградская область), генеральный директор объединения совхозов „Первомайское“ (Ленинградская область).
В 1985—1991 гг. — первый секретарь Городского комитета г. Приозерска (Ленинградская область), затем — заведующий отделом сельского хозяйства и пищевой промышленности и аграрным отделом Ленинградского областного комитета, первый заместитель председателя Ленинградского областного комитета.
В 1993—1998 гг. — заместитель руководителя Федеральной налоговой службы РФ — начальник Государственной налоговой инспекции по г. Санкт-Петербургу.
В 1998—1999 гг. — руководитель управления
В 1999 г. Баллотировался на пост губернатора Ленинградской области.
С 23 июля 1999 г. По 2001 г. — заместитель министра РФ по налогам и сборам.
С 1 ноября 2001 г. — первый заместитель министра финансов РФ, и.о. Председателя Комитета по финансовому мониторингу РФ.
С марта 2004 г. — руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу РФ.
Действительный государственный советник РФ первого класса (2003).
Кандидат экономических наук, член-корреспондент Российской инженерной академии (РИА).
Государственные награды: ордена „Знак Почета“ (1975 г.), „Трудового Красного Знамени“ (1981 г.), „За заслуги перед Отечеством“ четвертой степени (2000 г.), медаль „Ветеран Труда“ (1986 г.), Почетная грамота
Семейное положение: женат, имеет дочь, которая замужем за министром
Эта биография позволяет сделать важный вывод: в 2004 Зубков назначен начальником еще не существующей Федеральной службы по финансовому мониторингу, которая сейчас успешно работает. Начал дело и довел его до конца. Причем до успешного конца, что, согласитесь, чего-то стоит! И два ордена, полученные за руководство совхозами — это в те времена, когда ордена давали еще не за дожитие на высоком посту до преклонного возраста…
Надоели чиновники, у которых в биографии пишут: «руководили», «принимали участие в…». Как правило, все «участие в…» таких «профессиональных руководителей» сводится к тому, что они вызывают «на ковер» реальных исполнителей разносят их за не по форме сданный отчет. А потом, если работа оказалась выполнена, получают за всех награды, а если сорвана — их «уходят» — «в связи с переходом на другую работу». По итогам опыт руководства у них есть, а вот с опытом УСПЕШНОЙ работы проблемы…
По крайней мере, человек, отслеживавший легальные и не очень финансовые потоки точно знает, кто из чиновников сколько стоит. Причем в денежном эквиваленте…
Путь в премьеры
А вот с утверждением премьера вышла интересная история.
Сначала, перед голосованием, проходили официальные консультации будущего премьера с фракциями Госдумы. Порядок был такой: фракция КПРФ, фракция ЛДПР, фракция «Справедливая Россия», и, на закуску, фракция «Единая Россия».
Фракции КПРФ кандидат не понравился. Как пишет «Труд», по окончании встречи к журналистам вышел Виктор Илюхин, который был явно недоволен: «Он нам сказал, что только позавчера узнал о данном предложении. Так чего вы хотите? Все в общем плане — ныне проводимый курс меняться не будет, некоторые изменения произойдут в кадровых вопросах». Недовольство Илюхина охотно поддержал Зюганов: поддерживать кандидатуру коммунисты не будут. И добавил: «Новое назначение проводится как спецоперация, а не как демократическая процедура. В нормальной демократической стране о кандидатуре сообщается не менее чем за неделю с тем, чтобы была возможность ознакомиться с его биографией». Затем Зюганов неожиданно смягчился и охарактеризовал Зубкова как «крепкого хозяйственника и реалиста, который прошел все ступеньки карьеры, не миновав ни одной».
Поспешность имела место быть, но просто так Путин ничего не делает, значит, были основания. Возможно, у Зюганова была более длинная версия биографии, чем в предыдущей заметке, но как определить по бумажке способность человека заниматься принципиально новым видом деятельности? Умные люди для этого обычно используют личные встречи, в ходе которых оценивают профпригодность. А на личной встрече, судя по фразе Илюхина, прозвучало: «Сначала разберусь, потом буду решать». Казалось бы, если бы человек, два дня назад узнавший о таком резком изменении профиля работы, стал излагать «планов громадьё» вот тут и стоило бы насторожиться? Похоже, корень проблемы не в заботе о судьбе страны, а в детской обиде: почему с нами заранее не посоветовались?
Дальше — встреча с фракцией ЛДПР, самая короткая (40 минут), но результативная: по ее окончании Владимир Жириновский заявил, что фракция кандидатуру Зубкова поддержит. Более того. «Я считаю, что новое правительство России будет самое лучшее, поскольку в его составе будут проверенные люди, — заявил лидер ЛДПР: — Мы высказали ряд предложений по реорганизации некоторых министерств, и Зубков отнесся к ним положительно». На вопрос о преемнике Жириновский ответил в своем стиле: «Не гадайте, 31 декабря под звон бокалов президент назовет кандидатуру!».
Жириновский заявил: «…будут голосовать „за“ 410−420 депутатов, „против“ будет только КПРФ». Еще один его прогноз: «Думаю, четыре-пять человек будет новых (в правительстве), а может, даже половина. Для этого и новое правительство — это нормально».
Дальше — фракция «Справедливая Россия». Особенно радовалась назначению Зубкова известная актриса из Питера Елена Драпеко. «Это человек, который знает о коррупции во всех эшелонах власти и бизнеса, и мы надеемся, что он решит главную проблему — ликвидацию коррупции. Я его знаю 15 лет, и о нем никто и никогда не сказал плохо. А насчет возраста — посмотрите — он в отличной спортивной форме, его любимый вид спорта — стендовая стрельба». А вот мнение Сергея Миронова: «Следуя воле Президента, государство направляет сейчас колоссальнейшие средства на создание государственной корпорации и различных холдингов, поэтому мы должны быть уверены, что эти деньги дойдут по назначению, не уменьшатся по дороге и будут эффективно потрачены».
Последней фракцией, которую посетил Зубков, была «Единая Россия». С единороссами кандидат в премьеры общался чуть больше часа, вышел к журналистам и заговорил первым: «Я очень доволен тем, что в беседе с депутатами мы охватили вопросы развития страны, социальной политики, спорта, военнослужащих, пенсионеров, ветеранов». Грызлову оставалось лишь констатировать, что единороссы единогласно поддержат кандидатуру Зубкова.
И вот заседание. Для начала, как сообщает РИА Новости, фракция КПРФ потребовала перенести утверждение премьера на более позднее время. С этим предложением выступил Виктор Тюлькин. Он полагает, что нынешнее назначение премьера представляет Думу «марионеточным органом». Кроме того, считает Тюлькин, назначение премьера в последние месяцы работы палаты показывает неуважение к следующему созыву Госдумы.
Его коллега по фракции Виктор Кузнецов заявил, что прежде чем назначать Зубкова, парламентариям следовало бы рассмотреть отчет пока еще пребывающего в должности премьера Фрадкова: «Мы должны были рассмотреть отчет Фрадкова о вопросах государственного строительства. Это должно быть важнее, чем любые кадровые перестановки».
Глава комитета по регламенту Ковалев резонно возразил, что это нецелесообразно, накануне кандидат провел подробные консультации со всеми парламентскими фракциями.
«Голосовать мы будем против Вашей кандидатуры, потому что Вы согласились проводить старый курс. На пути старого курса выхода России в 21 век нет», — сказал Зюганов, выступая в пятницу в Госдуме перед голосованием по кандидатуре нового премьера. По его словам, перед новым премьером будут стоять задачи обновления курса, формирования новой команды и проведения «реалистичной политики»: «Мне представляется, что Вы к этому не готовы, потому что Вам не дадут сформировать свою команду». «За последние четыре года было создано богатств на 150 триллионов рублей, и только одна треть досталась тем, кто в прошлом и сейчас трудом его создавали. Бюрократы, олигархи и бандиты присвоили себе остальное».
Выступление Жириновского было основано на полемике с тезисами Зюганова, которыми тот аргументировал позицию фракции не голосовать в поддержку Зубкова. Лидер ЛДПР обвинил Зюганова в том, что он портит настроение всей стране: «Надо вдохновить, создать условия для работы», — сказал Жириновский. «Вы убили Столыпина, вы убрали Косыгина», — обратился Жириновский к членам фракции КПРФ, «Вы хотите, чтобы премьер был свой, партийный».
Итоги голосования: «за» — 381, «против» — 47, «воздержались» — 8. Оцените качество прогнозов Владимира Вольфовича…
Кузькин отец
Вечером 11 сентября (оцените дату!) В России успешно прошли испытания самого мощного в мире неядерного боеприпаса. Бомба, превзошедшая по мощности американскую «Мать всех бомб» (испытана в 2003 году), была сброшена с Ту-160 на парашюте. Мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составила 44 тонны, радиус гарантированного поражения — 300 метров. По аналогии с американской MOAB новую бомбу уже успели прозвать «Отцом всех бомб», что, по ассоциации с известным выражением Никиты Хрущева, породило прозвище «Кузькин отец».
Принцип действия боеприпасов объемного взрыва (БОВ) или термобарических, в просторечии называемых также вакуумными, прост: выбрасывается газообразное горючее вещество, затем воспламеняется весь объем смеси. Поскольку продукты сгорания занимают меньший объем, чем первоначальное облако газа, то в области взрыва давление резко падает. Физика та же, что и при взрыве бытового газа в домах, метана или угольной пыли в шахтах.
СССР впервые испытал боеприпасы этого типа в 70-х годах, а первое боевое применение советских бомб, получивших наименование ОДАБ (объемно-детонирующая авиабомба) состоялось в Афганистане. В условиях разреженного воздуха афганских высокогорий эффективность боеприпасов этого типа несколько падала, оставаясь, впрочем, достаточно высокой. Номенклатура ОДАБ советского производства включала бомбы 500, 1000 и 1500-кг калибра.
Российские вооруженные силы располагают также объемно-детонирующими реактивными снарядами для установок «Ураган», «Смерч» и ТОС «Буратино» и ручными пехотными огнеметами «Шмель».
Несмотря на значительную мощность, БОВ имеют ряд особенностей: боеприпасы этого типа могут применяться только в хорошую погоду — в сильный ветер и ливень образование «облака» практически невозможно. Они не обладают таким мощным фугасным действием, как боеприпасы обычного действия, и не могут разрушать прочные преграды — броню и железобетон.
Однако, хотя в технологии БОВ нет ничего нового, испытания «Кузькиного папы» вызвали довольно бурную реакцию. Она объясняется высокой мощностью боеприпаса: несмотря на меньший вес взрывчатого вещества, чем у американской MOAB, российская бомба превзошла ее по мощности почти в 4 раза. По информации Lenta.Ru, такая мощность достигнута за счет использования горючей жидкости нового поколения.
Д. Вадим
