Думские хроники

Рамень — это значит межа

Сессия 15 февраля могла бы стать вполне заурядной: голосовали по всем вопросам как-то очень дружно и почти всегда единогласно (на заседании присутствовало 28 депутатов из 34 по списку), если бы не пришлось утверждать протокол мандатной комиссии, которая представила вниманию коллег отчет о посещаемости за 2006 год. Из 13 заседаний думы, состоявшихся в прошлом году, депутат И. Медведев не был на сессиях ни разу, а депутат С. Хряпенков — всего лишь раз. Самыми добросовестными были названы депутаты: А. Большаков, А. Ершков, В. Михайлов, Д. Авдеев, О. Флотская, В. Тихомиров, С. Мартынов и А. Тихонов, не пропустившие ни одного заседания.

За прогульщиков вступились женщины-депутаты Л. Колотухина и Т.Мотовилова. «Термин «недобросовестный», по мнению Т. Мотовиловой, надо применять с осторожностью. Как врач Татьяна Николаевна поставила думе диагноз «не здорова». Л. Колотухина, рассуждая о критериях «добросовестности», добавила, что оба депутата работают в думе не первый созыв и судя по итогам голосования их округов на выборах, их рейтинг (читайте: авторитет — О.З.) очень высок.

Кроме названного, только седьмой вопрос повестки «О наименовании городских улиц и проездов», доложенный от администрации Г. Ханиной, вызвал некоторое оживление аудитории. Некоторым депутатам показалось, видимо, неуместно лиричным предложение комиссии присвоить поэтичные названия семи тизовским проездам: Осенний, Ясеневый, Ореховый, Земляничный и т. п. Может быть, ограничимся номерами, существуют же в Питере линии с номерами на Васильевском острове, а в Нью-Йорке — 5-я авеню, и ничего. Но общим голосованием вопрос решили в пользу поэзии в нашей прозаичной жизни.

Название для 139-й улицы «Раменская» кому-то из депутатов напомнило об одноименно знаменитом подмосковном комбинате. Но докладчица, сославшись на непререкаемый авторитет Владимира Ивановича Даля, объяснила, что древнее слово «рамень» — значит «межа», а когда-то в этом месте она существовала, разделяя земли монастырские и балыковских мужиков. На том и успокоились.

Один в поле не воин

Я попыталась выяснить, почему названные недобросовестными депутаты не посещают сессии думы, да и на комитетах их что-то не видно. Дозвонилась до Сергея Вячеславовича Хряпенкова.

— В начале работы этого созыва в думе 21 депутат был безработным, от нечего делать гоняют из пустого в порожнее. Один голос в думе ничего не решает, поэтому я не хожу. Не хочу быть причастным к делам власти, потому что меня многое в ее действиях не устраивает.

Честно говоря, многих депутатов настолько редко можно увидеть в коридорах власти, что мы с С. Хряпенковым даже поспорили об одном господине: избран ли он в думу 4-го созыва или нет. Я, не имея списка действующих депутатов перед глазами, проспорила. Теперь мечтаю увидеть весь список с полной информацией, кто на сессии ходил, а кто своими обязанностями манкировал — пренебрегал, значит.

Любовь народа дорогого стоит

О том, что наши избранники имеют возможность распоряжаться бюджетными деньгами, мы узнали на встрече с главой администрации В.Димитровым. Валерий Дмитриевич назвал и сумму, выделенную каждому: 200 тысяч рублей в 2006 году. Не подумайте плохого: на руки депутатам эти деньги никто не выдавал, от них принимали заявки на проведение определенных видов работ по линии ДГХ (департамента городского хозяйства).

После заседания думы я попросила некоторых народных избранников рассказать, куда они потратили эти деньги. Возможностью бесплатно попиариться отдельные личности откровенно пренебрегли: А. Тихонов, например, со словами «это вопрос тонкий» заспешил куда-то в сторону своего кабинета.

Те, кому скрывать было нечего, отвечали охотно. Депутат И. Кузнецов деньги направил «на спортивно-оздоровительный комплекс в своем округе». В. Ю. Боровский истратил деньги на ремонт подъездов по ул. Зернова, замену дверей и ямочный ремонт во дворах Юности, 16, 18. «У меня есть актив, вместе с которым мы выбираем наиболее сложные вопросы, — сказал Вячеслав Юрьевич. — В этом году я принял решение 100 тысяч истратить на ямочный ремонт во дворах Юности 20 и 22. А на сто тысяч сделать ограждение от 17-й школы до магазина на Колхозной, так как там нет ни бордюров, ни газонов, ничего — людям не пройти: машины подъезжают вплотную к тротуару в любое время, дымят, от них грязь, поэтому я и решил потратить 100 тысяч на установку металлического заграждения. Алексей Николаевич Триканов истратил 44 тысячи на пешеходную дорожку между домами по Силкина, 2б и 2. «У Силкина, 2б была заасфальтирована проезжая часть, которая была в ужасном состоянии. Немного не хватило денег, но в этом году мы все доделаем. Кроме того, избиратели просили у Силкина, 6 поставить бордюр, чтобы машины не подъезжали вплотную к окнам». Заявки подавались в ДГХ. В. К. Михайлов: «Деньги я потратил на ремонт в доме по Некрасова, 3 (12 этажей). В этом году надо заняться подъездами на округе — они в ужасном состоянии». Как определяются узкие места? Во-первых, Виталий Карлович ходит по округу, во-вторых, заглядывает в ЖЭК, где слушает подсказки специалистов-коммунальщиков. А. Н. Большаков также занимался ремонтом подъездов у себя в округе, в итоге отремонтированы два подъезда на ул. Курчатова. В этом году планирует продолжить ремонт подъездов, может быть, заняться установкой металлических дверей или ограждений. М. О. Федотова занималась благоустройством двора на своем округе, где сделали тротуар, отремонтировали подъезд по Силкина, 16. В этом году она мечтает о ремонте подъезда и строительстве гостевой стоянки (100 тысяч на подъезды и столько же на стоянку — «должно хватить»).

Пока я размышляла, почему наши депутаты так охотно приняли на себя обязанности техников жэков на своих округах, неужели только так можно снискать любовь избирателей, увидела, как их коллеги обходят своих собратьев со списками в руках — собирают деньги на проведение каких-то медицинских операций, в «шапку по кругу» все присутствующие дружно «складывали» по 500 рублей.

Поинтересовалась у Маргариты Оганесовны: «А это что за деньги, из какого источника?» Оказалось, что каждый депутат еще имеет возможность распоряжаться 90 тысячами из Фонда социального развития. Людям помогать, конечно, надо, спору нет. Но при администрации работает специальная комиссия, в которую входят специалисты отдела здравоохранения, они коллегиально определяют, кому выделить деньги на дорогостоящие высокотехнологичные виды медпомощи за пределами нашего города. Мне, кажется, опять депутаты, как люди сердобольные, выполняют чью-то работу. У города Сарова, безусловно, много проблем, но обстоятельный и серьезный разговор о них подменяется, по-моему, в последнее время какими-то концепциями, написанными на птичьем чиновничьем языке. А депутатам тем временем предлагаются функции исполнительной власти, и все это напоминает известный сюжет, когда слепые ведут глухих.

Ольга Загускина