Наблюдатель

4 ноября 2006 г.

Три мнения

Один из вечных журналистских штампов звучит так: «Как сообщил источник, пожелавший остаться неизвестным, в определенных кругах появилось мнение». В данном случае источники известны. А вот мнения кардинально расходятся…

Мнение первое

История раздора с Грузией продолжается. Кроме России и Грузии в ней пытаются участвовать Европа и США. Зачем? Ответ на эти вопросы можно найти в публичных высказываниях. Итак…

В пятницу, в финском городе Лахти, на пресс-конференции по окончании неформального саммита Россия — ЕС, Президент России Владимир Путин заявил: «…мои коллеги просили меня прокомментировать то, что происходит в отношениях между Россией и Грузией. И мой ответ и им, и представителям средств массовой информации очень прост. Проблема не в отношениях между Грузией и Россией. Проблема в отношениях между Грузией и Южной Осетией, между Грузией и Абхазией.

К нашему великому сожалению и крайнему беспокойству, ситуация развивается в направлении возможного кровопролития. Грузинское руководство стремится к восстановлению территориальной целостности военным путем, о чем практически в открытую заявляет… А вопрос совсем не в каких-то зловредных кознях России. Давайте вспомним, еще в 17−20 годах прошлого столетия в результате трех военных операций, которые осетины называют этнической чисткой, сложились крайне тяжелые взаимоотношения между этими народами. И нужно набраться терпения, нужно аккуратно возвращать доверие друг к другу и строить общее государство. Мы к этому призываем и этого хотим. И надеемся, что это будет понято и кровопролитие там будет предотвращено.

В этом корень всех проблем. У меня создается впечатление, что нас сознательно уводят в другую сторону дискуссии. Как только выстроятся другие отношения между Грузией, Абхазией и Южной Осетией, так нормализуются российско-грузинские отношения. Не надо на нас перекладывать то, что мы не должны делать по определению. У нас на постсоветском пространстве очень много „замороженных конфликтов“. И с кем я ни говорю — все говорят: если Россия захочет, то завтра все будет решено. Россия не будет брать на себя такую ответственность. Это, прежде всего, ответственность народов и их представителей — договориться между собой и найти компромисс… Я полагаю, что, во-первых, инициатива ухудшения отношений исходит не от российской стороны. А делается это, на мой взгляд, для того, чтобы создать благоприятный политико-информационный фон для возможного решения проблемы Абхазии и Южной Осетии силовым способом, кровопролитием. Мы призываем всех обратить на это внимание и сделать все, чтобы этого не случилось. Это первое.

Второе. Поскольку мы не были инициаторами ухудшения наших межгосударственных отношений, то мы с удовлетворением отмечаем сигналы, говорящие о желании грузинского руководства двигаться в обратную сторону — в сторону их улучшения».

Мнение второе

В ночь на субботу глава МИД Грузии Гела Бежуашвили срочно собрал журналистов, чтобы выразить тревогу по поводу «намеренного и серьезного искажения фактов», допущенного, по мнению министерства, президентом Путиным в его выступлении в Лахти.

По словам министра, Путин исказил природу противоречий между грузинскими и российскими властями и Бежуашвили не ожидал от президента «великой страны» оскорбления умственных способностей европейских коллег.

Дело в столкновении ценностей, а Путин «использует Грузию в качестве предлога, чтобы избежать этого простого факта». «Это столкновение между ценностями и порядками Европы и теми, что проводятся в жизнь сейчас в России».

Первая «намеренная неточность», объявил Бежуашвили, заключается в том, что в истории никогда не было геноцида народа Северной Осетии: «Похоже, российское руководство подтасовывает факты и историю, чтобы они соответствовали его версиям и интересам. Это весьма тревожно».

Вторая «неточность», по мнению главы МИД Грузии, состоит в том, что в Абхазии этнические чистки проводились против 500 тысяч человек силами, вооружение и поддержка которых обеспечивались Россией. Среди этих 500 тысяч, напомнил Бежуашвили, 280 тысяч этнических грузин, которым не позволяют вернуться в свои дома находящиеся в Абхазии российские войска. При этом многие из беженцев нашли приют в России, и именно они сейчас подвергаются гонениям по национальному признаку и силой высылаются из страны. «Весьма тревожно, что российский президент не нашел слов поддержки для этих людей, которые повторно лишились своих домов».

«Неточность» третья, полагает глава грузинского МИД, состоит в том, что «правительство Грузии и народ Грузии не намерены использовать силу против своих граждан», о чем неоднократно говорилось. Это чистейший вымысел, подчеркнул Бежуашвили, и российский президент знает это, но предпочитает думать, что международное сообщество ничего не подозревает. «К счастью, вы знаете лучше», — пояснил он, напомнив о существовании мирного плана, одобренного ЕС и ОБСЕ.

Мнение третье

В субботу же, 21 октября, агентство Washington profile поместило на своем сайте интервью с Брюсом Джексоном, основателем и президентом исследовательской организации «Проект переходных демократий». В прошлом Джексон — военный разведчик, занимал ряд постов в министерстве обороны США. Тема интервью — долговременные последствия нынешнего кризиса в российско-грузинских отношениях.

По мнению интервьюируемого, этот кризис приведет к постепенному ослаблению позиций России на международной арене: «Вспомните саммит „Большой Восьмерки“, который летом прошел в Петербурге. Некоторые люди тогда заявляли, что России не место в этой организации. В результате нынешнего кризиса голоса критиков могут стать громче, неизбежно возникнут вопросы со вступлением России в ВТО и иные международные структуры. То есть я думаю, что российско-грузинский кризис может привести к изоляции России от Запада».

Вот еще несколько цитат из этого интервью.

Для Грузии и Южного Кавказа последствия могут быть более конкретными и осязаемыми: «Внимание международного сообщества к этим странам и симпатия к ним однозначно вырастет. Однако у них возникнут проблемы с экономическим и политическим развитием, что важно для молодых демократий. Инвесторы будут опасаться совершать капиталовложения в эти страны — их будет тревожить вероятность прекращения поставок энергоносителей этой зимой. В этой части мира, если у тебя нет энергии, ты можешь умереть. Мы никогда не встречались с подобными методами давления на уязвимые страны, вероятно, единственным исключением являются балканские войны».

«Россия оказывает потрясающее культурное воздействие на иные государства и народы — этого нельзя отрицать. Однако Россия использует свое влияние для грубого давления — именно о противодействии этому поведению мы и говорим».

«Россия проводит политику образца 19 века. Мы не намерены видеть подобное в 21 столетии. С 1989 года мы пытаемся помочь Москве занять свое место в мире. Однако Россия ушла со своего места, и первое, чем она стала заниматься — лупить своих слабых соседей. С этим мы не можем смириться.

Если Вы устанавливаете экономическое эмбарго против соседней демократической страны, Вы не должны заседать во Всемирной торговой организации. Многочисленные структуры занимаются разрешением и предотвращением конфликтов на территории бывшего СССР — если Россия играет в этом процессе дестабилизирующую роль и старается затянуть эти конфликты, она не должна быть частью этого процесса. Она не должна сидеть в группах, которые занимаются разрешением конфликтов, и накладывать вето на их решения. Россия предпочитает принимать решения за другие страны, однако отказывается выполнять рекомендации международного сообщества.

Поэтому какая-то группа государств или международное сообщество должны сообщить России, что ее поведение неприемлемо, что может повлечь за собой определенные последствия в области торговли, политических отношений, путешествий и т. д. Европейцы уже начали делать это: „если политика России такая, то мы не думаем, что акции российских фирм должны котироваться на Лондонской бирже“.

Запад и особенно Европа частично финансировали эти изменения в российской политике. Новое поведение России подпитывается нефтедолларами, которые получают в свое распоряжение монополии, имеющие связи в кругах бюрократии и спецслужб. Все это конвертируется в имперскую политику, причем в наиболее непривлекательной форме».

Есть ли в этом конфликте некие скрытые пружины, которые не заметны неспециалистам? По мнению Джексона: «Российские политики не могут смириться с отделением Грузии, они не могут признать за маленькой страной, где многие привыкли проводить отпуск, права на независимость. Москва, в целом, откликается на процесс глобализации и демократизации мира, однако она воскрешает ксенофобию и, честно говоря, этнические чистки. Грузины в современной России — это новые евреи. Россияне считают, что все они преступники и их следует выслать из страны».

Ученые раскрыли секрет экономического роста китая

Университет Южной Калифорнии опубликовал результаты исследования, которое показало, что одним из «генераторов» экономического роста Китая являются старики.

В традиционных китайских семьях бабушки и дедушки живут вместе с детьми и внуками. Когда представители молодых поколений китайских семей уезжают в иные города, регионы или страны на заработки, представители старших поколений следят за детьми и «обеспечивают тыл» уехавших. В результате выигрывают все — пожилые люди, которые ведут подобный образ жизни, как правило, имеют лучшее здоровье и более высокий жизненный тонус, чем одинокие; дети воспитываются качественно; а молодые мигранты могут полностью сконцентрироваться на работе, материально поддерживая родителей и детей. Таким образом, китайские традиции не только не вступают в противоречие с рыночными реалиями, но и позволяют обеспечить высокую работоспособность и мобильность людей трудоспособного возраста, передает Washington profile.

Д. Вадим

Поделиться: