Наблюдатель

Его пример…

«Делят власть в чумном бараке, Не сторгуются никак…»

(Т.Шаов)

Как и все хорошее, отпуск имеет свойство заканчиваться. Традиционно провел я его на Украине, в Крыму. Во времена Ельцина сообщения с Украины можно было воспринимать аналогично прогнозу погоды: будет у нас или нет — неясно, но к чему-то похожему можно готовиться. «Задержка» составляла 4−5 месяцев. Потом событийная канва стала расходиться: у нас дело пошло к стабильности, на Украине — ближе к пресловутому плану Бжезинского.

Так что теперь события на Украине можно воспринимать в стиле популярного сейчас жанра фэнтези «альтернативная история».

Термин «фэнтези» лучше всего переводится на русский язык как «сказка». А, как писал Пушкин, «Сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок». Если добавить еще и его же фразу, вынесенную в заголовок, то, глядя на Украину, можно морально готовиться к грядущим выборам-2007 (Госдума) и выборам-2008.

Итак…

Почти полтора года перманентных выборов Украина живет в безвластии. Дело в том, что с этого года Украина — не президентская, а парламентская республика: за президентом остаются в основном представительские функции. Но именно президент утверждает премьера — реального руководителя страны. Или назначает новые выборы парламента. Страна расколота на два лагеря. Половина желает видеть на этом месте Януковича. Дело не в политике — за время ПРЕМЬЕРСТВА Януковича жить стало лучше, а во времена ПРЕМЬЕРОВ Ющенко и Тимошенко ситуация была прямо противоположной. Премьерства «пани Юли» не желает никто, кроме ее сторонников. У пропрезидентской «Нашей Украины» тоже есть кандидат на премьерство, но слишком мало мест в парламенте. И ни одна сила не может привести к власти своего без коалиции с другими…

То, что верхам нет дела ни до чего за пределами Киева, приводит к тому, что в провинции устанавливается некое противоестественное объединение феодализма с анархией. С одной стороны, проблема, в которой чиновник ЛИЧНО заинтересован, решается быстро и без оглядки на кого бы то ни было — а кто проверять будет, если в какой-то момент в стране даже генпрокурор раздвоился? А проблема, которая касается чиновника не лично, а, скажем так, в производственном плане, решена в обозримом будущем не будет — а вдруг в верхах под влиянием сиюминутного политического ветра решат ее иначе? Кого козлом отпущения назначат?

Все это приводит к тому, что даже бытовые проблемы начинают решаться митингами и пикетами. Это — при полном неуважении к центральной власти. Мне удалось посмотреть компьютерный фильм «Шматрица революции» — несколько гротескную версию истории Украины за последние полтора года. Показаны там практически все политики, но положительных персонажей в фильме НЕТ! Может быть, это просто частный случай, но как еще могут воспринимать патетические выступления политиков те, кто у них в пикетах, палаточных городках ЗАРАБАТЫВАЛ?

Население Украины чудовищно политизировано. По опросам украинских социологов, 90% населения АКТИВНО интересуются политикой. На практике, мне пару раз приходилось наблюдать, как обычная пляжная ссора «съезжала» на политику и чуть не заканчивалась дракой. А радиоприемники на пляже, все настроенные на выпуски новостей и прямую трансляцию с подписания «Универсала» в администрации президента, неприятно напоминают фильмы о войне. Вся страна с 6 вечера до полуночи замерла у телевизоров, ожидая выступление президента: «Утвердит Януковича или перевыборы?». Финансово перевыборы страна могла и не выдержать…

ЕГО ПРИМЕР… И НЕМНОГО СОЦИОЛОГИИ

Страна фактически раскололась на «восточных» и «западных» — приблизительно поровну. А это уже сильно попахивает другой войной — гражданской. И на фоне всего этого политики продолжают разжигать страсти. Так им СЕЙЧАС проще пробиться к власти, к кормушкам, к европейским фуршетам, завтракам с известными западными политиками. А что будет со страной ПОТОМ, им подумать попросту некогда. Понятно, что сильнее всего стараются активизировать молодежь. Как показывает опыт, молодежь проще всего обманывать красивыми ярлыками и рассказами, что все «продвинутые» думают, действуют именно так. А собственного опыта, чтобы разобраться самому, у молодежи маловато. Более того, чисто коммерческая реклама приучает к мысли, что думать — постыдно, главное — действовать. Вот и получаются два лагеря, в одном из которых скандируют «Разом нас богато — нас не подола-ти!», а в другом — «Вас орда, нас — рать!» (речевки — реальные).

Такая политизация при практически полной потере уважения к конкретным политикам — не слишком ли гремучая смесь?

Воспользовались ситуацией крымские татары. Правильнее сказать, политико-криминально-экономическая неофициальная организация, называющая себя «Менжелис» и утверждающая, что она выступает от имени крымских татар. То, что мы слышим и видим в наших СМИ в передачах «про крымских татар», — это все про эту организацию. Мнение большинства представителей этой нации никого не интересует. Так вот, у этой организации появился новый вид бизнеса. Захватывается земля на Южном побережье. Власти (если честно) только изображают видимость переговоров. Фокус в том, что «оранжевые», дабы получить голоса, пообещали этой организации поддержку и признание. Настоишь на соблюдении закона — а как в Киеве повернется?

После того, как земля бесплатно оказывается в собственности «бездомных», ее быстренько продают (по абсолютно рыночным ценам, близким к ценам на землю вдоль Рублевского шоссе). И — к новым участкам…

Или нашелся в Бахчисарае рынок, который не удалось взять … под контроль. И что же вы думаете — ВДРУГ оказалось, что под рынком мусульманское кладбище и его надо срочно закрыть. А мнение «москальских» археологов, думаете, кого-нибудь интересует?

Молодежь, кстати, уже приходит к выводу, что во всем лучше разбираться самостоятельно. По крайней мере, студенческая молодежь. Вот результаты социологического опроса, проведенного в Крыму в начале мая (привожу по публикациям в майских номерах «Крымской правды»). Опрос был проведен в начале мая 2006 года среди студентов большинства государственных и ряда коммерческих вузов. Объём выборки составил 1135 респондентов. Среди опрошенных — будущие специалисты 31 специальности: педагоги, инженеры, агрономы, экономисты, строители, юристы, культурологи, политологи, представители многих других профессий. По национальному составу респонденты фактически представляли весь спектр этнического состава региона. Вот некоторые из его результатов.

Вопрос: «В мае 1944 гола Государственный комитет обороны СССР принял постановление о выселении крымских татар с территории Крыма по причине якобы массового сотрудничества с немецко-фашистскими оккупантами. Ваше отношение к этому историческому факту в настоящее время?»

• Решение ГКО СССР категорически осуждаю — 35%.


• Решение ГКО СССР поддерживаю — 41%.


• Точки зрения на этот счёт не имею -19%.


• Другое — 5%.

Вопрос: «В последнее время в Крыму прошли массовые самозахваты земли. Как вы к этому относитесь?»

(Данные в % к количеству опрошенных)

• Не поддерживают — 77%.


• Поддерживают — 9%.


• Затруднились с ответом — 8%.


• Другое — 6%.

По позиции «другое» получены следующие наиболее часто встречающиеся ответы.

• Выделение земли должно решаться на основании законодательства, а не путём произвола и беззакония (много ответов).


• Я категорически против. Мой сосед татарской национальности имеет двухэтажный дом, но ему всё мало, и он занимает опять наши колхозные поля. А наши семьи ютятся с родителями или снимают жильё, а занимать землю им нет времени. Надо работать и кормить семью.


• Отчасти поддерживаю, так как людям, у которых нет места жительства, другого варианта нет, как захватывать земли. С другой стороны, не поддерживаю, так как сейчас многие люди захватывают земли, чтобы нажиться на этом, то есть заработать деньги.


• Самозахват разжигает ещё больше национальную рознь. Самозахват — незаконное дело.


• За самозахваты следует наказывать по закону всех, не разделяя на классы, по национальности или другим признакам.


• Я тоже хочу, но у меня нет меджлиса.


• Не поддерживаю, но хотела бы захватить, да совесть мучает.


• Земля должна быть достоянием народа и должна быть распределена по закону и по справедливости.


• Причиной захватов земли является бездействие в этой сфере соответствующих органов, поэтому люди вынуждены добиваться решений данной проблемы таким образом.


• Власть куплена и не исполняет свои полномочия. Государство не должно допускать таких действий.


• Я отношусь к этому совершенно отрицательно. Полный беспредел: татарам все земли, а русские, что, не люди?


• Категорически осуждаю самозахваты, самозахватчиков необходимо привлечь к уголовной ответственности (много ответов).


• Считаю это уголовным преступлением, которое должно быть строго осуждено. Жалко, что теперь не существует ГКО СССР


• Какое право имеют татары это делать? Не понимаю, чем это обосновано. Ужасно несправедливо по отношению к русскому населению. Может, им не хватает Сталина?


• Почему-то греки, армяне и болгары ничем подобным не занимаются, а татары у нас уже самые умные. Я против этого. Пусть татары не считают себя лучше других.


• Такие самопроизвольные действия приводят к глобальному беспорядку в стране, к анархии.

Вопрос: «Ваше отношение к вступлению Украины в НАТО?»

• Вступление Украины в НАТО не поддерживают — 75%.


• Вступление Украины в НАТО поддерживают — 12%.


• Затруднились с ответом — 10%.


• Другое — 3%.

По позиции «другое» получены следующие наиболее часто встречающиеся ответы:

• Надо сначала, чтобы народ разобрался, что это такое.


• Зачем нам это?


• Пусть вступает, но не разрывает связей с Россией.


• Категорически не поддерживаю это предложение, так как Украина потеряет все свои преимущества, связавшись с США.


• Это как минимум глупо. У нас есть огромное количество других важных нерешённых вопросов. НАТО нам в этом вряд ли поможет.


• Категорически против, так как мы для НАТО — лишь свалка для отбросов и способ подобраться к России!


• Не НАТО, а союз с Россией и странами СНГ нужен Украине в настоящее время (много ответов).

Так что молодежь не такая уж и наивная, как полагают господа политики…

ЗАБАВНЫЙ НЮАНС

Возвращаясь к теме, о которой я писал перед отпуском: о безобразно организованном переходе на новые акцизные марки для спиртных напитков. В свое время Фрадков приказал разобраться, кто виноват. На прошлой неделе Греф доложил, что система уже заработала, но — в «полуавтоматическом» режиме. Я взял это слово в кавычки, поскольку за ним скрывается следующее: автоматы клеят марки, информация сбрасывается на компьютер… А дальше ее копируют на дискетку и везут в контрольный орган. Причина — автоматы не могут передавать данные через Интернет самостоятельно. По крайней мере -без сбоев…

Почему-то на ум приходит программа, работавшая в «Буране». Она смогла (без сбоев) посадить челнок в автоматическом режиме. И написана она была в той стране, которая, по заявлению сегодняшних… специалистов (подберите слово сами), отставала от цивилизованного мира.

А теперь, когда эти … специалисты построили правильную экономику, с которой они хотят конкурировать на рынке наукоемких технологий, серийное изделие не в состоянии выполнить не слишком сложное действие.

Может, дело в том, что у нас в стране законодатели и политики устойчиво путают слова «наука» и «техника»? Или их консультанты полагают, что «наука» — это достойно финансирования, а «техника», «технологии» — это так, «по ходу дела разберемся»?

Хотя, судя по фразе «Почему мы делаем ракеты, но не можем сделать автомобиль?», сия болезнь уже застарелая…