Второй «Атомный проект» или ренессанс отрасли

«Доля выработки энергии на АЭС в 2006 году составит примерно 16%. Но если состояние отрасли сохранится в том виде, о каком мы сегодня знаем, то через несколько лет доля атомной энергетики в общей генерации электроэнергии страны уменьшится до 13%. Необходимо не только сохранить эту долю, но и увеличить ее, во всяком случае, до уровня некоторых европейских стран — 20% и более», — подчеркнул президент Путин на совещании по перспективам развития атомной энергетики в стране14 марта 2006 года.

15−18 марта в Колонтаево прошел организационно-деятельностный семинар для PR-служб предприятий Росатома. Главная задача состояла в определении роли общественных связей в период развития, обозначенный президентом Путиным. Проведена параллель между атомным проектом, в котором одну из ключевых ролей сыграл РФЯЦ-ВНИИЭФ, и предстоящим проектом возрождения отрасли. И, что самое главное, целостность отрасли представлена как один из основных тезисов.

С.В.Кириенко, открывая семинар, представил актуальные задачи и стратегию развития атомной отрасли России на период до 2030 года. Для большинства собравшихся — а на семинаре присутствовали более 100 ведущих специалистов отрасли в области общественных связей — ряд обозначенных моментов заставил по-новому взглянуть на свою деятельность в предстоящие годы.

Главные тезисы доклада Сергея Владиленовича следующие.

«У атомной отрасли России есть уникальная возможность нового рывка, ренессанса, но эта возможность построена только на одном — на колоссальном потенциале отечественной науки. Вот это базовый постулат, на котором строится все то, о чем я сейчас коротко готов рассказать».

«Ядерно-оружейный комплекс России обеспечивает конкурентоспособность страны и способен обеспечивать ее и в долгосрочном плане. И это великий подвиг людей, которые занимаются этим при гораздо меньшем финансировании и других возможностях, но обеспечивают абсолютную конкурентоспособность».

«Наличие квалифицированных профессиональных кадров — вопрос безопасности страны с точки зрения энергообеспечения и встроенности в процессы, которые будут происходить в XXI веке».

«Ключевая проблема заключается в том, что в России происходит новый тип кризиса в энергетике… Проблема в том, что нет генерирующих мощностей. … Рост потребления электроэнергии идет как в промышленности, так и в сфере бытового потребления (сегодня средний россиянин потребляет электроэнергии в пять раз меньше американца, так что перспективы для роста есть). Специалисты сходятся в одном — рост внутри страны будет продолжаться.

В то же время существующая материальная база российской энергетики обеспечить подобный рост не в состоянии: буквально к 2008 г., согласно расчетам специалистов, резервы энергогенерации будут исчерпаны полностью».

«По нашей оценке, рост потребления электроэнергии в стране идет в 1,5 раза быстрее, чем было предусмотрено Энергетической стратегией. А по таким регионам, как Москва, — в 4−5 раз быстрее».

«Строительство генерирующих мощностей необходимо для ускоренного экономического роста, для того, чтобы страна могла выполнять задачу, поставленную Президентом: удвоение ВВП и масштабное развитие. По-хорошему, строительство мощностей должно опережать рост производства, чтобы был запас, т. е. объективно нужно двигаться более быстрыми темпами».

«Какова здесь наша роль? Можем ли мы поучаствовать в решении этой глобальной задачи и для России, и для мира? Убежден, что не только можем, но обязаны, потому что без нас она не решаема в принципе. … И сегодня очевидно, что рост производства электроэнергии в мире с сохранением структуры топливного баланса невозможен. Нельзя генерировать такое же количество энергии на угле, на газе, на нефти, физически невозможно. Для того чтобы сохранить к 2030 году действующую структуру энергетического баланса, в мире за эти 25 лет должны быть открыты и введены в эксплуатацию месторождения нефти, равные запасам десяти Саудовских Аравий. Это физически невозможно, и как бы ни росли цены, природа ограничивает нас по запасам, такого количества дешевой нефти просто нет… К стоимости угля, газа и нефти, согласно Киотскому протоколу, необходимо добавить еще и плату за выбросы СО2. Поэтому роль атомных электростанций и ядерной электроэнергетики в решении проблемы генерации электроэнергии в мире и в стране выходит на первый план».

«В ядерно-энергетическом комплексе мы в состоянии удерживать конкурентоспособность еще некоторое время. Но если кардинально не изменить ситуацию, то через 15−20 лет мы не сможем этого сделать. Если сегодня мы производим 16% электроэнергии в стране, то к 2030 г., если ничего не менять, будем производить 1,3% с учетом выбывания существующих мощностей АЭС России».

«Задача, которую озвучил президент страны, — к 2030 году российская ядерная энергетика должна обеспечивать 25% генерации электроэнергии. Считаю это принципиально важным решением. Принципиально важным именно потому, что это политическое решение. Не просто техническое или экономическое, мол, как получится, так и получится. Не случайно такую задачу поставил именно глава государства.

Для страны отказ от ядерно-энергетического комплекса с соответствующей инфраструктурой и наукой с неизбежностью будет вести к недопустимым последствиям в ядерно-оборонном комплексе. Поэтому данное решение президента страны — стратегическое с точки зрения безопасности страны».

«Решение о развитии ядерной энергетики нельзя откладывать, т. е. у нас нет такой возможности… Или это решение принимается сейчас, или через двадцать лет мы не сможем развернуть этот процесс чисто технически в связи с потерей технологии, со сменой поколений специалистов, которые являются сегодня уникальными носителями знаний».

«Программа у нас вполне амбициозная. Есть понимание, что инерционного сценария развития атомной отрасли в части энергетики нет. …

23−25% в генерации страны к 2030 году означает, что мы с вами до этого времени должны построить объекты установленной мощностью 40 гигаватт. Сегодня в России мы имеем 23 ГВт, реально строим один энергоблок (1 ГВт) в три года. Причем не строим, а достраиваем, если быть честными. Наша задача — выйти на строительство как минимум двух блоков в год, т. е. двух гигаватт, если говорим о блоках с реакторами-миллионниками. И это только внутри страны. … Утверждаю, что у нас есть уникальная возможность: до 40 ГВт можно построить в стране и претендовать на строительство объектов мощностью от 40 до 60 ГВт на мировом рынке».

«Для этого нам потребуется решение масштабных задач у себя в стране. И первая из них заключается в том, что нам в гражданской части надо восстановить технологический комплекс Минсредмаша СССР. Потому что мы очень много потеряли. Если в оборонном комплексе этого не произошло, то в гражданской части мы очень много потеряли. Атомного машиностроения у нас толком нет. Добыча урана у нас осталась на минимуме: львиная доля месторождений оказалась в странах СНГ, и т. д. В Средмаше только монтажников было 30 тысяч человек, нам это надо восстанавливать. На уровень строительства двух блоков в год в Советском Союзе выходили дважды. Поэтому мы должны сегодня сделать проект типовой АЭС.

Новый проект как минимум должен гарантировать срок работы станции в 60 лет, а не 35−45, и т. д. Это масштабнейшие задачи НИР и ОКР для фундаментальной науки, без решения которых мы не справимся».

В.Тарасов