Наблюдатель

2 января 2006 г.

Общественная палата сформирована!

Полный ее состав — 126 человек. Первую треть из них назвал Президент лично, эти люди избрали вторую треть — из числа представителей общественных организаций. Потом в федеральных округах прошли конференции, которые при помощи полпредов Президента отобрали по 10—14 кандидатов от региональных общественных организаций. И вот в пятницу уважаемые граждане должны были отобрать голосованием по 6 человек из списков, представленных семью федеральными округами.

На каждом этапе формирования Общественной палаты я старался приводить списки ее новых членов. В этот раз найти списки почему-то оказалось непросто. Привожу по сообщению в форуме сайта www.kreml.org. Итак:

Дальневосточный федеральный округ:


  • 1. Бондаренко Владимир Дмитриевич, председатель Хабаровского краевого объединения организаций профсоюзов;

  • 2. Кириллина Валентина Ивановна, председатель Союза женских организаций Якутии;

  • 3. Кузьминых Константин Борисович, член Союза художников;

  • 4. Минко Сергей Тимофеевич, председатель совета Общественной организации воинов-интернационалистов, участников региональных конфликтов и войн Еврейской автономной области;

  • 5. Мошков Владимир Витальевич, председатель правления Амурского областного союза ветеранов Афганистана;

  • 6. Тототто Юрий Михайлович, член совета старейшин Ассоциации коренных малочисленных народов Чукотки.

Приволжский федеральный округ:


  • 7. Абрамов Сергей Александрович, председатель наблюдательного совета, партнер компании «Беринг Восток Кэпитал Партнерс»;

  • 8. Адамский Александр Изотович, ректор некоммерческой организации «Институт образовательной политики ‘Эврика'";

  • 9. Зарубин Александр Леонидович, председатель правления автономной некоммерческой организации «Институт корпоративного развития»;

  • 10. Лазуренко Сергей Викторович, член московской коллегии адвокатов «Яковлев и партнеры»;

  • 11. Самирханов Амирхан Миркадамович, председатель Федерации профсоюзов Башкирии;

  • 12. Туфетулова Роза Рахматулловна, член комиссии по вопросам помилования Татарии.

Северо-Западный федеральный округ:


  • 13. Белозеров Владимир Леонидович, председатель дорожной профсоюзной организации Октябрьской железной дороги;

  • 14. Журавлева Татьяна Юрьевна, завкафедрой Ненецкого института повышения и переподготовки кадров;

  • 15. Пашаев Давид Гусейнович, президент Государственного российского центра атомного судостроения;

  • 16. Петеров Николай Владимирович, худрук Калининградского областного драмтеатра;

  • 17. Титов Александр Федорович, председатель президиума Карельского научного центра РАН;

  • 18. Третьяков Олег Александрович, главный редактор газеты «Деловой Петербург».

Сибирский федеральный округ:


  • 19. Алексеева Татьяна Олеговна, президент Кузбасской торгово-промышленной палаты;

  • 20. Вавилина Надежда Дмитриевна, завкафедрой Сибирской академии госслужбы;

  • 21. Васильев Валерий Иванович, начальник организационно-кадрового управления ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»;

  • 22. Майер Георгий Владимирович, ректор Томского госуниверситета;

  • 23. Ондар Наталья Дожулдеевна, доцент кафедры Тувинского госуниверситета;

  • 24. Соколова Валентина Николаевна, директор Омского областного ТЮЗа имени двадцатилетия Ленинского комсомола.

Уральский федеральный округ:


  • 25. Гусельников Леонид Константинович, председатель ГТРК «Ямал-Регион»;

  • 26. Дьякова Елена Григорьевна, ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН;

  • 27. Заболоцкий Виктор Владимирович, председатель правления Ханты-мансийской окружной организации Российского союза ветеранов Афганистана;

  • 28. Макеев Анатолий Иванович, исполнительный директор областного общественного движения «За возрождение Урала»;

  • 29. Мельников Владимир Павлович, председатель президиума Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН;

  • 30. Ярославова Светлана Борисовна, директор некоммерческой организации «Центр изучения гражданских инициатив».

Центральный федеральный округ:


  • 31. Державин Николай Иванович, исполнительный директор некоммерческой организации фонда «Семейные традиции»;

  • 32. Мирейский Кирилл Владимирович, советник председателя издательского совета РПЦ по связям с госструктурами;

  • 33. Нетеребский Олег Викторович, секретарь ФНПР;

  • 34. Новиков Юрий Васильевич, ректор Ярославской государственной медакадемии;

  • 35. Фролов Константин Васильевич, директор Института машиноведения РАН им. А. А. Благонравова;

  • 36. Церетели Зураб Константинович, президент Российской академии художеств.

Южный федеральный округ:


  • 37. Алиева Фазу Гамзатовна, главный редактор журнала «Женщины России»;

  • 38. Ашурков Иван Андреевич, епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан;

  • 39. Лебедева Лидия Давыдовна, председатель движения «Союз женщин Калмыкии»;

  • 40. Машбаш Исхак Шумафович, председатель правления Союза писателей Адыгеи;

  • 41. Солтагереев Хусайн Геланович, председатель совета профсоюзов Чечни;

  • 42. Шолохов Михаил Михайлович, главный консультант Государственного музея-заповедника М. А. Шолохова.

Вот и посмотрите, насколько авторитетные люди будут представлять нас с вами.

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА — 9 МЕСЯЦЕВ НАЗАД

А вот результаты опроса Фонда общественного мнения. Интересно то, что провели его еще в марте 2005 года, когда только принимался законопроект об Общественной палате. Предлагаю ознакомиться с результатами этого опроса и посмотреть: какой видел Общественную палату народ. И сравнить с нынешним видением.

Хотя работа над законопроектом о создании Общественной палаты РФ шла тогда уже давно, две трети участников опроса (69%) ничего о ней не знали. Неудивительно, что столь же велика была и доля россиян, не понимающих, зачем предполагается ее формировать и какие функции она призвана исполнять (68%). Только 12% респондентов рискнули утверждать, что смысл создания Общественной палаты и ее будущие задачи им понятны. Чаще всего они говорили, что она будет осуществлять «общественный контроль» за Госдумой, Правительством, губернаторами, «будет контролировать все уровни власти». Некоторые полагают, что Общественная палата призвана обеспечивать связь между народом и властью, отстаивая интересы первого и содействуя совершенствованию работы второй.

При том уровне осведомленности было совершенно естественно, что подавляющее большинство опрошенных (71%) не брались оценивать эту идею. Одобряли ее лишь 12% респондентов, причем довольно многие, очевидно, не слишком четко понимали, зачем она создается: только 59% одобрявших ее создание решились заявлять, что им это понятно.

С неодобрением воспринимали такую идею 17% опрошенных; в этой группе респонденты, не понимающие, какую цель преследуют власти, инициируя создание Общественной палаты, составляли весомое большинство (72% выражавших неодобрение).

Те, кому импонировала идея создания Общественной палаты, надеялись, что она будет независима от властных структур и поэтому сможет, с одной стороны, быть их беспристрастным контролером, а с другой — «посредником» между «низами» и «верхами», благодаря которому власти услышат «голос низов». В результате, полагали они, «реформы будут проводиться более грамотно», «улучшится положение людей».

Противники заранее уверены, что Общественная палата будет бесполезна и неэффективна, что ее создание приведет к еще большему раздуванию чиновничьего аппарата и, соответственно, увеличению нагрузки на бюджет («еще один нахлебник на нашу шею»).

ГАЗ ИЛИ ДЕНЬГИ?

Близится финал Великой Газовой Битвы. С правой стороны ринга — Газпром (Россия), с левой — «Нафтогаз Украины» (Украина). Последний раунд. Кто победит?

По крайней мере, так оно смотрится на экранах телевизоров. А на деле? С моей точки зрения, все просто: НЕКТО, покупая газ по 50 долларов за 1000 кубометров, перепродавал его по 260 долларов. При этом даже со стула вставать не надо — газ уже в трубе…

И вдруг этот НЕКТО, только изгнав предыдущего НЕКТО и припав к трубе, обнаруживает, что бизнес у него хотят отобрать. Обидно, да?

Сразу же вспоминаются и национальные интересы, и проклятые москали…

Оценку событий со стороны России вы уже слышали. А я хочу показать вам оценку этих же событий, но поданную другой стороной. Цитаты, приведенные ниже, взяты мною с сайтов proua.ua, podrobnosti.ua.

Итак, взгляд на Великую Газовую Битву со стороны Украины…

Отрывок из заявления съезда СДПУ (О):

«Сегодняшний кризис был «запрограммирован», когда с украинской стороны были назначены для переговоров политики типа лидера Конгресса Украинских Националистов Алексея Ивченко (по совместительству — председателя НАК «Нафтогаз Украины») или лидера Народного Руха Бориса Тарасюка (по совместительству — министра иностранных дел). Сам факт назначения на переговоры именно этих политиков, не пользующихся (мягко говоря) доверием российских партнеров, не предусматривал ничего хорошего. Однако их действия во время переговоров были откровенно провокационными. Чего стоят только требования господина Ивченко предоставить ему переводчика с русского языка! Возможно, господин Ивченко считал, что именно таким образом он лучше продемонстрирует свою несгибаемость в борьбе за интересы государства. Но сегодня мы уже знаем цену его «несгибаемости». Это несколько миллиардов гривен, которые Украина должна будет дополнительно платить за российский газ. Это несколько сот гривен из кошелька каждого украинца».

А вот цитата из заявления БЮТ (Блок Юлии Тимошенко):

«Я думаю, что газовый баланс могли нарушить коммерческие структуры, привлеченные к обслуживанию украинско-российского обмена, который до сих пор осуществлялся по схеме «транзит в обмен на газ». Именно эти структуры спровоцировали конфликт. И конфликт только усилится, если украинская власть продолжит держаться за коррупционные схемы. Если же она окажется честной и разрушит определенные модели, то сумеет выйти из ситуации. Каждый раз перед выборами тема газа становится особо политизированной. Но нужно помнить, что между Россией и Украиной подписан договор по транспортировке газа в Европу и объемам, которые Киев получает в оплату транзита. Документ действителен до 2015 года, и ранее, до вмешательства коммерческих структур, его условия устраивали и Украину, и Россию».

Украинская Народная Партия заявила, что «…УНП выступает за сокращение потребления газа с 75 до 55 миллиардов кубических метров, переход в течение 2−3 лет на мировые цены за российские энергоносители, а также за переход на мировые цены за транзит российского газа, нефти и электроэнергии. Одновременно предлагается повысить цену за транзит российских товаров через территорию Украины железнодорожным и автомобильным транспортом. В качестве ответной меры на повышение цены за российский газ предлагается также потребовать от РФ возвращения сбережений украинских граждан в бывшем Сбербанке СССР и установить «мировые цены на арендную плату за землю и воду за размещение русского Черноморского флота и радиолокационных станций»».

Как сказал в воскресенье журналистам министр топлива и энергетики Иван Плачков, Украина предлагает российской стороне продавать газ по цене 65 долларов за тысячу кубометров с 1 января 2006 года: «Мы предложили начальную цену 65 долларов в формуле для определения цены». Он добавил, что ориентир на такую цену соответствует европейской практике при формировании цены по формуле. В то же время он не назвал предложений украинской стороны по тарифу за транспортировку российского газа в Европу.

Премьер-министр Украины Ехануров, выступая перед студентами экономического факультета Киевского национального университета имени Т. Шевченко в прошлую пятницу, сообщил, что Украина обратилась к странам-гарантам договора о нераспространении ядерного оружия (США, Китай, Россия, Германия, Франция, Великобритания) с просьбой о проведении консультаций относительно возможного экономического давления в вопросе поставок российского газа.

Д.Вадим

Поделиться: