Местное «законотворчество»

15 декабря состоялась сессия городской думы.

Депутаты согласились дать садоводческому обществу «Надежда» понижающий коэффициент на аренду муниципального нежилого помещения — 0,3. Для городского бюджета потери невелики — 12 тысяч в год. Эта льгота будет действовать в текущем году с 1 апреля.

Далее депутаты плотно поработали с вопросами приватизации муниципального имущества — утвердили положение и условия приватизации ателье «Фея», магазинов «Экономный», «Восток», «Колобок», «Двери и дрели», «Автозапчасти».

Во время утверждения целевой программы иммунопрофилактики гепатита, А на 2005−2006 годы депутаты начали задавать «неудобные» вопросы — на каком основании, дескать, мы выделяем средства местного бюджета федеральному предприятию ЦМСЧ-50? Начальник отдела здравоохранения С. Г. Анипченко сослался на некий контракт между администрацией и медсанчастью, но подтвердил, что этот контракт с депутатами не обсуждался. Тем не менее, программу иммунопрофилактики гепатита, А депутаты приняли, деньги из бюджета будут выделены (112,2 тыс. руб.). Одна из причин — вспышка гепатита, А в Сарове. В 2005 году — 7 случаев заболевания (все случаи «привозные»), а в прошлом году было 3 случая. Программа необходима, чтобы вирус не распространялся по городу.

Кто-то на задних рядах зала пошутил: депутатов удовлетворили, посмотрим, удовлетворят ли прокуратуру?

И действительно, в скором времени депутаты стали рассматривать протесты прокурора на некоторые решения думы, касающиеся Устава города. Председатель думы А. Г. Орлов рассказал, что уже есть заключения юротделов администрации и думы. Позиция думы — протесты прокурора надо отклонить. Позиция администрации — протесты надо удовлетворить. Депутаты хотели бы обратиться в областное Законодательное собрание и получить юридическое заключение. Тогда можно будет принимать окончательное решение. В итоге решили ответить прокуратуре позже. Читателю, наверное, любопытно, какие решения думы прокуратура сочла незаконными. В частности, один из протестов — на изменения в Устав, согласно которым решение о назначении городского референдума принимает городская дума или глава муниципального образования (он же председатель думы). В протесте прокурора сказано, что это решение надо отменить, т.к. согласно федеральному законодательству назначать референдум нужно по совместной инициативе думы и главы администрации.

Следующий вопрос, который вызвал живой интерес народных избранников, — «О расчете годовой арендной платы за пользование муниципальными нежилыми помещениями на территории г. Саров на 2006 год». Базовую арендную ставку депутаты установили в размере 1500 рублей за кв.метр. Самый высокий повышающий коэффициент — «5» — для игорного бизнеса (казино, игровых автоматов, карточных игр, рулеток, игровых «костей», букмекерской деятельности). Самый низкий коэффициент — «0,2» — для предприятий, оказывающих бытовые услуги.

В конце основной повестки дня депутаты обсудили депутатское обращение. Суть проблемы такая. После реформы в социальной сфере ветераны ВОВ, ставшие инвалидами вследствие общего заболевания, считают себя обиженными, потому что установленная для них ежемесячная денежная выплата (600 рублей) меньше, чем выплата для инвалидов войны (2000 рублей). И это вопреки федеральному закону «О ветеранах», где установлено, что участникам ВОВ, ставшими инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны.

Депутаты приняли решение направить обращение в областное Законодательное собрание.

М.Ковалева