Наблюдатель
Образование виновато?
Жутковато стало в последнее время смотреть новости…
Показывают вроде бы солидных и умных людей, которые к тому же пытаются сделать всем нам что-нибудь полезное. Эти люди умными и непонятными словами рассказывают нам, что они хотят сделать. А потом загадочным образом делается вывод — как нам всем станет хорошо.
Вроде бы — неплохо. Но вот в голове клацает компьютер, пытающийся понять — чем для нас ВСЕ ЭТО обернется и как, хотя бы в масштабах своей семьи, избежать последствий ВСЕГО ЭТОГО…
Вот сейчас власть озаботилась ростом цен на бензин. Фрадков заявил, что меры можно принимать разные. В том числе — собрать руководство крупнейших компаний и … убедить их. А можно — совершенствовать налоговое законодательство, взяв за пример другие нефтедобывающие страны. Где такого безобразия нет.
Тут представители пяти крупных нефтяных компаний объявили о том, что замораживают до нового года на своих АЗС цены на бензин и дизтопливо. Эта идея появилась у нефтяников на совещании у министра
Тут хотелось бы сделать лирическое отступление. Мне намекают, что я слишком много внимания уделяю Украине. Позвольте же напомнить, что происходило там в начале лета. Правительство Тимошенко тоже озаботилось ростом цен на топливо. Собрала пани Юлия у себя руководство крупнейших компаний и … убедила их объявить мораторий на рост цен до конца уборочной. Уборочная кончилась, и цены пошли на взлет. Правительство громко рыкнуло. Бензин испугался и пропал с АЗС. Что было ПОТОМ — смотрите новости с Украины…
Можно почувствовать себя участником модного сейчас реалити-шоу. И догадываться. Только не поцелует ли Миша Лену, а насколько наш январь будет похож на украинский сентябрь. И как смягчить удар по семейному бюджету…
Возникает закономерный вопрос: почему наши и украинские политики так старательно повторяют ошибки друг друга? Допустить, что причиной тому их умственные способности — сложно: вряд ли Путин стал бы пускать в правительство лиц, не блещущих интеллектом. Образование у них тоже солидное, на западной основе…
Вот тут и может крыться разгадка! Знаете, чем отличается классическое западное образование от советского? Если отбросить формально-бюрократические моменты (способ подсчета учебных часов, стиль написания учебных планов), то главное отличие заключается в том, что западное образование предполагает запоминание некой совокупности фактов и приемов. А наше образование требовало от учащегося умения творчески осмыслить данную ему информацию. И там, где наш студент делает курсовой проект, осмысливая практически прочитанные ему курсы, западный — пишет реферат: что сказал тот или иной авторитет на заданную тему. Проходившие обучение в западных кампаниях могут подтвердить.
Ректоры наших вузов внедряющийся сейчас повсеместно ЕГЭ обвиняют именно в этом — чтобы его сдать, необходима только хорошая механическая память. Умения превращать информацию в знания и пользоваться ими ЕГЭ не требует.
По-западному учить проще: затрат (в том числе и умственных) меньше. И для экономики выгоднее: получается не творческий сотрудник, который стремится все улучшить, а очень узкий специалист. Такому специалисту по «завинчиванью хромированных гаек на 14» легко объяснить, что зарплата его вполне адекватна. А вступится профсоюз — гайки на никелированные поменять недолго. Набрав специалистов теперь уже по «завинчиванию никелированных гаек на 14».
Для страны, которая скупает технологии, это, может быть, и неплохо…
Вот и бьется наше Правительство в рамках управленческих и экономических технологий (а скорее, технологических приемов), которым их сочли возможным научить. Вроде и руку ставят правильно — загоняют макроэкономические показатели в заданные рамки, и ритуальные слова о верности демократии и либерализму говорят…
А получается — как всегда.
О ЯРЛЫКАХ И НАЗВАНИЯХ
Для начала — факты. Как сообщило информационное агентство Reuters, десятки тысяч людей вышли на улицы Вашингтона в субботу, чтобы участвовать в демонстрации против войны в Ираке. Протестующие собрались в парке у здания Белого дома, а после прошли маршем к монументу Вашингтона. Люди несли плакаты «Мир сейчас же» и требовали от президента США немедленного возвращения американских войск из Ирака.
Незадолго до акции в Вашингтоне аналогичная демонстрация состоялась в Лондоне. Кроме того, проведение антивоенных митингов запланировано в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско.
Вместе с тем в Вашингтоне прошла еще одна демонстрация протеста. Несколько сотен человек собрались, чтобы опротестовать осенние заседания Международного валютного фонда и Всемирного банка. По мнению демонстрантов, политика мировой глобализации и снижение торговых барьеров наносит вред бедным странам.
А теперь попытаемся осмыслить это сообщение Reuters.
Существуют группы людей, которые правят странами. Причем эти люди совершают действия, жителями этих стран не одобряемые. И называется все это «властью народа» (т.е. «демократией»). А когда придет пора подтверждать право этой группы командовать и далее (т.е. «выборы»), в дело идут БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, чтобы убедить жителей, что все делалось исключительно правильно, исключительно в интересах всех людей…
Ваша логика не испытывает некоего дискомфорта?
Чтобы логически объяснить происходящее, следует допустить, что существует собственно «демократия» и некая форма правления, на которую с какой-то целью приклеили ярлык «демократия». Путать понятие и ярлык не следует, как не следует при фразе «…а этот гад сказал…» оглядываться в поисках говорящего самца гадюки…
Так что же скрывается за ярлыком «демократия»?
Появляется класс людей, отобранных по определенным чертам характера. Причем черты таковы, что в нормальном обществе этот человек уважением бы не пользовался. Это — способность беззастенчиво лгать (уметь проводить политические и предвыборные выступления), вводить в заблуждение внешностью и благожелательными фразами (обладание харизмой), умение предавать доверившихся (способность к поиску политических компромиссов), способность покупать других и продавать свое мнение (умение находить спонсорскую помощь)
Этот класс людей называет себя «политической элитой» и полагает себя достойными руководить страной. Более того, эти люди холят и лелеют утверждение, что «демократия» (в смысле ярлыка) — единственная правильная форма управления современным государством. Причем угрозу этому мнению они способны устранить методами вплоть до вооруженного вмешательства.
Однако интересы одной такой «политической элиты» могут войти в противоречие с интересами другой. Тогда все решает сила: у кого войска сильнее, тот и «демократичнее». Пример тому — события в Ираке, где «демократическая элита» США и Англии пытаются прорастить местную «демократическую элиту».
19 сентября в Басре были задержаны двое британцев, после того как, по словам местных властей, обстреляли иракских полицейских, убив одного из них. По данным BBC News в Багдаде, солдаты являлись служащими спецподразделения SAS, работавшими под прикрытием. По условиям договора между командованием коалиции и правительством Ирака они должны быть переданы коалиционным войскам, однако этого сделано не было.
После этого британские войска начали штурм тюрьмы, в которой, по их сведениям, содержались захваченные британцы. Пробив стену здания при помощи танка, они выяснили, что задержанных там нет. Через некоторое время британцы были обнаружены в одном из домов Басры и освобождены. В ходе операции были убиты пять иракцев, еще несколько человек получили ранения.
21 сентября сотни жителей Басры вышли на улицы города в знак протеста против действий британских войск. Представители протестующих встретились с главой полиции города, чтобы потребовать расследования происшедшего, извинений со стороны британцев, а также компенсаций для семей иракцев, убитых и раненых в ходе штурма.
Вскоре после митинга Совет провинции Басры провел экстренное совещание, на котором единогласно было принято решение «прекратить какое-либо сотрудничество с британскими войсками из-за их безответственного нападения на правительственное здание». Губернатор Басры потребовал извинений от Великобритании…
МИД Великобритании заявил, что требования иракской стороны за инцидент в Басре носят частный характер, а не являются отражением позиции премьер-министра Ирака, принятого в Лондоне 21 сентября английским министром обороны: «Премьер-министр Ирака и Джон Рейд особо отметили, что между нашими странами существуют прочные отношения, которые продолжатся и далее».
Как сказал герой одного из анекдотов, «проблемы индейцев шерифа не волнуют».
Д.Вадим
