Наблюдатель
СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
(По материалам опроса 1500 респондентов, проведенного Фондом общественного мнения (ФОМ) 2−3 июля 2005 г. в 100 населенных пунктах России. Статистическая погрешность не превышает 3,6%).
Общее состояние российской экономики наши сограждане сегодня оценивают довольно пессимистично: 47% опрошенных считают его плохим, 36% - удовлетворительным и только 4% - хорошим (осенью 2002 г., когда респондентам задавали тот же вопрос, картина выглядела примерно так же: 53%, 36% и 3% соответственно).
Суждения респондентов по поводу ситуации в российской экономике в значительной мере зависят от того, как они оценивают материальное положение своей семьи и положение на том предприятии, где они работают.
Улучшение в материальном положении своей семьи за последний год отмечают 17% опрошенных; 27% говорят, что достаток их семьи за это время снизился. Большинство же опрошенных — 53% - не видят значительных изменений в своем материальном положении.
Позитивные изменения на своих предприятиях отмечают 12% опрошенных — почти четверть от работающих респондентов, и такая же доля работающих полагают, что положение их предприятий ухудшилось. Примечательно, что и в первой, и во второй группе респондентов доля считающих, что изменения положения их предприятий не оказали заметного влияния на материальное положение их семей, несколько больше доли тех, для кого ситуация на работе оказалась напрямую связана с семейной.
Более двух лет назад одной из главных целей экономической политики правительства было провозглашено удвоение внутреннего валового продукта к 2010 году. Уже тогда россияне склонны были сомневаться в реалистичности этой задачи: 31% считали удвоение ВВП за намеченный срок возможным, 43% - невозможным. За два прошедших года скептицизм усилился: сейчас лишь каждый четвертый опрошенный (25%) верит, что Россия сможет удвоить ВВП к 2010 году, а 40% участников опроса придерживаются противоположной точки зрения — что не сможет.
Следует отметить, что уменьшается и привлекательность самой задачи для рядовых граждан: если в 2003 году считали, что удвоение ВВП не приведет к росту благосостояния их семьи, 19% опрошенных, то сегодня — уже 26% респондентов. Соответственно, доля тех, кто надеется на позитивные перемены в положении своей семьи в случае удвоения ВВП, сократилась с 57% до 48%.
Перспективы удвоения ВВП, очевидно, зависят от темпов экономического роста. Как оценивают эти темпы россияне? Примерно четверть опрошенных (23%) вообще убеждены, что никакого экономического роста в России сегодня нет. Подавляющее большинство респондентов (54%) считают темпы роста низкими; высокими их считают только 8% опрошенных. Кроме того, большинство участников опроса (53%) уверены, что темпы экономического роста в России ниже, чем в экономически развитых странах, и лишь 2% россиян полагают, что по этому показателю Россия опережает эти страны.
Примечательно, что суждения респондентов о темпах экономического развития страны в целом слабо зависят от того, как они оценивают экономическое положение своих предприятий, и еще меньше — от их оценки динамики материального положения своей семьи.
Трудно ожидать высоких оценок состояния и темпов развития отечественной экономики от граждан, не видящих улучшений в собственном материальном положении. Но даже те, кому удается постепенно богатеть, как следует из приведенных данных, не склонны увязывать свои личные успехи с развитием экономики страны.
ПРОТЕСТНЫЕ ПОТЕНЦИАЛ И АКТИВНОСТЬ
(По материалам опроса 1500 респондентов, проведенного Фондом общественного мнения (ФОМ) 2−3 июля 2005 г. в 100 населенных пунктах России. Статистическая погрешность не превышает 3,6%).
Текущий, 2005 год привнес в политическую жизнь страны важное новшество: впервые с 90-х годов люди увидели массовые акции протеста. Эти акции затрагивали актуальные проблемы, а требования их участников были не только понятны и прозрачны, но оказались близки очень многим. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, начиная с марта, когда пик протестной активности, связанной с реформированием системы социальных льгот, остался позади, численность одобряющих акции протеста по данному поводу сохраняется на уровне 41 — 46%.
Как показал последний опрос ФОМа, 56% россиян уверены, что с помощью акций протеста можно добиться решения той или иной проблемы, тогда как противоположной точки зрения придерживается примерно треть опрошенных (30%). Вместе с тем однозначного представления о последствиях акций протеста, проходивших в России за последнее время, у респондентов нет. Примерно треть из них (30%) полагают, что социальный протест принес обществу больше пользы, и 6% - что больше вреда; 15% уверены, что и того, и другого было примерно поровну, а 31% считают, что акции протеста, проходившие в последнее время, не оставили ровным счетом никакого следа — ни плохого, ни хорошего.
Утверждают, что в их городе или поселке в недавнем прошлом происходили протестные выступления, 17% опрошенных. Чаще других об этом говорили жители мегаполисов (25%) и других крупных городов (26%). Вместе с тем протестные настроения оказываются, конечно, более распространенными, чем протестные действия. Больше половины наших сограждан (56%) утверждают, что определенно не будут участвовать в каких-либо акциях, однако 38% в принципе допускают для себя возможность участия в протестных действиях.
Как показывают данные опроса, та или другая позиция оказывается тесно связанной с несколькими параметрами, среди которых собственно проблемная ситуация, недовольство по какому-либо конкретному поводу оказывается далеко не самым значимым. Во-первых, многое зависит от мобилизованности внимания. Почти половина россиян (48%) говорят, что сюжеты и сообщения о протестной активности представляют для них интерес (чаще других утверждали это респонденты с высшим образованием — 58%, представители средней и старшей возрастных групп — соответственно 54% и 55%). С другой стороны, примерно столько же респондентов (50%) заявляют, что информация о протестной активности им не интересна; чаще других такой ответ давали респонденты с неполным средним образованием (59%), жители мегаполисов (57%) и представители младшей возрастной группы — до 35 лет (63%). И важно отметить, что соотношение допускающих и исключающих для себя лично возможность участвовать в протестных акциях среди «незаинтересованных» составляет 16% против 78%, а среди «заинтересованных» — 62% против 33%.
Во-вторых, готовность человека присоединиться к протестным действиям связана с тем, есть ли среди его знакомых те, кто уже участвовал прежде в такого рода акциях. Три четверти опрошенных (75%) сказали, что среди их знакомых таких людей нет, тогда как 16% - что у них такие знакомые есть. Соответственно, доли допускающих и исключающих для себя возможность участвовать в протестных акциях существенно различаются: среди первых соотношение — примерно два к одному (66% против 29%), а среди вторых — один к двум (33% против 62%).
И третье обстоятельство, сильнее всего определяющее установки человека, — это наличие (или отсутствие) личного опыта участия в коллективных акциях. По данным опроса, за последнее время 4% россиян участвовали в каких-либо протестных выступлениях. Именно эти люди и демонстрируют наибольшую мобилизованность: почти все они интересуются информацией о подобных событиях (81%) и допускают возможность обновить свой опыт протестного участия (80%).
К ВОПРОСУ О МОДЕЛИРОВАНИИ
(По материалам Lenta.Ru)
По сообщению газеты Telegraph, термоядерные боеголовки, установленные на ракетах в американских и британских подводных лодках, настолько плохо сконструированы, что могут не сработать, если их попытаются использовать.
Об этом заявила группа американских ученых, которые ранее имели отношение к лаборатории «Лос-Аламос», где создавалось первое атомное оружие.
По словам одного из них, сотрудника Университета Аризоны Ричарда Морзе, оболочка боеголовки W76, которая до сих пор находится на вооружении США, настолько тонка, что не сможет обеспечить нормальное течение термоядерной реакции.
Дело в том, что термоядерный взрыв основан на реакции термоядерного синтеза — превращения двух ядер тяжелых изотопов водорода в ядро гелия и нейтрон. При этом выделяется энергия, в сотни раз превышающая ту, которая выделяется при обычной цепной реакции деления ядра.
Чтобы осуществить подобную реакцию, необходимо «сблизить» легкие атомные ядра на расстояние радиуса действия ядерных сил. При этом нужно добиться очень высокой температуры, которая необходима, чтобы преодолеть электростатический барьер, возникающий при взаимном отталкивании ядер.
Корпус должен удерживать рядом заряды «обычной» атомной бомбы и термоядерный заряд. В случае его разрушения до взрыва ядерного запала термоядерная реакция может не начаться вообще или произойти с существенно меньшим выделением энергии.
Морзе также рассказал, что боеголовка британской ракеты MK4 «Трайдент» была разработана на основе W76, и ее оболочка также весьма уязвима.
Между тем, представители Пентагона утверждают, что американские водородные бомбы вполне надежны. Их, правда, не испытывали последние 13 лет, но до этого они успешно проходили все тесты на полигоне.
По словам начальника ядерного арсенала в «Лос-Аламосе» Эверета Бекнера, W76 настолько хороши, что у военного ведомства нет планов вносить в их конструкцию какие-либо изменения.
ДВИГАТЕЛЬ НА АНТИВЕЩЕСТВЕ?
(По материалам Lenta.Ru)
Институт передовых концепций NASA (NIAC) выделил грант на исследование, посвященное антивеществу в качестве топлива будущих космических кораблей, сообщает Universe Today. В течение шести месяцев авторы идеи должны будут установить, возможно ли использовать энергию аннигиляции для межпланетных путешествий.
Проект Геральда Смита из компании Positronics Research выиграл (вместе с несколькими другими) открытый конкурс NIAC, объявленный в прошлом году. Институт «коллекционирует» нетрадиционные решения, которые могут оказаться полезны космическому агентству в неопределенном будущем. Смит предложил положить в основу реактивного движения столкновение электронов и позитронов, когда вместо двух частиц образуется высокоэнергетический гамма-квант. Известно, что доставка аппарата Cassini к Сатурну потребовала бы всего нескольких микрограммов античастиц.
Позитрон («антиэлектрон») обладает одинаковой с электроном массой, но заряжен положительно. Существование этой и других античастиц было предсказано физиками-теоретиками еще в 20-х годах прошлого века, но до сих пор не существует способа получить ощутимые количества антиматерии в лабораторных условиях.
Позитроны образуются при распаде некоторых радиоизотопов. Смиту предстоит исследовать, можно ли таким способом набрать столько античастиц, чтобы их аннигиляции с обычным веществом хватило для космического полета, а также придумать конструкцию двигателя и «топливного бака» для необычного горючего.
Напомним, другие попытки отправить в космос корабль без «традиционного» топлива — солнечный парус — несколько раз заканчивались неудачей.
ЕДА БУДУЩЕГО?
(По материалам Utro.Ru)
Лишние килограммы и целлюлит скоро уйдут в прошлое, и по всей планете будут порхать прекрасные стройные дамы, взирающие на себя в зеркала с одним лишь восхищением. Ученые готовы создать совершенно новый тип пищи, который не только не навредит организму, но будет его лечить и поддерживать в работоспособном состоянии.
Это чудо — так называемая наноеда. Пока ее никто не пробовал, но разработки в этом направлении идут полным ходом. Готовить микроскопические деликатесы собираются из кремния, керамики или полимеров и органических веществ.
Однако с употреблением внутрь частиц из неорганических веществ ученым пока не все ясно. Дело в том, что они (частицы) слишком малы и поодиночке ведут себя совсем не так, как в большом объеме в окружении себе подобных. Пока нельзя точно сказать, как они будут перемещаться в организме и где осядут.
При этом специалисты предполагают, что наночастицы можно будет использовать для доставки полезных веществ или лекарств непосредственно в ту часть организма, где они необходимы. Вполне возможно, что такие проводники можно будет подмешивать прямо в еду.
Кроме транспортировки наночастицами полезных веществ у ученых возникают и еще более смелые идеи, которые пока кажутся фантастическими. Например, Мануэль Маркес-Санчес из компании Kraft Foods мечтает о создании волшебного напитка. В магазине будет стоять ряд емкостей, заполненных совершенно одинаковыми жидкостями. Купив одну из них, человек сможет сам управлять наночастицами так, что цвет, вкус, запах и даже концентрация напитка будет меняться прямо на глазах соответственно его желаниям.
А если появятся такие напитки, то вполне возможно, что на смену вредным сосискам и навязчивым сырам придут нанопирожные, от которых женщины будут стремительно худеть, или нанобифштексы, излечивающие сердечно-сосудистые заболевания.
Д.Вадим
