Наблюдатель
Две встречи. «ШОС» и…
На прошлой неделе завершились две крупные международные встречи. Это прошедший в Астане саммит лидеров стран-участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую входят Россия, Китай, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. Вторая встреча — лидеров «Большой восьмерки», которые собрались в шотландском местечке Глениглс.
Итак, начнем с саммита ШОС. По мнению западных СМИ, главным итогом этой встречи стало не столько расширение ШОС за счет новых стран, получивших статус наблюдателей, сколько озвученное наконец на уровне глав государств нежелание видеть в Средней Азии американские войска. И дело тут вовсе не в нескольких сотнях солдат Пентагона, а в появлении силы, полагающей, что справиться с любой проблемой в регионе она сможет сама — без вмешательства вездесущего Вашингтона.
Официальная формулировка звучала так: члены ШОС «считают необходимым, учитывая завершение активной фазы антитеррористической операции в Афганистане, чтобы соответствующие участники коалиции определились с конечными сроками временного использования объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территориях стран — членов ШОС». Поскольку Декларация ШОС была подписана всеми участниками организации, то, следовательно, от соседства «звездно-полосатых» мечтают избавиться и в Пекине, и в Москве.
Как заявил один из участников российской делегации на саммите, «в конце концов, мы никого не торопим». Глава МИД России Сергей Лавров сказал, что «задачи по локализации и обезвреживанию тех остатков экстремистов, которые проникают в регион из Афганистана, способны решить теперь соответствующие структуры ОДКБ и ШОС». Следовательно, спасибо, дорогие друзья из Белого дома, но вы свое дело сделали и теперь можете отдыхать, а ваши военные в качестве туристов нас мало интересуют.
Узбекские власти уже однажды намекали американцам на нежелательность продления пребывания их военной миссии в республике. Часть своих солдат Пентагон с авиабазы «Карши-Ханабад» уже вывел в Киргизию и Афганистан. Что же касается киргизской базы «Манас», то сразу после государственного переворота, имевшего место в стране в марте этого года, новые власти заверяли, что никто США из Киргизии не попросит. Однако в компании Пекина и Москвы Бишкек, видимо, решил, что может позволить себе избавиться от военного присутствия США.
Декларация не слишком переполошила Вашингтон. На традиционном брифинге в Белом доме официальный представитель госдепа Шон Маккормак заметил, что наличие военных баз Пентагона в Центральной Азии «определено двусторонними соглашениями». «Использование этих объектов является частью усилий по оказанию помощи афганскому народу в строительстве демократии и процветания», — заявил вашингтонский чиновник и добавил, что «наше присутствие в этих государствах и наша деятельность там идут на пользу обеим сторонам». В то же время пресс-секретарь Пентагона Лоуренс Ди Рита полагает, что присутствие американских войск в Узбекистане является внутренним делом этой страны, и если в Ташкенте захотят от них избавиться, то это не создаст проблем для США, поскольку Америка располагает в регионе множеством других военных баз для проведения операций в Азии.
Помимо множества решений, которые носят скорее виртуальный характер и мало напоминают руководства к действию, на саммите было озвучено и общее отношение всех членов организации к революционным переменам на постсоветском пространстве, причем — довольно негативное: «Если понаблюдать за этими „цветочными“ революциями, мы больше наблюдаем то, что пришедшие к власти пытаются снова перераспределить экономику, переприватизировать и себе прихватить. Если так будет продолжаться, никакой заботы о народе, его благосостоянии, не светит даже в будущем. Пусть они не обижаются», — заявил президент Казахстана. Президент Узбекистана обратил внимание участников саммита на то, «с каким упорством сегодня НАТО продвигается на территорию Закавказья, с каким упорством стремится попасть и усилить свое присутствие в Центральной Азии».
Помимо стран — полноправных членов ШОС, в Астану прибыли и делегации стран, которые получат такой статус в ближайшем будущем. В первую очередь это Монголия, которая уже входит в ШОС в качестве наблюдателя, а также Иран, Индия и Пакистан, которые получили статус наблюдателей как раз в столице Казахстана. Сейчас в очереди на получение такого статуса стоят и некоторые другие страны. Трудно не признать то, что любая международная организация, в которую стремятся государства масштаба Индии или Пакистана (между прочим, не ходящие друг у друга в приятелях), уже может заявить о себе в полный голос.
Подобные тенденции не могут не волновать Вашингтон. Американские политики пока никак не комментировали саммит в Астане, однако группа сенаторов выразила обеспокоенность усилением России на постсоветском пространстве и предложила созвать «международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе». Комитет сената по ассигнованиям намерен в этой связи выделить в 2006 году на программы содействия демократии и экономическим реформам в странах СНГ в общей сложности 85 миллионов долларов.
…И «БОЛЬШАЯ ВОСЬМЕРКА»
Нынешний саммит «Большой восьмерки» (G8) уже успели назвать самым сложным за всю историю. То, о чем раньше можно было прочитать только в дешевых боевиках в мягкой обложке, стало реальностью: террористы нападают на страну, где собрались главные мировые лидеры. Неважно, что взрывы произошли в Лондоне, а не среди холмов Шотландии, а главы государств остались живы и здоровы, — работа встречи оказалась изрядно осложнена.
Во-первых, встреча G8 проходит на фоне тяжелого кризиса Евросоюза, вызванного провалом референдумов по Евроконституции. Голосование по ней вытащило на поверхность проблему, которую обсуждать неприятно: Европа не чувствует себя единой.
Во-вторых, остается вопрос помощи беднейшим странам мира. Предварительно о такой помощи договорились министры финансов стран, входящих в G8. Согласно этому плану, инициаторами которого выступили Великобритания и США, долг 18 государств МВФ, Всемирному банку и Банку развития Африки будет прощен. Основным условием освобождения от долгов G8 ставит наведение порядка, то есть экономические реформы, построение или упорядочивание системы государственного управления и борьбу с коррупцией.
Германия, Франция и Япония считают, что логичнее не списывать долги беднейших стран полностью, а переложить урегулирование долгов на плечи богатых стран. Но к такому предложению относятся скептически другие государства. Что касается России, то она, как всегда, готова выполнить свои обязательства по списанию. По словам Кудрина, общая сумма задолженности России со стороны африканских государств составляет 2,2 миллиарда долларов. Всего списание долгов беднейших стран обойдется России в пять миллиардов долларов.
Проблема списания долгов в самом деле одна из важнейших: едва ли не всю Африку сегодня можно объявлять зоной гуманитарной катастрофы. Парадокс, но самая богатая часть суши, в недрах которой содержится практически вся таблица Менделеева, а земля способна прокормить треть мира, сегодня страдает от голода и нищеты. Зато лидеры африканских стран, несомненно, сильно обогатятся. Но про это приличные люди в приличном обществе не говорят…
По итогам саммита «Восьмерка» договорилась предоставить беднейшим государствам помощь в размере 55 миллиардов долларов. 18 африканским странам простят 25 миллиардов долларов из 55 миллиардов долга. Что касается России, то за три года наша страна потеряет на этом три миллиарда долларов, но это траты, на которые мы соглашались при вступлении в клуб.
Вторая главная проблема, которой уделялось внимание на саммите, — глобальное потепление. Как стало известно еще до опубликования официального заявления, лидеры G8 все же пришли к согласию по данному вопросу, но исключили из итогового текста упоминание об обязательном сокращении выбросов вредных веществ в атмосферу.
Наибольшая доля таких выбросов приходится на США — единственную из стран «Восьмерки», не ратифицировавшую Киотский протокол. «Киотский протокол нам просто не подходит, так как соблюдение его условий нанесет ущерб экономике США», — твердо заявил американский президент.
Лидеры же Бразилии, Мексики, Индии, Китая и ЮАР, приглашенные на саммит «восьмерки», подтвердили, что готовы уменьшать выбросы «парниковых газов», если это не будет противоречить интересам их национальных экономик.
Но основным итогом форума, естественно, стало решение проводить единую политику в борьбе с терроризмом. По окончании встречи от имени всех присутствующих выступил Тони Блэр, подчеркнув, что «мы продемонстрировали удивительную солидарность, когда все вместе вышли, чтобы поддержать заявление, осуждающее терроризм. Сегодня мы снова стоим здесь вместе».
По словам Блэра, «у терроризма нет будущего». Он призвал людей всего мира противопоставить ненависти и насилию надежду и солидарность. «Политике ненависти есть альтернатива, и сегодня мы наглядно это продемонстрировали», — сказал британский премьер.
В общем, все прошло хорошо. Кроме одного: ничего хотя бы мало-мальски похожего на конкретные предложения выдвинуто не было. Терроризм — слово хотя и затасканное, но удобное. Оно удобно ложится в доклады и речи лидеров, выступающих с высоких трибун, но единого, общемирового определения терроризма нет, и оно вряд ли будет. Террорист для одного может быть борцом за свободу и демократию, для другого — та же Великобритания об этом прекрасно знает. Кроме того, кто обычно становится террористом? Тот, кого железной рукой ведут в счастливое будущее. Причем мнения самого ведомого никто не слушает — что может знать не окончивший Гарварда? Человек, поняв, что единственное, чего можно добиться, действуя по навязанным ему ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ правилам — это бомбардировка высокоточным оружием, начинает играть по РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИМ правилам. Так что корни терроризма искать надо совсем не в фанатизме.
Но я Гарварда тоже не кончал — кому мое мнение интересно?
ПОСЛЕДНИЙ СКАНДАЛ ПОЛИТСЕЗОНА
Госдума ушла на каникулы. Но под занавес нас порадовали очередным скандалом.
Суть самого скандала — раскол фракции «Родина» — вроде бы не нов, и, по заявлениям политических аналитиков, был вполне предсказуем.
Избирательный блок «Родина» (Народно-патриотический союз) был создан на базе Партии российских регионов, Партии национального возрождения «Народная воля» и Социалистической единой партии России в середине сентября 2003 года, за три месяца до выборов в Госдуму четвертого созыва. Возглавили блок лидеры Партии российских регионов Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин.
На выборах блок набрал 9% голосов избирателей и прошел в нижнюю палату парламента. Образованная в Думе фракция получила и носит до сих пор название «Родина».
В феврале 2004 года Партия российских регионов была переименована в партию «Родина», а с Сергея Глазьева были сняты полномочия одного из сопредседателей партии. Как сообщалось, отставка Глазьева была вызвана «неоднократными нарушениями партийного устава» с его стороны.
И вот теперь бывшие соратники Дмитрия Рогозина по избирательному блоку «Родина» — вице-спикер Госдумы, лидер партии «Народная воля» Сергей Бабурин и глава Социалистической единой партии России (СЕПР) Василий Шестаков — договорились объединить свои партии в одну для того, чтобы дать ей присвоенное, по их мнению, Рогозиным название «Родина».
Пока что, как видите, обычный политический процесс. А вот дальше начинается то, писать о чем мне сложно. В основном — из-за нехватки слов, допустимых в газете.
Так вот, с 10 декабря 2003 года в течение следующих 10 лет блокообразующая партия избирательного блока «Родина» — Социалистическая единая партия России (СЕПР) — может продавать товары под маркой «Родина». Соответствующий товарный знак под № 263591 внесен в госреестр Роспатента 14 февраля, сообщила «Газета».
Владельцы товарного знака «Родина» заявляют, что будут использовать его для возрождения ДОСААФ. Вести торговлю СЕПР может в соответствии со статьей 31 «Хозяйственная деятельность партии» закона «О политических партиях». По этому закону партиям разрешается осуществлять «информационную, рекламную, издательскую, полиграфическую деятельность», изготавливать и продавать «сувенирную продукцию с символикой партии для пропаганды своих целей, взглядов, задач…».
«С одной стороны, политическим партиям нельзя размещать пропагандистские тексты на продуктах массового спроса. Но эту проблему легко решить, договорившись с производителем колбасы или майонеза о размещении на его продукции логотипа или фирменного слогана партии. Тогда ответственность ляжет на компанию, выпустившую продукт», — прокомментировал ситуацию руководитель консалтинговой группы «Альпийский ветер» Дмитрий Осмоловский.
«Мы „Родиной“ не торгуем. Мы зарегистрировали товарный знак для возрождения Добровольного общества содействия армии, авиации и флоту — ДОСААФ. Заодно зарегистрировали и товарный знак „ДОСААФ“: добровольцы должны уметь защищать Родину», — заявил «Газете» заместитель председателя генсовета СЕПР Александр Ватагин. По его словам, из-за конфликта лидеров избирательного блока «Родина» оба новых товарных знака пока не используются: «Мы ждем, чем закончатся разборки между Глазьевым и Рогозиным, чем в конце концов будет пахнуть от этого блока „Родина“, там и решим, что делать».
Другой руководитель СЕПР и глава исполкома ДОСААФ России Валерий Епонешников тоже убежден, что социалистам «Родина» принадлежит по праву, поскольку как раз СЕПР предложила переименовать избирательный блок «Товарищ» в блок «Родина» и «спасла его от провала на выборах». Впрочем, права на «Родину» СЕПР еще придется подтверждать в Минюсте.
Через три дня после внесения в реестр товарного знака «Родина» сама СЕПР раскололась на две части. Одна из них в названии содержит приписку «Духовное наследие», оставшуюся от бывшего лидера Алексея Подберезкина. Второй частью СЕПР руководят Александр Ватагин и Василий Шестаков.
По словам зампреда генсовета партии Валерия Епонешникова, «именно СЕПР, а не Рогозин имеет приоритет на право распоряжения товарным знаком «Родина». «Если СЕПР и «Народная воля» договорятся, создадут единую партию, то мы можем воспользоваться законным правом именоваться «Родиной», — отметил он.
У претендентов на «раскрученное» название есть и идейное обоснование их намерений. Так, по мнению Василия Шестакова, «Рогозин призывает страну к революции, а это опасно». Бабурина же не устраивает, что «Рогозин начал действовать заодно с коммунистами». «Он заступил за грань, за которой кончается конструктивная оппозиция», — считает лидер партии «Народная воля».
Намеренья, может, и чисты. Юридически все сделано законно. Но товарный знак «Родина» — это уже запредел…
Д.Вадим
