Наблюдатель
ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВО
«Заставь дурака Богу молиться!»
(девиз Властной России)
Российские партии уже начали готовиться к выборам. Причем — с учетом возможности экспорта «оранжевого» (с учетом географической специфики — «березового») сценария. Как помните, все эти сценарии предполагают более чем активное участие молодежи - и партии занялись созданием молодежных отделений. Наибольшую активность в этом деле проявила «партия» под названием «Администрация Президента». У них в работе два проекта — «Идущие вместе» и «Наши». Об успехе этих проектов уже немало говорилось и писалось. Вот только зачем затевать параллельный проект, если основной успешно развивается?
Недавно зам. главы администрации президента Сурков назвал Национал-большевистскую партию «опасностью, которую нельзя недооценивать». Его можно понять: НБП стала раздражителем власти, изо всех сил пытающейся усыпить страну, чтобы тихонечко проводить реформы.
Это — преамбула. А теперь — немножко фактов.
В среду, 29 июня, всего за 30 минут судья Московского областного суда приняла решение о ликвидации Межрегионального общественного объединения «Национал-большевистская партия». Причем, несмотря на множество скандальных акций, которыми прославились нацболы (вроде захвата приемной
В вину нацболам вменяются такие скучные материи, как непредоставление сведений о деятельности НБП в период 2001—2003 годов и незаконное использование слова «партия» в названии организации.
Единственным упоминанием о радикализме национал-большевиков является отсылка к нарушению ими статьи 15 закона «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которому общественная организация должна публично опровергать экстремистские высказывания своих руководителей. А таковых было немало.
Кроме того, подмосковная прокуратура, изучив уставные документы НБП, нашла там призывы к созданию «Национал-большевистской армии», которая якобы намерена изменить границы России путем вооруженного вторжения в Казахстан и создания там собственного государства. Это уже является нарушением статьи 16 закона «Об общественных объединениях», который запрещает «создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя, нарушение целостности Российской Федерации, создание вооруженных формирований».
Первые проявления идущего сейчас процесса можно было увидеть еще в 2003 году, когда НБП не допустили к участию в думских выборах, мотивировав это ошибками в ее учредительных документах. По некоторым данным, этими ошибками были две опечатки на несколько десятков тысяч букв.
Тогда нацболы не поняли тонких намеков. В марте прошлого года Мособлпрокуратура обратилась в суд с просьбой ликвидировать НБП за нарушения законодательства, запрещающего общественному движению именоваться партией.
В течение этого года «лимоновцы» попробовали перерегистрироваться, убрав из своего устава наиболее экстремальные положения, а также поменяв в названии слово «партия» на слово «порядок», дабы сохранить привычную аббревиатуру. Однако этот трюк с Минюстом не прошел…
Между тем власти доказали, что и они могут проводить акции прямого действия. В начале июня московский ОМОН при поддержке сотрудников ФСБ, МЧС и судебных приставов в течение двух часов штурмовал партийный бункер на улице Марии Ульяновой. Именно там располагалась фактическая штаб-квартира НБП, хотя юридически организация была «прописана» где-то в подмосковном Чехове.
КАК ЭСТОНЦЫ СЕБЯ ПЕРЕХИТРИЛИ
Страны Прибалтики, как известно, стремятся в Единую Европу. Попасть туда может только та страна, у которой нет территориальных споров с соседями. Этот факт должен быть подтвержден ратифицированными договорами. Которые появляются после переговоров…
Такие переговоры с Эстонией шли уже почти 10 лет. И вот — результат…
На прошлой неделе эстонский парламент со скрипом и массой оговорок все же ратифицировал целый пакет документов, регламентирующих пограничные отношения с Россией. Но эстонские законодатели, поддавшись давлению оппозиции и собственным принципам, все же включили в текст договора дополнения, которые, по мнению российской стороны, делают невозможной ратификацию документа в Москве.
Поначалу различные фракции парламента высказались за скорейшую ратификацию эстонско-российских договоров о границах и отказались от идеи сопроводить их односторонней декларацией. Более того, президент Эстонии Арнольд Рюйтель заявил, что республика должна окончательно отказаться от любых притязаний на российские города Печоры и Ивангород. Однако потом в Таллине, видимо, решили, что отказываться от образа борцов с «проклятым советским прошлым» и Россией как тяжелым наследием этого прошлого было бы ниже достоинства настоящих избранников эстонского народа. И добавили в проект договора преамбулу о правопреемственности современной Эстонии и Эстонской Республики, провозглашенной 24 февраля 1918 года. В преамбуле указывается, что договоры о границах изменяют статью 122 конституции Эстонии, в которой границы государства определялись на основании Тартуского мирного договора 1920 года.
По сути, парламент прописал в будущем договоре то, что Тартуский мирный договор сохраняет свою силу. По этому документу Эстонии принадлежали нынешний Печорский район Псковской области и Ивангород, входящий ныне в Ленинградскую область России. Эти территории отошли в состав РСФСР после Второй мировой войны. Таким образом, Таллин оставил за собой право в дальнейшем предъявлять России территориальные претензии.
Но и это еще не все. Эстонская оппозиция предложила добавить в преамбулу законопроекта упоминания об «оккупации и аннексии Эстонии в 1940—1991 годах». Большинство членов парламентской комиссии на первом слушании отвергли это предложение. И все же в окончательном варианте договора, ратифицированного 20 июня, хоть и нет прямых ссылок на оккупацию и аннексию Эстонии, однако имеются косвенные — через предложенные для внесения в преамбулу правовые акты. Так, в декларации парламента от 7 октября 1992 года отмечается, что в 1940 году Эстония стала жертвой агрессии Советского Союза и была незаконно включена в состав СССР.
Как только текст договора поступил в Москву, официальный представитель
На следующий день Сергей Лавров на встрече с журналистами в Брюсселе заявил, что МИД не намерен передавать договор законодателям: «Наша позиция основана на правовом анализе формы, в которой эстонский парламент провел ратификацию договора о границе. В таком виде мы не сможем рекомендовать Президенту и Правительству внести договор на ратификацию».
И Россия ОТОЗВАЛА СВОЮ ПОДПИСЬ с этого документа…
Российской стороне остается надеяться, что Таллин дезавуирует все двусмысленные пассажи, появившиеся при ратификации. Но, судя по высказываниям эстонских политиков, это вряд ли произойдет. По мнению главы эстонского «Союза Отечества» Тыниса Лукаса, ни о какой возможности повторного рассмотрения в парламенте Эстонии вопроса о ратификации и речи быть не может. «Мы не можем создавать свое законодательство по указке России», — заявил Лукас, хотя непонятно, какую указку он имел в виду — договор был подписан главами МИД, то есть свои подписи под ним поставили представители эстонской власти.
Тут же у Таллина нашлись защитники. Так, пресс-атташе посольства США в Эстонии Томас Ходжес сообщил, что Вашингтон приветствуют ратификацию парламентом эстонско-российских договоров о границе и ожидает, что российские депутаты поддержат своих эстонских коллег.
А в чем поддержать? Ведь после отзыва подписи переговоры надо начинать заново…
ГДЕ ГОТОВИТЬ ВОЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ?
На прошлой неделе министр обороны Сергей Иванов сделал заявление. Он, как передает «Интерфакс», сообщил, что большинство военных кафедр в гражданских вузах будут ликвидированы в 2008—2009 годах. По словам министра, на сегодняшний день в России существуют 229 военных кафедр, на которых учатся 170 тысяч человек. Ежегодно военные кафедры выпускают 52 тысячи офицеров запаса. На службу в армию призываются только шесть тысяч выпускников.
Иванов заявил, что государство впустую тратит деньги налогоплательщиков, оплачивая существование военных кафедр. По его словам, Минобороны планирует оставить только 35 военных кафедр в гражданских вузах. Остальные будут ликвидированы после того, как на них закончат учебу все студенты.
После окончания учебы выпускники вузов, обучавшиеся на военной кафедре, будут служить в армии офицерами три года. Об этом заявил министр обороны России, передало агентство РИА «Новости».
По словам министра, студентам предложат подписать соответствующий контракт на втором курсе, перед поступлением на военную кафедру. Иванов добавил, что во время учебы на кафедре студенты будут получать не только стипендию, но и денежное довольствие наравне с курсантами.
В четверг начальник службы кадровой и воспитательной работы Минобороны Николай Панков сообщил, что Генштаб разослал предписание прекратить прием студентов первых курсов на военные кафедры.
Вот как прокомментировал заявление министра обороны председатель партии «Родина» Дмитрий Рогозин: «Мы против решения об отмене кафедр, потому что считаем, что военные кафедры нужно не отменять, а совершенствовать систему подготовки на них, так как они позволяют студентам в вузах, где идет профильная подготовка специалистов, не только получать профессии, которые могут пригодиться на военной службе, но и получить одновременно и навыки военной службы. Я считаю, что отмена военных кафедр — скоропалительное решение, и оно не отвечает потребностям подготовки высококлассных специалистов для нужд Министерства обороны».
Лично я солидарен в этом вопросе с Рогозиным. Да, обучать строевиков в гражданском ВУЗе — наверное, неправильно. Но кто мешает готовить специалистов по технике? Особенно — по специальности, родственной гражданской. Сам я уже больше двадцати лет работаю по специальности, которая далека от моей вузовской, но очень близка к той, которую я получил на военной кафедре…
Д.Вадим
