В Думе

ТРИ ЗАМА

30 июня должно состояться последнее перед каникулами заседание городской думы.

18 вопросов в повестке дня. Несколько вопросов будут касаться приватизации муниципального имущества; депутаты послушают отчет о выполнении программы развития общего среднего и дополнительного образования, будет рассматриваться вопрос об установлении стоимости и требований к качеству погребальных услуг.

Также депутатам придется принять решения о передаче в областное ведение интерната № 9 и центра социальной помощи населению: согласно новому законодательству все социальные вопросы должны решаться на уровне субъекта (области). ЗАГС уже передан в область. Это отразилось прежде всего на зарплате сотрудников. Теперь «вспомнили» об интернате и ЦСПН. Что с ними будет, пока неизвестно.

Но, пожалуй, самые важные вопросы — это согласование кандидатур на должности заместителей главы администрации. В качестве замов предлагаются В. В. Сергеев (заместитель главы по финансам), В. В. Зоря (по экономике и развитию), М. Ю. Щербак (по архитектуре и градостроительству). Депутаты будут голосовать за них (или против) тайно. Если кандидатура дважды не пройдет, администрация вынуждена будет предложить новую.

ЛИЦОМ К ЛИЦУ

В преддверии думской сессии все вопросы обсуждаются на комитетах по два-три раза в неделю. Наиболее интересные темы, как правило, поднимаются на планово-бюджетном комитете. В понедельник, 27 июня, на него были приглашены все депутаты думы — предстояло расширенное заседание.

Депутатов собралось довольно много.

Глава администрации В. Д. Димитров представил им на суд тех, кого планирует сделать своими заместителями (конкурс на эти должности не объявлялся). В. В. Зоря, В. В. Сергеев и М. Ю. Щербак уже давно (от 1 до 4 месяцев) исполняют обязанности заместителей. В четверг, в день выхода газеты, решится их судьба — либо депутаты согласятся с этими назначениями, либо нет.

На расширенном заседании комитета три «и.о.» рассказывали о себе, о том, как они видят свою работу в новой должности, отвечали на вопросы.

Валерий Васильевич Зоря, и.о. заместителя главы по экономике и развитию, считает, что каждая позиция бюджета должна подкрепляться программой, в этом случае легче работать с бюджетом; администрация должна больше использовать программы области и федерации, искать софинансирование, создавать инвестиционные проекты — в общем, город должен зарабатывать средства на жизнь; нужно развивать предпринимательство, как конкурентную среду, потребительский рынок.

Виктор Вячеславович Сергеев, и.о. заместителя главы по финансам, за 4 месяца хорошо познакомился с формированием бюджета и подробно рассказал депутатам о том, как будет формироваться бюджет-2006.

Михаил Юрьевич Щербак, и.о. заместителя главы по архитектуре и градостроительству, четко обозначил свою позицию: городу нужен генплан, необходимо определить границы ЗАТО и муниципального округа, администрация должна вкладывать деньги в проектные работы, нужно завершить приватизацию жилого фонда без эксцессов, функция гензастройщика должна бы сохраниться за УКСом, который может организовать, объединить частных застройщиков. Депутаты несколько раз поинтересовались, не будет ли у Михаила Юрьевича «особого отношения» к Агентству недвижимости ФСР, ведь он 6 лет работал на этом предприятии? Ответ был отрицательным.

После перерыва на комитете осталось не так много депутатов, а вопросы-то были важные. Например, по приватизации. Начальник КУМИ В. И. Лутиков предложил депутатам продать магазин «Южный» дешевле в два раза. Первоначальная цена была 2,2 млн. рублей, но никто не захотел приватизировать магазин по этой цене. Предприниматель, который сейчас там торгует, купил бы его, но подешевле. Максимальная скидка — 50%. Этот вариант В. И. Лутиков и предложил депутатам.

Есть еще два интересных момента.

Во-первых, магазин хотят приватизировать не через аукцион, а по принципу «кто первый придет к назначенному сроку».

Во-вторых, в плане приватизации на 2005 год было написано, что в магазине «Южный» площади арендует предприниматель П., и срок аренды заканчивается 31 декабря 2004 года, а на комитете прозвучало, что вроде бы аренду этому предпринимателю продлили еще на 5 лет. Может, поэтому и не нашлось желающих приватизировать магазин по предложенной цене?

Какие цели преследует администрация, продавая «Южный» магазин — пополнить бюджет или пойти навстречу конкретному предпринимателю? Пока мы этого не знаем. Депутаты просьбу начальника КУМИ выслушали, но решения не приняли.

М.Ковалева