Наблюдатель
НАИВНЫЕ ВОПРОСЫ…
Обнаружил я, что не понимаю очевидных, общеизвестных вещей. Которые ну настолько очевидные, что их даже пояснять телекомментаторы и политики не желают!
Вот, например, почему считается, что приватизированные предприятия работают более эффективно? Чем собственник может заставить управляющий люд работать на него, а не на себя? Ведь он должен действовать в рамках тех же самых Уголовного и Трудового кодексов, что и государство! И что, собственно, мешает государству делать так же?
Или вот команда наших экономистов. Что они ни делают… Впрочем, продолжить каждый может по собственному вкусу. Смысл от этого не меняется…
Почему же все, кто при власти, искренне считают их гениальными, а их рассуждения — разумными? Казалось бы, проще судить по делам. Была, например, концепция, что рынок сам собой заставит цены снижаться. Впрочем, почему была? Она и сейчас есть. Вот только авиакомпании России (страны, добывающей нефть, между прочим) почему-то предпочитают заправлять свои самолеты за кордоном. Там авиационный керосин на 10% дешевле. Почему? Тамошние экономисты не пропитали еще свое сознание мыслью, что вмешательства государства в экономику быть не должно. Вот они и умудряются ограничить прибыль своих компаний 5−10%. И никто не обвиняет их в нарушении священных принципов Либеральной Экономики…
В чем же тогда дело? Может, в том, что наши экономисты закончили сверхэлитные западные колледжи, где плохому не научат? Тут самый момент вспомнить историю.
«В 1917 году интеллектуальный уровень интеллигенции был не нынешнему чета, к власти пришли блистательные Милюковы, Гучковы плюс люди, окончившие Оксфорд, Кембридж, люди, знавшие много языков. Но оказались они удивительно слепы, удивительно не подготовлены к власти.
Это происходило потому, что в России буржуазия и интеллигенция были отодвинуты от власти. Всегда. Власть была в руках бюрократии. Результат этой неопытности?
Только три человека в стране понимали, что нужно немедленно заканчивать войну с немцами, — не очень знающая положение в стране царица, ее не очень образованная подруга Вырубова и малограмотный мужик Григорий Распутин. И еще был четвертый.
Он находился за границей и отлично понимал губительность войны и нужность войны для ЕГО целей. Это был Ленин. Все же интеллектуалы искренне верили, что войну надо продолжать до победного конца. Кончилось победой, но большевиков…», — говорит Э. Радзинский в своем интервью «АиФ» (№ 16).
Вам это ничего не напоминает? О чем думала российская интеллигенция, Радзинский сказал. А как вы думаете, о чем думали и что, соответственно, лоббировали с помощью той же самой интеллигенции «жучки» и спекулянты, наживавшиеся на той войне? Что они думали о своем будущем, устраивая перебои с хлебом в предреволюционном Петрограде? Наверное, как и их нынешние коллеги, — как побольше урвать и поехать в ресторацию, к цыганам — обмывать барыш. А социальная политика — это, как сказали бы нынешние продолжатели их дела: «Не грузи!»
Чего они добились такой прозорливостью, все мы знаем. А вот чего могут добиться нынешние, пока не известно. Но кое-что уже начинает проглядывать…
Когда я писал о покушении на Чубайса, я перечислил две версии и упомянул о третьей, описывать которую мне даже не хотелось — страшно. Так вот, похоже, что именно она оказалась правильной. По сведениям «Коммерсанта», в качестве основной версии покушения отрабатывается «идеологический след — месть так называемых национал-патриотов руководителю РАО „ЕЭС“ и одному из главных проводников либеральных реформ в России».
Ранее прокуратура полагала, что Владимир Квачков совершил покушение из-за личной неприязни к Чубайсу. Мотивом преступления называли обгон машины Квачкова кортежем Чубайса и отключение света на даче полковника.
Как вы думаете, откуда берутся террористы? Чаще всего это люди, которых лишили всего. И, что самое страшное, надежды на торжество справедливости законным путем. Вот они и становятся на ту же сторону от закона, на которой стоят и их обидчики от власти…
…И ГРУСТНЫЕ ОТВЕТЫ
«…а вы, друзья, как ни садитесь…»
Пока узурпировавшие власть чиновники Минфина показывают нам постановку басни Крылова «Квартет», большинство россиян, опрошенных ФОМ, убеждены в реальной опасности распада России. 30% полагают, что такая угроза велика, 32% считают, что она незначительна, но все же существует, и лишь каждый пятый россиянин уверен, что целостности страны ничто не угрожает.
При этом, по мнению каждого третьего респондента (32%), угроза распада России за последние годы усилилась, и только 14% полагают, что она ослабла. Еще 36% считают, что в этом отношении ничего не изменилось.
По мнению трети участников опроса, российские власти недооценивают эту угрозу (35%), 25% уверены, что ее масштабы оцениваются правильно, и лишь немногие (8%) считают, что она преувеличивается.
Если говорить о предпосылках дезинтеграционных процессов, то большинство россиян (52%) действительно считают, что в обществе существуют острые проблемы и противоречия, которые могут через какое-то время привести к распаду России. Главными среди таких взрывоопасных проблем участники опроса называют социальное неравенство, региональные различия в уровне жизни населения и низкий уровень жизни в целом, а также безработицу и межнациональную рознь.
58% россиян также уверены, что кроме внутренних социально-экономических и политических проблем, которые могут стать предпосылкой для распада страны, существуют силы, которые преднамеренно и целенаправленно добиваются распада России.
Каждый четвертый из числа назвавших эти силы, указывает на «заграницу». По мнению этих респондентов, в распаде России заинтересованы США, Япония, Китай, Израиль, Украина, Грузия и «исламские страны».
А если не «заграница»? Тогда придется воспользоваться результатами опроса, проведенного фондом «Левада-центр». Вопрос был задан так: «В какой мере, на Ваш взгляд, заслуживают доверия???» Ответы — в процентах — в таблице:
Вот и судите сами — кто дальновиднее: выпускники элитных колледжей или мы с вами.
И насколько дальновиден тот, кто этих выпускников на эти посты сажает…
«…А СКАЧКА ПРОДОЛЖАЛАСЬ…»
А на Украине победившая «демократия» в ритме дикой охоты продолжает наводить «демократические» порядки. Посылка внутренних войск в Донецк (для борьбы с преступностью, исключительно!) завершилась арестом главы Совета Донецкой области. Об этом я уже писал…
На прошлой неделе киевский суд то подтверждал, то признавал незаконной приватизацию «Криворожстали». И во всех случаях — руководствуясь исключительно законом и общечеловеческими ценностями. Последнее, видимо, понимать надо в том смысле, который сформировался на просторах бывшего СССР…
Теперь дело дошло и до власти.
Как сообщил «Пятый канал» украинского телевидения, Анатолий Матвиенко стал новым премьер-министром Автономной республики Крым.
Отставку прежнего премьера Крыма Сергея Куницына Верховный совет Крыма принял ранее в этот же день, 20 апреля.
Причиной ухода в отставку премьер Крыма назвал разногласия с новыми властями Украины. По его словам, он не может продолжать руководить автономией, когда в Киеве ему не доверяют.
Матвиенко возглавляет партию «Собор», которая входит в депутатскую фракцию блока Тимошенко. Он 12 лет работал в комсомоле и прошел путь от секретаря райкома до первого секретаря ЦК ВЛКСМ Украины. Два года возглавлял государственную администрацию Винницкой области.
Естественно, за подробностями я пошел по серверам крымской прессы. Сайт «Крымской правды» загадочным образом не работает. Зато работает сайт феодосийской газеты «Кафа». Вот комментарии к этому событию, которые я обнаружил на форуме этой газеты. Язык, фразеологию и орфрграфию (за некоторыми исключениями) оставляю авторские.
«А вот Винницу Матвиенко покинул совсем бесславно. Его сыночек-мажор в дупль пьяный сбил на своей шикарной иномарочке (купланной за папины наворованные у людей деньги) девушку. Девушка осталась инвалидом на всю жизнь. Кстати, я „помаранчевый“, только много среди нас таких вот отцов…»
«…нехай тот Матвиенко свою с… ю Галицию окучивает, … — нам здесь спокойней будет. Тут своих проблем полно, а все помошники из Западной Украины, Северной Америки еще откуда-нибудь, помочь норовят. Причем все почему-то приходят сначала брать, а потом уж как получится (а как получается можно у грузин спросить, которые без света сидят не по 2 часа в сутку, а круглосуточно). Спасибо вот только пингвинам что время на нас не тратят и помочь не просятся. И с татарами разберемся — жить все равно вместе. А то помощники пришлые все норовят не Крым поднимать, а грабануть чего раньше никто не догадался, попутно вещая о свободе и демократии. Не надо нам их, их уже понаехало с бородами и без…».
А кто, собственно, у крымчан спрашивать будет? Оплот демократии и так ясно распорядился!
Д.Вадим
