Главное дело жизни

ГЛАВА 6. ИСПЫТАНИЕ

Обсуждение предстоящих испытаний прошло бурно. Ю. Б. Харитон считал необходимым следующее: «1) Испытывать весь объект в комплексе со всей присущей ему аппаратурой, отработанной и принятой на предварительных испытаниях на полигоне № 71 ВВС В. С. Изменения можно допустить только в тех случаях, когда это будет вызываться специфичностью данных испытаний.

2) К моменту испытаний надо иметь некоторое количество комплектов изделий в готовом виде.

3) Следует продумать, как транспортировать изделие к месту испытания: в собранном виде или в узлах и деталях, с тем чтобы окончательную сборку произвести на месте перед испытанием.

4) Надо решить в принципе и конкретно, следует ли что-либо из аппаратуры дублировать при установке на объекте, когда будут производиться его испытания с полным снаряжением.

К.И.Щелкин считал, что: «1) На полигоне № 2 перед окончательными испытаниями нужно провести четыре тренировочных подрыва без заправки и иметь один комплект полностью.

2) Нужно будет проверить всю схему автоматики и питания, для этого вся аппаратура должна быть в 2-х экземплярах.

3) Необходимы на месте:

а) Сборочные стенды со всем инструментом.

б) Стенд с двумя фотохронографами для проверки.

в) Стенд для заправки.

г) Вакуумная установка с приспособлениями для сборки.

д) Установка для определения фона.

е) Установка для контроля собранного изделия.

ж) Иметь возможность проконтролировать все посадочные размеры перед заправкой».

В.И.Алферов говорил, что: «1) Вряд ли есть необходимость на испытаниях иметь изделие со всем корпусом и со всей аппаратурой, в частности радиодатчик, бародатчик, реле времени и др. Эта аппаратура нужна и будет действовать только в летных условиях. Там же испытания будут стационарные.

2) В связи с тем, что некоторая аппаратура будет не нужна, следовательно, и схема автоматики будет несколько иная, но она должна быть выполнена на принятых реле, конденсаторах, проводах и т. д.

3) Для полной гарантии срабатывания всей аппаратуры необходимо все провода, аппаратуру и кабель продублировать.

Н.Л.Духов говорил, что: «1) Нет необходимости испытания на полигоне № 2 производить с корпусами и всей аппаратурой. Эти испытания стационарные, а вся автоматика отрабатывается для работы объекта в летных условиях, поэтому неизбежно кое-что придется переделывать исходя из специфики опыта.

2) Следует для увеличения надежности и перестраховки от всяких случайностей аппаратуру и подводку для подрыва продублировать».

Сам Зернов во избежание разногласий и с целью выработки правильной позиции настаивал на разработке четкой программы предстоящих испытаний: «Надо иметь ясный и конкретный план подготовки для испытаний на полигоне № 2, изложенный на бумаге, а не только в головах отдельных руководителей. Поэтому я предлагаю поручить Щелкину в пятидневный срок подготовить такой план и представить его на рассмотрение.

В плане надо совершенно ясно отразить следующие моменты:

а) Какое количество изделий нужно для тренировочных работ на месте, и обосновать, почему такое количество, а не другое.

б) Какое количество изделий и в каком виде надо будет иметь на полигоне для обеспечения испытания изделия на башне с полной заправкой.

в) Какую аппаратуру, приборы, стенды, инструмент нужно иметь для тренировки людей на месте и для окончательного опыта.

г) Какие транспортные средства потребуются для наших работ на полигоне.

д) Какие помещения и установки должны быть на полигоне для обеспечения всех наших работ.

е) Какие кадры нужны будут от нас и их количество.

Без выяснения этих вопросов конкретно решать трудно и можно наделать ошибок. Я думаю, нужно подготовить обдуманный план. Товарищу Щелкину К. И. при подготовке плана привлекать любого работника объекта, если это нужно для дела».

К весне 1949 г. такой план был выработан. 11 апреля 1949 г. П. М. Зернов подписал приказ о создании специальной группы по подготовке испытания изделия «501» на полигоне № 2 и программу испытаний, которая включала в себя:

1. Тренировку на полигоне объекта (сборка и подрыв 4 изделий с автоматикой подрыва, но без тяжелого топлива), 15 мая-20 июня.

2. Подготовку заряда легкого топлива, аппаратуры и приспособлений, необходимых для работы на полигоне № 2, 10 мая — 1 июля.

3. Отправку и монтаж на полигоне № 2 сборочных стендов и испытание лифтов башни: отправка — 20 июня; прибытие на полигон — 1 июля; монтаж стендов и испытание лифтов — 1−10 июля.

4. Отправку на полигон № 2 контрольной и вспомогательной аппаратуры, зарядов легкого топлива, корпусов и электрооборудования (2 комплекта для тренировочных опытов, 5 — для боевого), 1 июля.

5. Полное развертывание аппаратуры, подготовка к проведению сборочных и подрывных работ на полигоне № 2, 10−20 июля.

6. Тренировочные опыты (2 опыта) на полигоне № 2 (сборка, снаряжение спецаппаратурой, подъем на башню, спуск, подрыв в 1,5 км от башни через линию автоматики), 20−30 июля.

7. Отправку заряда тяжелого топлива, НЗ и непосредственно связанных с ними изделий: отправка — 1 августа; прибытие на полигон № 2−10 августа.

8. Опыт — 15−20 августа.

Если отправка тяжелого топлива задержится до 20 августа, то опыт будет в последней пятидневке августа или первой декаде сентября.

Учитывая особую важность и секретность предстоящих испытаний, П. М. Зернов 3 июня 1949 г. обратился к Л. П. Берии с просьбой выделить на полигон № 2 с 1 июля 1949 г. и вплоть до конца проведения КБ-11 всех работ специальную часть для охраны территории и установить на полигоне пропускной режим.

Программа испытаний РДС-1, в основных своих положениях сформулированная в постановлении Совета Министров СССР № 2142−564 от 19 июня 1947 года, была ориентирована на две основные цели. Во-первых, на оценку конструкции бомбы по коэффициенту полезного использования активного вещества (который атомщики называют КПД атомного взрыва). А во-вторых, на получение данных, необходимых для изучения поражающего и разрушающего действия созданного оружия.

10 июня 1949 г. был подписан оперативный план испытаний, в котором определялись следующие их задачи:

1. Определить общий коэффициент полезного действия объекта (процент прореагировавшего активного вещества) и выявить удельную значимость основных форм энергии, выделившихся при взрыве, а также характер распространения и воздействия.

2. Определить характер поражающего действия взрыва на различные биологические объекты (животных и растения) в зависимости от дистанций и условий их защиты. На основе анализа характера поражения животных составить заключение о возможном воздействии взрыва на организм человека и дать оценку испытываемых методов лечения пораженного организма. По анализу защитных свойств различных укрытий наметить способы и методы коллективной и индивидуальной защиты населения и армии.

3. Определить характер воздействия взрыва на различные промышленные и гражданские сооружения в зависимости от их конструкции, материала и удаления от центра взрыва. В результате анализа характера воздействия наметить основные требования к конструкциям этих сооружений и инженерные мероприятия противовоздушной обороны крупных населенных пунктов, промышленных и административных центров.

4. Определить характер воздействия взрыва на полевые и долговременные фортификационные системы и отдельные фортификационные сооружения. В результате анализа наметить направление их развития и основные требования к организации обороны и фортификационной подготовке государственных границ.

5. Определить воздействие взрыва на вооружение, боеприпасы и табельное войсковое имущество всех родов войск. В результате анализа наметить основные требования к дальнейшему совершенствованию вооружения и имущества Вооруженных сил, а также способы и методы защиты материальной части, боеприпасов и имущества в различных условиях боевых действий.

Для определения характера воздействия взрыва на сооружения на полигоне были построены два кирпичных трехэтажных дома, несколько рубленых и сборных домов, участки линии электропередачи, «отрезок» железной дороги с мостом, водопровод, канализация, одно промышленное здание, три подземные шахты глубиной десять, двадцать и тридцать метров, имитирующие метро, а также разного рода фортификационные сооружения.

В четырнадцати секторах опытного поля на различных расстояниях от его центра были установлены 53 самолета разных типов, 32 единицы бронетехники и размещено другое «имущество» разных родов войск. Состояние его после взрыва должно было ответить на вопросы о мощности ударной волны и величине поражающего действия светового, проникающего и радиоактивного излучения.

Большую программу работ такого же плана предстояло осуществить и в области исследования поражающего действия нового оружия на живые организмы. Для биологических наблюдений было подготовлено 1538 животных, в том числе 417 кроликов, более 170 овец и коз, 64 поросенка, 129 собак, 375 морских свинок, 380 белых мышей и крыс.

Продолжение следует