О Думе и не только о ней
Выборы состоялись. Итоги — на странице 2. Комментировать бесстыдство предвыборных технологий, сторублевых и продуктово-водочных подачек избирателям, мощное административное давление и ночные телефонные звонки — неконструктивно: в избирательной кабинке каждый был один на один со своей гражданской совестью и бюллетенем. Видели глазки, что покупали. Как выбирали, то и выбрали.
И что же теперь будет? И как должно быть? Эти и другие вопросы, касающиеся городской жизни, обсудили Игорь Георгиевич Жидов, наш давний автор, сотрудник РФЯЦ-ВНИИЭФ, и Евгений Борисович Кокоулин, обозреватель нашей газеты. Т. Горбачева беседу поддерживала.
— Ваш прогноз: принесет ли новый состав думы пользу городу или Институту?
И.Ж.: — Я стараюсь, по православной традиции, обсуждать не людей, а дела. И в этом смысле считаю, что польза от будущей думы в нынешних условиях (способ выдвижения, система избрания, компетенция местных органов) не зависит от персонального состава депутатов. Вопрос скорее в масштабах вреда…
На меня вся эта предвыборная возня подействовала угнетающе. Во всяком случае, сама идея выборов «самых лучших ВСЕМИ» представляется мне сомнительной. В воспоминаниях о Л. Толстом есть такой эпизод. Один из гостей, излагая теорию переустройства мира ради светлого будущего, произнес: «А управлять нами будут лучшие люди!» — «А откуда же они возьмутся, лучшие?» — спросил Л. Толстой (по определению Ленина — «зеркало русской революции»). «Их выберут все люди!» — уверенно ответствовал «теоретик». «Ах, все…», — хмыкнуло «зеркало», и интерес к гостю угас.
Изменять правила выборов и компетенцию думы поздно, а потому следовало бы искать и выстраивать механизмы влияния на депутатов — через общественные инициативы, демонстрации, организацию отзыва депутата. Ну, сколько лет в Сарове говорят о необходимости создания общественной палаты? Кому лишние мозги помешают? Вот уже и до Москвы дошло… А Сарову мозги не нужны…
Е.К.: — Давно всем известно — чтобы «замариновать» дело, надо создать комиссию. Причем в этой комиссии должно быть по возможности, более семи человек — это непременное условие ее неработоспособности. Взгляните на нашу думу, где три десятка депутатов, работающих большей частью на общественных началах. Чем не классическая «комиссия»? Здравый смысл подсказывает, что в думе должно быть семь депутатов, работающих на постоянной основе. Или полторы сотни «общественников», как это было в городском Совете народных депутатов. И это была уже не «комиссия», а нечто вроде новгородского вече, где каждый норовил перекричать другого, и дельные вещи предлагались.
Трудно представить себе, что нормативные документы, касающиеся структуры представительных органов местного самоуправления, сочинял профан, не знакомый даже с «законами Паркинсона». Стало быть, преследовалась иная цель, а вовсе не реализация конституционного права граждан на участие в управлении. Что сейчас происходит? Жители города не участвуют в управлении городом, препоручив это депутатам, а депутаты поставлены в такие условия, при которых они эффективно работать не в состоянии. И все это у нас по недоразумению называется демократией. На самом деле это к демократии, что переводится с греческого как «власть народа», не имеет ровным счетом никакого отношения.
— Среди множества предвыборных обещаний встречались ли вам по-настоящему дельные?
И.Ж.: — Один из критериев оценки местной власти — эффективность использования муниципальной собственности. Ни один кандидат не заявил — «нужна программа сохранения и умножения муниципальной собственности».
Частная собственность используется для получения прибыли хозяину, а не в целях общественной эффективности. А муниципальная собственность — это «намордник» на цены, контроль качества, механизм смягчения социальной несправедливости. Саровские думы превратились в агентства по продаже нашей общей собственности. А потом кое-то из избирателей искренне удивляется росту цен и преступности, дороговизне образования, недоступности медицинской помощи…
Е.К.: — Совершенно с этим согласен. Возьмем конкретный пример — цены на бензин в нашем городе. Понятно, что владельцы автозаправок договорились поддерживать высокие цены, но доказать это практически невозможно. Для того, чтобы сбить цены, есть лишь одно средство — строительство муниципальной автозаправки. Тем не менее, городские власти даже не планируют это строительство. Вопрос к читателям — как вы думаете, почему?
Другой пример — администрация Н. Новгорода предоставила фирме «Саюс» налоговые преференции (льготы — ред.) в рамках программы поддержки малообеспеченных семей. И эта фирма открыла в городе сеть торговых точек, где продовольственные товары существенно дешевле, чем в других магазинах и даже на мелкооптовых рынках. И лишь спустя год чиновники администрации поняли, что их, грубо говоря, «надули». Фирма получала неплохую прибыль не за счет высокой торговой наценки, а за счет интенсивного оборота, да еще и, прикинувшись «бедной овечкой», пробила себе налоговые льготы. У нас без всяких льгот так когда-то работала «Афиша»
В последнее время в Н. Новгороде также появились «социальные» магазины, где по «смешным» ценам продается добротная одежда и обувь. Как вы думаете, почему таких магазинов нет у нас в городе, хотя отклонения в ценах на продовольственные и промышленные товары сравнимы с «бензиновыми»? А как насчет строительства блочных котельных, дабы не потворствовать неумеренным аппетитам местных энергетиков? А не пора ли открыть в нашем городе муниципальную клинику? И, кстати, как вы думаете, какой средний уровень дохода депутатов думы?
— Пожалуй, это уже похоже на предновогоднюю викторину. Дорогие читатели, предлагаем вам ответить на эти вопросы в письменном или в электронном виде (адрес — на последней странице газеты). Самые убедительные и аргументированные ответы будут опубликованы, а их авторы получат памятные подарками.
А мы давайте вернемся к последнему вопросу.
И.Ж.: — Сегодня нам навязывают, что деньги — критерий успеха. Давайте им воспользуемся. К примеру, сколько должна зарабатывать молодая семья, чтобы жизнь в России хотя бы просто продолжалась, сознательно утрирую, «тлела»: чтобы у молодых через 15 лет было хотя бы два ребенка и двухкомнатная, пусть построенная при социализме, квартира? Два года назад вот здесь, в редакции, при свидетелях считали. Семья молодых специалистов, ведущая здоровый образ жизни, на двоих — не менее 30 тыс. рублей в месяц. Есть такое? Нет. А взамен — закон о том, что через несколько лет минимальный размер оплаты труда сравнится с сегодняшним прожиточным минимумом. То есть способность народа обеспечить свое настоящее и будущее — потомкам исчезает на глазах. Народ лишается базы для будущего.
Е.К.: — В странах, которые смотрят в будущее, законодательно установлено, что минимальная оплата труда должна превышать прожиточный минимум в 1,25 раза. К сожалению, Россия к числу этих стран не относится. А что касается подсказки — недавно прочел в одной серьезной газете, что зарплата директора Магнитогорского металлургического комбината в 680 раз (!) превышает зарплату рабочего этого комбината. А в нашей думе сплошь директора да начальники…
И.Ж.: — Обстановка, в которой мы живем — это какая-то беспринципная, эклектическая смесь разных общественных укладов. Кое-что осталось еще из социализма. То ли у реформаторов не хватило рук все прибрать и приватизировать, то ли оставили «основы социализма» в качестве удобных декораций, скрывающих истинное положение вещей. А у нас сформировалась психология жителя колонии — чуть что: «Ну, а как там, на Западе, в метрополии?»
Новых слов в наш язык сколько вбросили, но чего ни коснись, слов не хватает диагноз поставить. Даже наука теряет былой авторитет в качестве технологии улучшения качества жизни. Гипотетический пример: даже если для преодоления энергетического кризиса ученые опровергнут законы термодинамики и создадут вечный двигатель — лучше не станет и энергетический кризис не будет преодолен. Этот источник вечной и бесплатной энергии Чубайс тут же приватизирует. Он уже распоряжается нашими вооруженными силами — какая воинская часть задолжает деньги, той он свет отключит. Мировое шоу: «ядерный чемоданчик» против рубильника!
— Очень похоже на знаменитый анекдот, когда пессимист говорит, что все так плохо, что хуже быть не может, а оптимист весьма оптимистично отвечает — может!
И.Ж.: — Плохо то, что многие из нас питают надежды — «вот приедет барин, барин нас рассудит». То есть кто-то придет новый к власти — один в городе, второй в области, третий в стране — и начнут исправлять положение. И дети станут рождаться, и медицина будет доступнее и качественнее
На наших глазах происходят события-символы, истинный смысл которых мы, может быть, поймем намного позже. Для полноты картины напомню о незамеченной годовщине, годовщине трагедии — в этом году исполнилось ровно 200 лет как на Батюшку напали разбойники… И вот на берегу нетекущего ручья Сарова «восстановлена» избушка. И вспомнился мне грустный комментарий, придуманный мною на семинаре о будущем нашего города: «Прежде в России люди селились на берегах рек, а сегодня — на берегах финансовых потоков».
Е.К.: — Хотел бы обратить ваше внимание на одну немаловажную деталь. Тут недавно «национал-большевики» ворвались в здание администрации Президента и потребовали встречи с В.Путиным. Президента к ним не пустили, и все, как у нас водится, закончилось мордобоем. А один из членов «лимоновского» ЦК, который, кстати, сам в этой акции участия не принимал, сказал по этому поводу буквально следующее: «Мы все должны научиться пинать ногой двери в кабинеты начальников и спрашивать: «Какого черта?!».
Уж то-то, а это мы умеем! Только стесняемся. Потому что кроме упомянутой фразы нам сказать чиновнику особо и нечего. Хорошо, что «нацболы» не встретились с Президентом. Вот бы был конфуз!.. Иными словами, прежде чем дверь пинать, надо, как говорят в армии, изучить матчасть. А с этим дело обстоит плохо. А. Голомысов оказался едва ли не единственным кандидатом в депутаты, кто продемонстрировал знание «матчасти». Может, потому его в думу и не выбрали. Что называется, пожалели человека. В свою очередь, наша беспомощность происходит от неосведомленности, оттого, что мы по большей части руководствуемся слухами и домыслами, не располагая объективной информацией. В связи с этим я бы предложил форум на сайте нашей газеты разбить на подразделы: здравоохранение, образование, тарифы на жилищно-коммунальные услуги и др. Помимо всего прочего это еще и предотвратит пустопорожний треп. Кроме того, было бы здорово требовать оперативную информацию непосредственно от руководителей и специалистов, а не от их «пресс-секретарей».
И.Ж.: — Насколько мне известно, директор ВНИИЭФ
— Понимает и приглашает членов корпорации более интенсивно поддерживать «корпоративное» издание разнообразной и значимой информацией.
И.Ж.: — Кто постарше, возможно, помнит буквально шок, который испытали услышавшие фразу Ю. Андропова, сказанную с мавзолея
Нужен вариант анализа «куда мы плывем» не с партийной точки зрения, не в сравнении с «Западом», не оплаченный заранее, а с точки зрения: есть ли у нас перспективы. И привлекать для такого анализа надо наш городской опыт. И нужно разбудить в людях веру в значимость их личных поступков и потребность в соорганизации их действий. Нужно уяснить для себя, что сложившиеся и всячески распространяемые представления о настоящем и будущем нашей страны и нашего города могут оказаться ошибочными. Не следует в погоне за Западом отбрасывать традиции нашей страны, нашего народа. Как говорил У. Черчилль, — «никуда не приплывет тот, кто забыл, откуда выплыл».
Е.К.: — Если добавить к этому слова О. Кромвеля: «Первым приходит тот, кто не знает, куда идти», — то мы получим стройную и непротиворечивую систему ориентиров во времени и пространстве…
— Предлагаю на этой оптимистичной ноте завершить нашу беседу. Надеюсь, она будет продолжена и к нам присоединятся жители города, которым небезразлично его будущее.
Подготовил Е. Кокоулин
