Мистика… за счёт бюджета

Александр Александрович Шутов, профессиональный астролог ведического толка, 15 дней читал лекции в зале Молодежного центра. Совершенно бесплатно. Каждый день по 2 часа саровская публика вникала в тайны мироздания.

В понедельник, 15 ноября, прошло последнее занятие. Жаждущие личных откровений все эти дни, кроме ведических знаний, могли получать личные гороскопы. Правда, уже за плату. Александр Александрович немало ездит по разным городам и просвещает, просвещает, просвещает…

Тут бы и поставить точку, но… Поскольку помещение астрологу предоставили бесплатно — т. е. за счет бюджетных денег — мне стало любопытно, каким образом муниципальное учреждение «Молодежный центр» отбирает тех, кого следует «пущать» к публике за бюджетный счет. Осуществляя, таким образом, молодежную политику в Сарове.

Директор «Молодежного центра» С. Л. Комаров пояснил мне: у подведомственного ему учреждения имеются программы. Одна из них направлена на поддержку молодых семей. Гастроли «астролога» Сергею Львовичу предложили провести в рамках этой самой программы. В подобных случаях, по словам г-на Комарова, в его организации принят особый порядок. Сначала проводится опрос среди участников коллективов Центра. Чтобы выявить интерес к предложенной лекции/беседе и т. д. В данном случае, как утверждает директор МЦ — оба «имели место». И опрос, и интерес. Другое обязательное условие: лекции должны быть бесплатными. Вот и вся «политика».

Сергей Львович, правда, сообщил, что подобные выступления у них случаются нечасто. Потому как с религиозными течениями надо быть начеку: если город посетит лектор-ваххабит или инструктор-сатанист, то руководство «Молодежного центра» не пойдет ему навстречу. Бесплатно — уж точно.

Только вот вопрос: хватит ли сотрудникам Центра знаний и опыта, чтобы под маской очередного нейролингвиста, народного целителя или летающего йога разглядеть его истинную суть? Ведь опрос наверняка покажет интерес, а лекции будут бесплатными.

Во-первых, напоминать про бесплатный сыр — уже дурной тон… Во-вторых, почему народ пытаются дурачить за мой (в том числе, как налоплательщика) счет? Я, например, против. Многие жаждут поохотиться за душами и кошельками. Но при чем тут бюджет?

А.Каминский

P. S. О летающих йогах ничего не скажу. Но об астрологах и астрологии имею некоторое представление «изнутри». Посещал занятия московской академии астрологии, проводившиеся в начале 90-х в аудиториях Бауманки, прочитал немало книг, был в числе первых 50 зарегистрированных пользователей первой российской компьютерной программы для расчета натальных карт (личных гороскопов).

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: для оценки подобных неоднозначных ситуаций городу полезно иметь независимую, максимально компетентную группу толковых людей, типа общественного наблюдательного совета. Он бы рассматривал не «внешнюю упаковку», а оценивал суть предлагаемого визитерами. И его общественную пользу (опасность). Вердикт такого органа носит рекомендательный характер и ничьих прав не задевает. Зато руководителям организаций, принимающих гостей, будет потом меньше поводов для самоукорения. При поддержке (моральной и информационной) властей города и ВНИИЭФ вполне реально: а) собрать такой совет, б) регулярно передавать ему информацию о гостях. Ее можно брать из заявок на въезд гостей, загодя подаваемых учреждениями, их принимающими (как городскими, так и институтскими). Здесь режимное «горлышко» максимально узко — здесь и надо ставить «сито». Если информации недостаточно, Совет (через принимающую сторону) запросит дополнительные сведения. И если гости представляют опасность (не по линии одноименных служб, а с точки зрения нравственного и морального благополучия общества), всегда найдется повод на формально-законных основаниях отказать визитерам во въезде. Готов лично поучаствовать в организации такого совета.

P. P. S. Прошу прощения у дамы, позвонившей в редакцию и предложившей взять интервью у … «этого замечательного человека» (г-на Шутова). Видно, плохо еще ученики усвоили уроки мастера. Выбор Мухурту (благоприятного периода времени) — сложная штука…

От автора: уже после публикации С. Комаров сообщил, что Молодежный центр содержит за счет бюджета лишь персонал и реализует программы. А на содержание здания зарабатывает, сдавая его помещения в аренду. Потому что с момента создания МЦ «живет» в здании, находящемся в федеральной собственности. Передача его на баланс муниципалитета до сих пор не оформлена. А муниципальный бюджет не может содержать федеральную собственность — таковы законы. Приношу лично Сергею Львовичу и его коллегам извинения, оставаясь при своем мнении относительно ситуации в целом.