Наблюдатель
«КАШТАНОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»?
В выходные Украина выбирала своего президента…
Выборы эти, как и прошедший референдум в Белоруссии, были показательными. Из 24 кандидатов (!) на президентское кресло интерес представляли двое: действующий премьер Виктор Янукович и оппозиционный кандидат Виктор Ющенко.
Янукович — официальный «наследник» бывшего президента Кучмы. А вот с Ющенко не так все просто. Уж больно он напоминает лидеров «бархатной революции» в Югославии и «революции роз» в Грузии. И «стандартным» западным видом, и женой (точнее — ее происхождением и прошлым местом работы), и поведением. Настолько напоминает, что на Украине его называют «наш Саакашвили»…
Вот только Украина — не Грузия. Хотя место для рекрутирования «молодых сторонников демократии» Ющенко выбрал, как и «предшественники», там, где царит высокая безработица и озлобленность — в Западной Украине.
Естественно, за ходом подготовки и проведения выборов Запад и Россия следят с неусыпным вниманием. И комментируют — естественно, каждый со своей колокольни.
В прошлый четверг швейцарская газета «Нойе цюрхер цайтунг» писала:
«Ющенко в этой предвыборной гонке можно назвать невидимым кандидатом. СМИ систематически не дают ему свободно высказывать своё мнение. А власть предержащие не нападают на него по-настоящему из опасений увеличить его известность.
Имя Януковича, напротив, у всех на устах. Высказавшись за возможность установления двойного гражданства для украинцев и россиян, Путин демонстративно поддержал Януковича, к главным целям которого относится укрепление связей между двумя крупнейшими славянскими странами. Ющенко же оценил визит Путина на Украину как попытку повлиять на результат выборов — обвинение, от которого тут же поспешил откреститься бывший российский премьер, а ныне московский посол в Киеве Виктор Черномырдин».
Странно, но мне казалось, что «укрепление связей между двумя крупнейшими славянскими странами» имеет ценность не только применительно к выборам…
«Однако о том, что Россия определила сферу своих интересов и делает всё для их защиты, давно всем известно. Согласно сообщениям СМИ из оппозиционных кругов, из суммы примерно в 600 миллионов долларов, которой располагал Янукович в этой предвыборной гонке, добрая половина имеет российское происхождение. Один только энергетический гигант „Газпром“ якобы выделил около 200 миллионов долларов».
Надо полагать, что деньги на свою избирательную кампанию Ющенко зарабатывал выпиливанием лобзиком. И деньги из США тут ни при чем…
Хотя не исключено, что и Ющенко избирается на деньги «Газпрома». Ведь его главный помощник Тимошенко объявлена в розыск нашей прокуратурой именно по поводу загадочных исчезновений денег за нефть и газ. Ее российские подельщики уже сидят…
Кстати, в день выборов «пани Юлия», в полном соответствии с характером своего литературного прототипа, выступила по телевидению с призывом голосовать за Ющенко. Надо полагать, сделано это исключительно для того, чтобы потом опротестовать результаты выборов. Далее — по известному сценарию, автора и постановщика которого — в Белграде и Тбилиси — уже дважды выдворяли с территории Украины…
Если европейские газеты еще более-менее удерживаются «в рамках», то уж за океаном…
Газета «Вашингтон пост» в номере от 25 октября написала:
«Представьте себе, что президент с имперским мышлением решил агрессивно вмешаться в дела стратегически важной страны со слабой демократией, дабы обеспечить избрание претендента, пользующегося его благосклонностью. Для этого он пригласил своего любимца и публично обнимался с ним; вложил миллионы долларов в его кампанию; устроил так, чтобы телеканалы, вещающие на намеченную страну, открыто поддерживали его фаворита и клеветали на соперника; открыл сотни избирательных участков в собственной стране, чтобы „эмигранты“ могли проголосовать; и, помимо всего, назначил поездку в зарубежную столицу за три дня до выборов, чтобы агитировать лично».
Думаете, это про Ирак? Кстати, «за три дня до выборов» проходило празднование 60-летия освобождения Украины от фашистов, но разве же это повод для поездки? С ИХ точки зрения…
Будет ли революционное продолжение?
ЗАБАВНЫЙ ИТОГ ПРИВАТИЗАЦИИ В РОССИИ
Недавно в штате Массачусетс произошло одно знаменательное событие. Интересно, но у нас в прессе о нем почти не упоминали. Единственный источник информации, который обратил внимание на это событие, — еженедельник «Аргументы и факты» (№ 43, статья Александра Московского «Американские миллиарды Чубайса»).
В тамошнем суде шел процесс над двумя сотрудниками Гарвардского университета. Андрей Шлейфер и Джонатан Хэй обвиняются в финансовых махинациях и финансовых злоупотреблениях, нанесших ущерб США в 136 миллионов долларов.
Так что же эти ученые экономисты натворили?
В декабре 1992 года, по принятому Конгрессом США закону о поддержке либеральных реформ в России, Агентству помощи развивающимся странам были выделены деньги из бюджета. Агентство заключило договор с Гарвардским университетом: его сотрудники должны были следить за расходованием этих денег.
Российские реалии тех лет произвели на американцев столь сильное впечатление, что на эти деньги фирмы, возглавляемые их женами, скупали акции «Ростелекома», «Газпрома», алюминиевых заводов, оборонных предприятий.
Мужья же, оказавшись загадочным образом на должностях советников Госкомимущества, имели доступ к «святая святых» — компьютерному центру ГКИ. Таким образом они добывали информацию, какие условия будут выдвинуты на конкурсе по приватизации того или иного предприятия, что помогало женам эти конкурсы легко выигрывать.
Вот что сказал Виктор Полеванов (преемник Чубайса на посту главы ГКИ) в интервью «АиФ»: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. … Тот же Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электродного завода и действующего с ним в кооперации НИИ „Графит“ — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа „Стелс“. После чего Хей заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий».
В этом деле им помогал заместитель Чубайса в ГКИ, а затем — глава ФКЦБ Васильев. Без его помощи «гарвардские жены» не смогли бы получить лицензии для работы на рынке ценных бумаг. Размеры благодарности Васильеву известны только руководству американского «Риггсбанка», куда эта благодарность и помещалась…
Другой помощник гарвардцев — главный экономический советник Чубайса Максим Бойко. Личность, забавная тем, что, будучи российским министром, он имел вид на жительство в США. А его отец там преподавал — в закрытом учебном заведении ЦРУ…
Впрочем, в свое время утверждалось, что и сам Хэй — сотрудник этого славного учреждения, а ситуацию с советами и советниками контролировал лично тогдашний директор ЦРУ…
Федеральный суд признал большинство обвинений. Теперь вопрос — в точном размере ущерба. Прокуратура требует, чтобы Шлейфер и Хэй вернули бюджету США 102 миллиона долларов. Еще 34 миллиона предполагается изъять у Гарвардского университета.
Вот как заканчивается статья в «АиФ»: «Имен Чубайса, Васильева и Бойко в обвинительном акте нет. Американские власти ограничились лишь отправкой материалов в Россию с наивной рекомендацией „Принять меры“. А как принимают меры в России — мы с вами отлично знаем»…
РОССИЯ — КАК ЗЕРКАЛО ДЛЯ США?
Опять же беру на себя смелость прокомментировать газетную статью. Причем — статью из газеты «Вашингтон пост» под названием «Зависть, основанная на великодержавных амбициях». Как вы думаете, какой стране посвящена эта статья? Если вы думаете, что она посвящена США, то заблуждаетесь. Речь идет о России…
Начинается статья с расстановок точек над i: «Ни одна страна мира не критикует американскую внешнюю политику так сильно, как Россия. Тот факт, что Соединенные Штаты могут бомбить Багдад или Белград, не спрашивая на это согласия ООН, приводит русских в ярость. Это напоминает им о том, что их страна, некогда имевшая равный статус с Америкой на мировой арене, сегодня перешла в «низшую лигу». Теперь, когда противник обозначен, можно перейти и к сути дела.
А суть — в предстоящих президентских выборах в США. Точнее в позиции России по отношению к этим выборам. Согласитесь, забавная логика. С одной стороны — страна «низшей лиги», с другой — мнение имеет! Правда, во время выборов Путина наша пресса не особо реагировала на высказывания лидеров Буркина-Фасо и Уругвая.
Но продолжим: «На прошлой неделе Путин недвусмысленно намекнул на то, что террористы в Ираке хотят, чтобы президентом США стал Джон Керри. Целью международных террористов является не допустить переизбрания Буша на второй срок, сказал Путин на пресс-конференции в Таджикистане».
Но простите, уже после выхода в свет статьи это же подтвердил сам бен Ладен в своем обращении к американскому народу! Такая уважаемая газета — и такой прокол аналитиков! Обидно даже…
«Причина такой поддержки, которую получает Буш, отчасти заключается в том, что между Бушем и человеком, которого он называет «мой хороший друг», сложились определенные взаимоотношения. Другая причина — прагматизм российского руководства. Так, советник президента и председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов сказал в одном из интервью, что Россия не знает, чего можно ожидать от администрации Керри в случае его победы на выборах».
А что, предсказуемость — плохая черта Буша? Он вроде бы не на должность фокусника-иллюзиониста избирается?
«Российская элита считает республиканцев жесткими реалистами, готовыми к переговорам, заключению соглашений и решению вопросов, в отличие от идеалистов-демократов, которые любят читать нотации о построении демократического общества».
Знаете, по-моему, нотации (когда их тебе читают) — никем не любимый разговорный жанр. Кроме разве что самого чтеца…
«После того, как во время предвыборных дебатов Керри покритиковал Путина за то, что в России проявляется все больше и больше признаков авторитарного строя, а существование демократических институтов находится под угрозой, из Кремля раздались возгласы возмущения. «Это наше внутреннее дело», — заявил лидер националистической партии Дмитрий Рогозин».
Это я даже комментировать не могу…
«Одна из целей Путина — возродить былое величие России. Судя по всему, он хочет, чтобы Россия вновь стала сверхдержавой, а это значит, что страна может наносить предупредительный удар по территории другого государства, атаковать его и вести себя на международной арене столь же развязно, как США под руководством партнера Путина из Техаса».
Знаете, я тоже хочу, чтобы возродилось былое величие России.
Только вот не могу понять, за что же нас критикуют?
