Наблюдатель
ПОВОД ПОДУМАТЬ
Приятно ощущать себя сильным, могучим. Приятно ощущать себя мудрым, дальновидным, таким, с которого соседи пример берут…
И очень неприятно обнаружить, что в глазах соседей ты — не могучий и мудрый пример для подражания, а … чудак, от которого лучше держаться подальше. Или, что того хуже, детей им пугать…
Неприятно сделать такое открытие. Впрочем, для этого некая толика мудрости и дальновидности все же нужна. Иначе можно наслаждаться собой, красивым, и дальше…
В подобном состоянии оказалась на прошлой неделе Россия. Причем, говоря образно, «покрутили пальцем у виска» жители соседней Белоруссии. Те самые, которых наши «продвинутые» СМИ привыкли жалеть: прозябают там потихонечку под гнетом авторитарного Лукашенко и поглядывают через белорусско-российскую границу на образец процветания и демократии.
В прошлое воскресенье в Белоруссии проходили выборы в Национальное собрание, совмещенные с референдумом. На референдуме белорусы отвечали на вопрос, надо ли убрать из 81-й статьи Конституции фразу: «Одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков». И 77,3% избирателей (при явке за 90%) решили, что статья без этой фразы будет правильнее…
Более того, из 106 представителей оппозиции, выдвигавшихся в Национальное собрание по всей стране, не прошел НИ ОДИН!
Чем же (кроме, естественно, тоталитаризма) можно это объяснить?
По мнению зам. директора Института стран СНГ В. Жарихина, опубликованному в «Литературной газете» (№ 42), «белорусский народ несомненно желает пользоваться демократическими свободами, но, видя, что происходит время от времени в России, на Украине и других странах СНГ, более всего ценит стабильность, предсказуемость и спокойствие, которые Лукашенко, пусть и диктаторскими методами, но обеспечивает им. Что касается мирового признания белорусского президента, то оно ему ни к чему…».
Мне стало интересно, а каковы же материальные черты того, что так ценит белорусский народ. Оказалось, что найти ответ на этот вопрос непросто. Но возможно…
С 11 по 13 октября группа представителей российской прессы посещала Белоруссию. Завершилась поездка четырехчасовой пресс-конференцией, на которой Лукашенко отвечал на вопросы журналистов. То, что напечатало большинство газет по поводу этой пресс-конференции, информацией назвать нельзя. Так, некие потуги пошутить, мол, Лукашенко уже обеспечил себе третий срок.
Достаточно полную информацию я нашел лишь в «Советской России» (№ 133, от 16 октября). Честно говоря, советую желающим взглянуть на нашу жизнь со стороны, найти и почитать полный текст статьи «Во всем идти от жизни». Лукашенко говорит вроде бы о Белоруссии. Но тут же начинаешь сравнивать с окружающей действительностью и понимаешь выбор белорусов…
Впрочем, я далее приведу несколько цитат.
ЦИТАТЫ ИЗ ЛУКАШЕНКО О ПРОМЫШЛЕННОСТИ
«…три года назад мы достигли в промышленности уровня СССР. Спустя год мы вышли по ВВП на уровень советских времен. В прошлом году у нас уже был прирост к уровню СССР 8%. В этом году рост ВВП составил больше 10%".
«Почему мы смогли это сделать? Причина одна: мы знали, что рано или поздно наша продукция будет нужна. И, как бы ни было трудно, мы, уцепившись за свои предприятия, сохраняли их, развивали, модернизировали… У нас есть БелАЗ, который сегодня держит 30% мировых рынков тяжелых автомобилей… Но семь лет назад он был полностью остановлен. Сегодня БелАЗ не успевает делать автомобили под заказ. Это — благо для нашей страны».
«…Можно было продать, но во что превратился бы этот завод (речь идет о Минском тракторном — Д.В.), никто сказать не мог. Если бы мы продали, допустим, какому-то российскому предприятию, например — волгоградскому, — они предлагали нам акционироваться. В Волгограде выпускают сегодня две или четыре тысячи тракторов старых марок. Какой толк от такой модернизации? Превратить завод в цех… Недавно мы открыли производство тракторов в Татарстане…»
«…Их (предприятия — Д.В.) создавал после войны народ… и это не принадлежит и не может принадлежать одному человеку. Тем более, вы знаете, как велась эта приватизация: предприятие вели к банкротству, останавливали и говорили: «Вот, пожалуйста, хотите, мы это возьмем, а этого нам не надо». И этим путем шли, особенно в Российской Федерации. Мы этим путем идти отказались».
ОБ ОЛИГАРХАХ И ВЛАСТИ
«…если какой-то предприниматель баллотируется на выборах и свои деньги тратит на то, чтобы подкупить избирателя, то я не говорю, что его надо посадить. Наоборот, говорю: вам дают деньги — берите, а в кабине решайте так, как считаете нужным».
«…ни один предприниматель не пройдет сейчас в наш парламент. Потому что я несколько раз публично обращался и просил: не надо путать власть с «мешком денег» — или ты предприниматель, или ты политик».
«Политика не может быть перепутана с бизнесом. Как только это получается, будет пример, как с «ЮКОСом».
«Я увидел, как ведут себя предприниматели в нынешнем парламенте, там их несколько есть: это решение своих шкурных вопросов… Они фактически не работают. И я попросил людей: не надо нам больше бизнесменов и толстосумов в парламенте. Или власть или бизнес. После этого многие бизнесмены отказались идти в парламент».
«…зато там (в парламенте — Д.В.) будет 30−33% женщин… Женщина в парламенте — надежнее, честнее и порядочнее… Парламент — это место, где создаются, пишутся законы, а не гвалтом кричат и по улицам ходят».
О ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ
«…То есть человеку у нас жить комфортно. Женщина вечером может спокойно — это удивляет москвичей — в Минске, в Гомеле, в Мозыре или в Турове, если ей захотелось, выйти на улицу с маленьким ребенком, и она гарантированно уверена, что ее пальцем никто не тронет. Чего большего может желать мать для своих детей?».
«Мы по конкурсу набираем в армию. А что было семь лет назад? Армия уничтожена, раздавлена и растоптана».
«У нас сегодня люди что заработают, то и получают вовремя, пенсионеры, студенты. И нам еще удается среднюю зарплату держать выше, чем у вас. Я не говорю о военных, студентах. Там ситуация не в вашу пользу».
«…и государство не имеет права, особенно при такой ломке, уходить из экономики ни в одной стране. И вот эти разговоры, которые я слышу в Российской Федерации — «государство оттуда должно уйти, отсюда» — так зачем это государство вообще?».
«Поставил условие перед предприятием: … ты должен выйти на этот уровень, а государство тебе поможет. Если ты этого не сделаешь, то не нужно такое руководство…».
«Есть еще прибыль, особенно в тех отраслях, которые … народу всему принадлежат — российскому или белорусскому. Почему государство не должно видеть, куда инвестируется эта прибыль? Или она вывозится?».
О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
«Мы вынуждены были создать свой комбайн. И мы «именем революции» за три года сделали комбайн, на четвертый год — другой комбайн, потом с немцами — третий комбайн. Мы сегодня в Беларуси имеем три-четыре вида зерноуборочных комбайнов собственного производства. Продаем их в Россию, в Казахстан, на Украину. То есть одно из направлений — новая техника на селе».
«Что сегодня в сельском хозяйстве? Половина хозяйств… не требует никакой поддержки. Из оставшейся половины, половина, — 25% от всех, мы им чуть-чуть помогаем, и они нормально развиваются. Наша беда — 20−25% хозяйств, которые еще слабо работают. Мы их поддерживали десять лет… теперь я сказал: все, друзья, я вас продаю. Продаю частникам. Уже 125 бизнесменов взяли хозяйства и год отработали. Разительные перемены. Но это не тот частник, который, знаете, пальцы веером и думает, что все у него будут в ногах… они не хотели брать эти хозяйства. Я им намекнул: если хотите и дальше работать, деньги получать в Беларуси, вы подставите плечо, а я вас буду поддерживать. Я их и поддерживаю».
«В прошлом году дом на селе стоил почти 50 тысяч долларов… Я позвал специалистов, поручил им в течение года построить аналогичный трехкомнатный коттедж. Построили. Спрашиваю: «Сколько стоит?». «От 18 до 20 тысяч». Сейчас строятся дома за 18−20 тысяч. Это же подарок крестьянину — мы его бесплатно отдаем. У нас льготное кредитование — 5% годовых на 40 лет плюс помощь государства».
О НАУКЕ
«У нас сегодня Академия наук — это несколько иная система, чем в России. Это центр, к которому пристегнута отраслевая и вузовская наука. Таким образом мы начали объединять усилия наших ученых».
«Мы определили фундаментальные направления, которые будем развивать. Вот у нас школа математическая сильная, я не могу ее загубить… Все фундаментальные исследования, связанные с лазерами, я не могу загубить. Вот я оставляю эти фундаментальные школы… мы их финансируем, но видим, что они приведут к каким-то результатам… Но больше внимания уделяем сегодня прикладным исследованиям».
«Реформировали мы Академию наук. «Именем революции» мне удалось внедрить туда менеджера, очень способного молодого человека, хоть он и доктор наук, но не ученый… И все вокруг него как-то объединились. Ведь в основном ученые — люди толковые, умеющие зарабатывать деньги и хотящие зарабатывать. И те, кто просто так «ходил», они извините, «отваливаются». Остается ядро, которое идет вперед, притом вузовская и отраслевая науки — они тоже в Академии наук. Не очень это было воспринято в научном мире, в той же России, но есть результат — и это главное».
А выводы делайте сами.
Д.Вадим
