Наблюдатель
А ЗАЧЕМ?
30 сентября СМИ сообщили, что Правительство приняло решение рекомендовать Госдуме ратифицировать Киотский протокол. Судя по сообщениям СМИ, все участники посвященной протоколу дискуссии сошлись на том, что он России не нужен, более того — вреден для развития нашей страны, а потом почти единогласно рекомендовали Думе его принять. При этом никто даже не потрудился объяснить не разбирающемуся в тонкостях международной политики населению причину столь непоследовательного поведения политиков.
Впрочем, уже никто не удивляется, что разъяснения своих действий чиновники предпочитают давать в первую очередь иностранным СМИ…
Немножко об истории вопроса. В 1997 году наша страна подписала Киотский протокол. Он обязывает участников к 2012 году сократить выбросы парниковых газов на 5,2% по сравнению с уровнем 1990 года. Или — покупать долю у тех стран, кто не использовал полностью свою квоту выбросов.
Вспомните 1997 год: промышленность устойчиво лежала на боку и намеков на возрождение не было. Политики надеялись, что ратификация станет для России весьма выгодным шагом. Казалось, что верхнего предела газовых выбросов Россия не достигнет никогда. Шли годы, и пока политики пытались обменять Киото на вступление в ВТО, масштабные денежные компенсации или какие-нибудь другие радости, в России начался промышленный рост. А потом президент Путин и вовсе обязал нас удвоить ВВП.
Как заявил советник президента Андрей Илларионов, удвоение ВВП и Киотский протокол — вещи несовместные. Если темпы роста валового продукта составят 7,8% в год, к 2007−2008 году мы исчерпаем свою квоту и нам придется самим покупать право на выброс газа.
Более того, возможности заработать на продаже квот у нас все равно не будет. Европа установила цены на квоты в пределах 5 евро за тонну, что позволит России выручить на «продаже воздуха» от 200 до 500 миллионов евро. По сравнению с деньгами, получаемыми за экспорт нефти, это несерьезно…
В день, когда правительство обсуждало принятие Киотского протокола, мало кто мог привести аргументы в его защиту. Даже Российская академия наук высказалась в том духе, что Киотский протокол ненаучен, так как прямая зависимость между выбросами углекислого газа и глобальным потеплением пока не подтверждена.
Тем не менее, решение о ратификации протокола было принято.
«Это не то решение, которое мы принимаем с удовольствием», — заявил Андрей Илларионов.
«Отказ России ратифицировать Киотский протокол мог бы повлечь за собой не только политические, но и экономические издержки», — сказал замглавы МИДа Юрий Федотов.
Глава Минпромэнерго Виктор Христенко пошутил, что, дабы увидеть, каким образом протокол повлияет на экологию, «нужно дожить до следующего ледникового периода».
На фоне таких, мягко говоря, пессимистических высказываний министры и подписали протокол, обязав соответствующие ведомства в трехмесячный срок подготовить план мероприятий по внедрению его норм в жизнь.
Однако Россия ратифицирует Киотский протокол лишь через несколько месяцев. Такое мнение преобладает среди российских чиновников, писала в пятничном номере газета «Ведомости».
Как отмечает эта газета, в ближайшие три месяца еще только будут готовиться предложения о том, что необходимо сделать для вступления в силу документа. Последствия ратификации Киотского протокола должны оценить думские комитеты по международным делам, экономической политике и экологии.
Впрочем, по мнению Фрадкова, обсуждение Госдумой вопроса о ратификации протокола «предстоит непростое».
Глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев высказал мнение, что ратификация может состояться не раньше конца текущего года, а глава думского комитета по экономической политике Валерий Драганов продлил этот срок до будущей весны…
Ну и зачем нам это надо?
«ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!»
Похоже, размышления «Наблюдателя» в прошлом выпуске о том, что такое «демократия» и какой ее вид упорно приживляют в нашей стране — своевременны.
Сто влиятельных политиков и интеллектуалов США и Европы озаботились состоянием демократии. Как вы думаете, где?
В «наркогосударствах» Афганистане и Косово?
Нет.
В Латвии, где европейцу надо прожить полгода, чтобы получить избирательное право, а примерно миллиону «неграждан», проживших там до 50 лет, это право не дано?
Нет.
Оказывается, главные проблемы с демократией возникли в России. Ну не хочет Путин внедрять указанную ему модель, все норовит внести изменения…
Так вот, уже упомянутые сто влиятельных политиков и интеллектуалов США и Европы (это не издевательство, так они и названы в статье) опубликовали открытое письмо к главам государств НАТО и ЕС, в котором предупредили, что необходимо пересмотреть взаимоотношения стран Запада с Россией, пишет Financial Times Deutschland.
«Российское руководство порывает с основными демократическими традициями евроатлантического сообщества, — говорится в письме. — В течение последних лет Запад слишком часто молчал, надеясь, что движение президента Путина в неверном направлении — лишь временное явление». По мнению авторов письма, «западные политики должны признать, что наша стратегия в отношениях с Россией провалилась» и нуждается в пересмотре.
Среди угрожающих симптомов авторы письма отмечают ограничение независимости средств массовой информации, нарушение прав человека в Чечне, ПРЕДЛОЖЕННАЯ ПУТИНЫМ РЕФОРМА ВЫБОРОВ ГЛАВ РЕГИОНОВ. Последнее выделено мною не зря — до появления именно этого злобного попрания демократических и общечеловеческих ценностей никто писем не писал.
Путин «ограничивает свободу и независимость прессы, уничтожает федеративную систему России, произвольно заключает в тюрьму реальных и воображаемых политических противников, отстраняет от участия в выборах законных кандидатов, запугивает лидеров неправительственных организаций и ослабляет политические партии», заявляют авторы письма.
Некоторые из обвинений этого абзаца вызвали у меня … недоумение, но, наверное, я из-за трудностей с подпиской не читал тех газет, где про это писалось.
Кроме того, авторы письма недовольны российской внешней политикой. «Внешняя политика президента Путина все чаще характеризуется угрожающим тоном по отношению к соседям России и к энергетической безопасности Европы, возвращением к милитаристской и имперской риторике и отказом России выполнять свои международные обязательства».
Среди подписавших письмо — глава партии «зеленых» Германии Райнхард Бютикофер, сенаторы США Джозеф Байден и Джон Маккейн, Ричард Холбрук, которого кандидат в президенты США Джон Кэрри намерен в случае своей победы предложить на пост государственного секретаря США, и целый ряд бывших глав европейских государств, среди которых — бывший президент Чехии Вацлав Гавел, бывший премьер-министр Италии Джулиано Амато и бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт.
Вывод, который можно сделать из этого документа, таков. Надо соглашаться со всем, что тебе соизволят мудро посоветовать, и ни в коем случае не выражать собственного мнения (а лучше — и не иметь вообще).
А иначе можно однажды услышать фразу из рекламы, вынесенную мною в заголовок…
Письмо, поступившее в распоряжение радиостанции, подписали В. Рыжков, О. Шеин, М. Задорнов, В. Исаков, О. Дмитриева, С. Горячева, Г. Каспаров, М. Краснов, Г. Сатаров, Д. Муратов, И. Хакамада, С. Митрохин, М. Урнов, Э. Паин, Ю. Латынина, Е. Ясин, Б. Немцов, Л. Алексеева, А.Иванченко.
АНТИНОБЕЛЬ — 2004
В Гарвардском университете США в прошлый четверг состоялось вручение премии Ig Nobel — анти-Нобелевской премии, которую присуждают за самые недостоверные и сомнительные достижения, сообщил британский сайт guardian.co.uk.
Лауреатами 2004 года стали:
В номинации «Медицина»:
Стивен Стэк и Джеймс Гандлах — за исследование взаимосвязи между прослушиванием кантри-музыки и решением покончить жизнь самоубйством.
В номинации «Биология»:
Доктор Роберт Батти из шотландской Ассоциации морских наук, доказавший, что «коммуникация у селедок происходит посредством выпускания пузырьков воздуха из анального отверстия».
В номинации «Прикладная наука»:
Доналд Смит и его покойный отец Фрэнк Смит, получившие в 1977 году в США патент на прическу для людей с залысинами на темени, который не принес им ни цента авторских отчислений.
В номинации «Физика»:
Рамеш Баласубраманиан и Майкл Тарви — за исследование динамики хула-хупа. Они выяснили, что обруч заставляют крутиться движения бедер, колен и лодыжек.
В номинации психология:
Даниэль Симон и Кристоф Шабри, доказавшие, что когда люди внимательно наблюдают за чем-то, то им сложно заметить что-то еще. Ученые отметили, что участники эксперимента не могли попасть мячом в баскетбольное кольцо, когда в комнату заходила женщина с зонтиком и мужчина, одетый в костюм гориллы.
В номинации «Литература»:
Премия вручена коллективу Американской нудистской исследовательской библиотеки (American Nudist Research Library) в штате Флорида.
В номинации «Химия»:
Награды удостоена компания Coca-Cola «за превращение водопроводной воды в субстанцию, непригодную для питья». В марте 2004 года компания сняла с производства минеральную воду «Dasani», когда выяснилось, что это обычная водопроводная вода с добавками канцерогенных веществ — броматов, в количестве, значительно превышающем установленные нормы.
Премия в области мира:
Присуждена изобретателю караоке Дайскэ Иноуэ. «Придумав караоке, он открыл новый способ научить людей быть терпимыми друг к другу», — говорится в официальном заявлении оргкомитета премии.
Премия в области здравоохранения:
Досталась студенту колледжа из Чикаго Джиллиану Кларку, который выяснил, что 70% женщин и 56% мужчин верят, что если еда, которую уронили на пол, пролежала там менее 5 секунд, то она безопасна для употребления.
Премия Ig Nobel вручается с 1991 года американским журналом научного юмора «Анналы невоспроизводимых результатов». Кандидатов выдвигают сами читатели.
Напомню, что в Россию престижная премия уезжала дважды.
В 1991 году премию по литературе получил Юрий Стручков, специалист по кристаллографии, член-корреспондент Академии наук, как «неутомимый автор научных работ, опубликовавший 948 трудов с 1981 по 1990 год, в среднем по одной статье в 3,9 дня».
В 2002 году «Газпром» разделил анти-Нобеля по экономике вместе с компаниями Enron, Xerox, WorldCom и другими за «адаптацию математического понятия мнимых чисел для использования в мире бизнеса».
Д.Вадим
