Наблюдатель

Предлагаю вашему вниманию интервью, взятое корреспондентом агентства Washington ProFile у Рональда Лемана.

Рональд Леман — председатель правления Международного научно-технического центра (МНТЦ) и директор Центра исследований по глобальной безопасности в Ливерморской национальной лаборатории. Ранее Леман был директором Агентства по контролю за вооружениями США.

ЧТО ТАКОЕ МНТЦ

— Международный научно-технический центр (МНТЦ) — межгосударственная организация, базирующаяся в Москве. Члены-участники центра — Российская Федерация, Соединенные Штаты, Европейский Союз, Япония, Норвегия, Южная Корея, Армения, Грузия, Беларусь, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Вероятно, к этой программе в скором времени присоединится Канада, а также новые члены Европейского Союза. Таким образом, в работе центра будут принимать участие почти 40 стран.

В Киеве также существует параллельная организация — Научно-технологический центр, в состав которой входят Молдавия, Грузия и Узбекистан. Таким образом, участие в этих параллельных проектах в какой-то степени делает программу сотрудничества в бывшем Советском Союзе глобальной.

Задача МНТЦ — предоставление помощи бывшим советским республикам для их более успешного перехода к демократическому обществу и для перевода военных исследований и производств в мирное русло. Изначально преимущество отдавалось финансированию проектов ученых-ядерщиков. Через некоторое время в этих программах стали участвовать химики и биологи. К нам также начали поступать программные «заказы» сверху — от правительств государств-участников Центра. Например, если подтверждалось, что возросла важность разработки технологий топливных элементов (fuel-cell technology), то мы поощряли региональных ученых сделать заявку в этой отрасли, что усиливало шансы заявителя на получение грантов.

У МНТЦ также есть более обширные цели — дать возможность местным ученым установить контакты и сотрудничать с партнерами со всего мира. Это сулит расширение связей в тех отраслях технологий, которые способствуют предотвращению распространения оружия массового поражения. Более того, это сотрудничество делает возможным развертывание исследований в таких областях, как экология или общественное здравоохранение.

КАКОВ МЕХАНИЗМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МНТЦ

— Деятельность МНТЦ финансируется двумя путями — государствами, которые предоставляют деньги, а также теми участниками, которые предлагают различную помощь. Объединение этих двух источников позволяет нам финансировать исследовательские проекты. Первичные исследования проводятся местными учеными, которые потом представляют заявки о своих проектах МНТЦ. Заявки рассматриваются участниками МНТЦ. Участники договариваются, кто и для каких проектов предоставит финансовые средства. Стороны также могут выразить желание участвовать в реализации какого-либо проекта. В большинстве случаев западные ученые создают исследовательские команды с учеными из стран бывшего СССР, что позволяет намного быстрее развивать идеи.

МНТЦ работает на основе консенсуса. Проблемы возникают, когда финансирующие стороны предпочитают дать преимущество разным технологиям или исследовательским группам. К несчастью, к нам поступает больше хороших проектов, чем у нас есть ресурсов для их поддержки. Конечно, иногда эта проблема решается. Если ранее отвергнутый проект сохраняет актуальность, он может быть профинансирован несколькими годами позже. В целом, однако, все возникающие противоречия в МНТЦ решаются с помощью дискуссий.

Кроме денег, МНТЦ предоставляет и другие виды помощи. В первые годы существования Центр потратил много времени и сил на то, чтобы научить ученых, как писать детально разработанные научные заявки, которые бы увеличили шансы на получение грантов. Сегодня большинство ученых стали искусными в составлении этих заявок. Мы тратим все больше усилий и денег, чтобы дать возможность ученым из бывших советских республик путешествовать, встречаться со своими коллегами и участвовать в конференциях и семинарах во всем мире.

ЧТО ТАКОЕ МНТЦ?

ИЗ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ США ФИНАНСИРУЮТ МНТЦ?

— МНТЦ получает прямое государственное финансирование от правительства Соединенных Штатов. У нас также есть «программа партнеров», в которую входят американские коммерческие структуры и большое количество негосударственных организаций, государственных исследовательских институтов и лабораторий. МНТЦ помогает этим организациям наладить очень эффективное сотрудничество с учеными из бывшего Советского Союза. Что интересно, некоторое время назад выяснилось: средства, предоставленные программой партнеров, впервые превысили сумму прямого государственного финансирования.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ГАРАНТИИ, ЧТО НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, РАЗРАБОТАННЫЕ С ПОМОЩЬЮ МНТЦ, НЕ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ?

— Если проект очевидным образом ориентирован на военные цели, мы просто его не спонсируем. Однако очень многие технологии могут быть использованы двойственным образом. Например, если мы работаем над проектом в сфере коммуникаций, то результаты могут быть использованы как для военных, так и для гражданских целей. В таких случаях, если проект имеет важное значение для гражданской индустрии, мы одобряем его финансирование, несмотря на то, что сознаем существование технологий двойного назначения.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С УСПЕШНЫМИ ПРОЕКТАМИ, ПОДДЕРЖАННЫМИ МНТЦ?

— Я должен отметить, что успешных проектов у МНТЦ множество, особенно в сферах общественного здравоохранения, создания вакцин, очистки окружающей среды и в промышленности. МНТЦ поддерживает науку. Однако не все науки готовы к немедленной коммерциализации. Центр освобожден от уплаты налогов. Средства, идущие на спонсирование исследований, не облагаются налогами. Однако, когда продукция готова для производства, она выходит за рамки ответственности МНТЦ. Поэтому МНТЦ учит ученых, как защищать свои авторские права и интеллектуальную собственность. Когда какая-то коммерческая структура начинает переговоры с ученым, мы не диктуем ему условия сделки, однако следим за процессом переговоров, чтобы удостовериться, что права ученого защищены.

ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ САМЫМ БОЛЬШИМ ДОСТИЖЕНИЕМ МНТЦ?

Я думаю, что самым большим достижением является объединение ученых всего мира и осознание того, что мы можем найти пути сотрудничества. Позвольте привести один пример, у которого есть очень важный символический аспект. Армения и Грузия начали совместный проект. На основе этой инициативы, которая была начата Арменией, мы разработали Кавказскую сейсмическую инициативу, которая теперь также стала международным проектом сейсмологов. В нем участвуют греческие ученые, финансируемые Европейским союзом, турки, поддерживаемые НАТО, Армения и Грузия, финансируемые МНТЦ, и Азербайджан, спонсируемый Фондом гражданских исследований и развития США. Таким образом, МНТЦ стал проводником сотрудничества в интересах всех сторон, несмотря на существующие политические трудности в регионе. Это я считаю очень важным достижением. И очень символично то, что каждый раз, когда я иду на собрания МНТЦ, я вижу бывших противников, работающих вместе.

МИФ О НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Некоторым экспертным оценкам и выводам научных исследований не стоит доверять. Американские историки Шелдон Рэмптон и Джон Стаубер собрали ряд примеров, доказывающих, что независимая экспертиза не всегда является честной и беспристрастной.

Обычная схема работы такова: некая структура, заинтересованная в улучшении своего имиджа или имиджа своих товаров и услуг, привлекает именитых ученых или влиятельные общественные организации, и те обнародуют определенные выводы. Эксперты выступают в роли «третьей силы», стоящей над схваткой, поэтому их взгляды в значительной степени влияют на общественное мнение и действия органов власти. К несчастью, экспертами часто манипулируют заинтересованные стороны, что негативно отражается на объективности их выводов и рекомендаций.

К примеру, влиятельная Американская кардиологическая ассоциация получила 600 тысяч долларов от фармацевтической компании Bristol-Myers Squibb за право использовать ее название в рекламе и на упаковке нового лекарства Pravachol. В свою очередь, фармацевтическая компания Smith Kline Beecham заплатила Американскому онкологическому обществу миллион долларов за право использовать его имя в рекламе препарата против курения — Nicoderm CQ и Nicorette.

В 1998 году возможности экспертов использовала компания Microsoft Corporation, против которой было выдвинуто обвинение в нарушении антимонопольного законодательства США. Отдел связей с общественностью Microsoft разработал и осуществил план бомбардирования газет и органов власти США письмами и обращениями экспертов про-майкрософтовской направленности.

Пожертвования бизнес-структур также влияют на результаты научных исследований. В 1997 году Центр исследования кредита Джорджтаунского университета опубликовал результаты исследования, в котором изучался механизм персонального банкротства. В исследовании, в частности, утверждалось, что многие должники симулируют банкротство, чтобы не выполнять финансовых обязательств перед кредиторами. Эти данные были использованы при подготовке нового законопроекта, ставящего целью защиту интересов банков и финансовых компаний, предоставляющих кредиты. Как выяснилось позже, исследование было осуществлено на средства, выделенные корпорациями Visa USA и MasterCard International Inc., заинтересованных именно в подобных рекомендациях.

Зафиксированы случаи, когда корпорации используют в своих интересах экологические и природоохранные организации. К примеру, в 1993 году в США была организована крупномасштабная кампания протеста против использования пластика при упаковке молока, поскольку пластиковые бутылки негативно влияют на окружающую среду и их трудно утилизировать. Кампанию инициировала и провела общественная организация Матери против вредных выбросов. Как выяснилось позже, ряд лидеров этой организации имел неформальные контакты с ассоциацией компаний-производителей бумажной упаковки Association of Liquidpaperboard Carton Manufacturers.

В 1952 году было опубликовано заключение известного ученого Артура Литтла (его исследования спонсировала табачная компания Liggett & Myers), в котором доказывалось, что курение сигарет Chesterfield не наносит вреда здоровью. Позже Литтл возглавил Американское раковое общество и в своих работах доказывал, что рак вызывается генетическими причинами и негативным влиянием окружающей среды. В начале 1990-х годов по стопам Литтла пошли 13 видных ученых. Табачные компании заплатили им в общей сложности 156 тысяч долларов за небольшую услугу — написание писем во влиятельные медицинские журналы. В письмах сообщалось, что последствия курения не столь страшны, как считают дилетанты. Один из ученых-онкологов получил 21 тысячу долларов за четыре письма о безопасности курения, которые были опубликованы в медицинских журналах Lancet, Journal of the National Cancer Institute и ведущей деловой газете США The Wall Street Journal.

Позже выяснилось, что ученый лишь подписал письма, подготовленные юристами табачных кампаний…

ПОКРОВИТЕЛЬ ОГОРОДА

В День города Архангельска на проспекте Чумбарова-Лучинского состоялся конкурс красоты среди огородных пугал.

На огороде практически каждого дачника можно увидеть сделанное из подручных и подчас самых неожиданных материалов чучело. Иногда это настоящие произведения искусства, которые помимо своей прямой функции — отпугивать непрошеных пернатых гостей — выполняют еще одну, эстетическую — просто украшают дачный участок.

Идея провести конкурс на самое симпатичное и оригинальное пугало под названием «Абракадабра: покровитель огорода» родилась в архангельской Деревне Деда Мороза, пишет ИА «Двина-Информ».

Участники работали командами по три человека. За определенное время они должны были сделать чучело не менее полутора метров высотой, придумать ему имя и биографию.

Материалы и инструменты для создания чучел предоставили организаторы.

Д.Вадим