В своём коротком выступлении на пресс-конференции в музее ВНИИЭФ 5.06.04 (подробнее о пресс-конференции- на стр. 4,5) депутат Госдумы В. Б. Иванов отметил бедственное положение отраслевой науки, сложившееся после понижения статуса Минатома до федерального агентства. А вот что об этой проблеме пишет в «Атомпрессе» № 20 за 2004 год доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР В. Пронин, сотрудник ВНИИ неорганических материалов им. академика А. А. Бочвара.
Согласно его выводам, в настоящее время отраслевые технологические НИИ практически не проводят научные исследования и разработки, имеющие целью создание новых материалов, технологических процессов, принципиально новых знаний. Между тем в 2003 году Россия проиграла тендер по строительству нового блока АЭС в Финляндии — стране, которая начинала свой атомный путь с наших реакторов. Неясна судьба малых плавучих АЭС. По коэффициенту использования установленной мощности наши АЭС отстают от той же Финляндии… Эти и другие примеры были приведены А. Ю. Румянцевым в его выступлениях последнего времени, опубликованных «Известиями» в январе и апреле с.г. Журналист С. Лесков при этом замечает: «Об уважении к науке принято говорить во всяких учреждениях. Иначе неприлично…».
В.Пронин пишет, что в мае 2003 года НТС Минатома под председательством А. Ю. Румянцева действительно говорил о сохранении знаний в области ядерных технологий. Однако решение было такое, что после его принятия практически прекратилось финансирование работ по созданию информационных систем, необходимых для сохранения знаний.
Что за последние годы произошло в отраслевой науке?
За время научного застоя, т. е. с начала 90-х годов, в отраслевых НИИ убывали кадры, многократно сократился обслуживающий технический персонал, морально устарела и физически износилась техническая база. В результате утрачена высокая культура разработок технологического характера, которые впрямую не могут быть отнесены к научным, но очень важны. Потому что они обеспечивают прогресс в области использования и создания атомных реакторов, разработки методов утилизации ОЯТ и других важных направлений.
В связи с начавшейся организационной перестройкой отрасли, пишет В. Пронин, начнётся рост автономизации НИИ, т. е. их хозяйственной самостоятельности. Этот процесс лишь обострит проблему выживания институтов, но никак не повысит эффективность их работы. Да и в настоящее время отраслевые НИИ уже фактически утратили свой интеллектуальный потенциал, свои прежние роль и положение, определяющие стратегические направления развития отечественной атомной техники. В связи с этим неизбежным представляется скорое замещение отечественных результатов импортными разработками.
Иллюзией является мысль о том, что утраченный потенциал можно будет восстановить одномоментно, даже при возникшем (предположим и такое) достаточно высоком финансированием науки. Научные школы, творческие коллективы в отрасли формировались десятилетиями.
«Негативные процессы в отраслевой науке сейчас достигли критического уровня и уже через 1−2 года будут необратимыми. В этом случае изменится не только роль науки в российской экономике, но и роль самой России в мире», — считает В. Пронин. Учёный спрашивает: что же ещё должно произойти, чтобы руководство отрасли проявило понимание проблем науки и её значения?
«Атомная отрасль без передовой науки превращается в нонсенс».
