Наблюдатель
ШПИОНАЖ ИЛИ УТЕЧКА МОЗГОВ? На заседании 7 апреля Мосгорсуд приговорил к 15 годам лишения свободы ученого Игоря Сутягина, обвинявшегося в государственной измене в форме шпионажа. До того, как Игорь Сутягин, физик по образованию, оказался в тюрьме, он работал завсектором Института США и Канады РАН и считался крупным специалистом-аналитиком в области разоружения и контроля над вооружениями. В этом качестве Сутягин не только развивал деятельность родного института, но, как и многие российские ученые, выполнял заказы, поступавшие со стороны. В том числе и заказы иностранных организаций. В феврале 1998 года Игорь Сутягин ездил в командировку в Великобританию, где познакомился с представителями фирмы Alternative Futures. Таким образом, в течение примерно двух с половиной лет Игорь Сутягин работал на фирму и встречался с ее сотрудниками — Надей Локк и Шоном Киддом. ФСБ утверждает, что они оказались не простыми клерками, а сотрудниками разведки. Прессе не сообщали, какие именно представляющие государственную тайну сведения передал иностранным агентам Игорь Сутягин. Похоже, что речь шла о методике анализа материалов из открытой печати. Приглашенный в качестве эксперта ученый Игорь Якутов заявил: «Если западные специалисты узнают об этом методе, безопасности России будет причинен значительный ущерб. Содержание сведений по этой теме мне неизвестно, но, по моему убеждению, оно составляет гостайну». В целом, Сутягин обвиняется в сборе и передаче иностранным агентам информации по таким темам, как «Состав космического эшелона предупреждения о ракетном нападении», «Состав и дислокация соединений постоянной готовности», «Обобщенная структура военного бюджета СССР/РФ за период с 1989 по 1998 год» и «Состояние сил и средств ПВО РФ». Защита утверждает, что часть связанных с этими темами данных действительно является государственной тайной. Однако Игорь Сутягин получал от британцев гонорары вовсе не за разглашение секретной информации, а за проведение мониторинга данных, находящихся в открытой печати. Например, знакомил их с публикацией в газете «Вашингтон Пост» и выдержками из британского справочника «Военный баланс», где было названо количество спутников, которые входят в одну из российских космических систем. Или показывал им статьи из «Красной звезды», в которых рассказывали о подводной лодке «Гепард». А вот интересное продолжение темы. В интервью РИА «Новости» директор института США и Канады Сергей Рогов заявил: «У нас на протяжении 35 лет сложился уникальный коллектив — высококлассные специалисты, и в 80-е годы ЦРУ смогло завербовать двух сотрудников института. В 90-е годы произошла трагедия с нашим сотрудником Игорем Сутягиным… Мне очень неприятно, когда имя нашего института полощут как гнездо ЦРУ. Мне также неприятно внимание разведок». Рогов отметил, что ученый Сутягин являлся хорошим аналитиком и высококлассным специалистом в области российских вооружений. Он не имел доступа к секретной информации, пользовался исключительно открытыми источниками, но мог интересовать иностранных разведчиков как хороший аналитик. 9 апреля сотрудник российских спецслужб в интервью РИА «Новости» заявил: «В начале 90-х годов для Центрального разведывательного управления США не был приоритетом вопрос, какими ракетами оснащены Вооруженные силы России. Перед ЦРУ стояла задача по контролю за политическими событиями, происходящими в России, и направлению этих процессов в нужное для Вашингтона русло. В этой связи для американской разведки всегда представлял большой интерес российский Институт США и Канады РАН, прежде всего его направления деятельности и сотрудники»… ШИИТСКОЕ ВОССТАНИЕ «Во время допросов Саддама Хусейна американцы почти не спрашивают его об оружии массового поражения. Их больше интересует, как ему удавалось удерживать в повиновении шиитов и курдов». (Современный анекдот — вместо эпиграфа) На прошлой неделе весь мир убедился, что заявления США о мире в Ираке не более, чем мечты — по всей стране вспыхнуло шиитское восстание. Причем американцам удалось то, что не удалось Саддаму Хусейну — плечом к плечу сражаются и сунниты, которые с самого начала были настроены против американцев, и шииты, которые еще год назад встречали войска коалиции как освободителей. 9 апреля свободные женщины и мужчины Востока должны праздновать годовщину свержения в Ираке режима Саддама Хусейна. По крайней мере, этот день точно станет красным днем календаря для американцев, которые рассчитывали, что после ухода Саддама и его приверженцев в Ираке у коалиции больших проблем не будет. При этом США полагались на поддержку большинства населения Ирака, которых свержение диктатора должно было только порадовать. Действительно, неприятности американцам приносили в основном сунниты — проживающие в так называемом «суннитском треугольнике» между Багдадом, Рамади и Мосулом. Но сунниты составляют меньшинство (40%) жителей Ирака. Большинство же иракцев — шииты. Так как Саддам Хусейн в течение всего своего правления притеснял шиитов, военная администрация опиралась именно на них. Самый уважаемый из шиитских лидеров — аятолла Али аль-Систани — занимал достаточно умеренную позицию в отношении оккупационных войск и не призывал своих последователей к мятежу. Лидер восстания — 30-тилетний шиит Муктада аль-Садра. До сих пор аль-Садр не решался призывать своих сторонников к вооруженному мятежу. Он занимался тем же, чем и другие исламские лидеры — поддерживал мечети, издавал газету «аль-Хавза», проповедовал по пятницам и организовывал собственную милицию — «Аль-Мехди». «Помогли» ему сами американцы. В извечной битве за торжество свободы и демократии они решили, что газета аль-Садра… слишком уж свободная и ее надо закрыть, а самого аль-Садра — арестовать… Первое им удалось, а вот со вторым вышла промашка… 28 марта американцы приостановили выпуск газеты. Основание — две статьи: в одной из них утверждалось, что взрыв в шиитском городе Искандария был делом рук американцев, а во второй глава американской администрации Пол Бремер сравнивался с Саддамом Хусейном. Подчиненные Бремера запретили аль-Садру издавать газету в течение двух месяцев. Известие об этом заставило тысячи «садристов» в Багдаде и Наджафе принять участие в демонстрациях протеста. А во время пятничной проповеди Муктада аль-Садр произнес фразу: «Будьте готовы поразить их там, где вы их встретите». А потом он назвал себя «разящей рукой ХАМАС и „Хизбаллы“ в Ираке». И тут, как говорится, по всей стране началось. В прошлую субботу американцы арестовали Мустафу аль-Якуби — ближайшего помощника Муктады аль-Садра. «Садристы» ответили массовыми акциями протеста, проведя, например, марш в поддержку аль-Якуби на улицах Багдада. Уже в этот день были зафиксированы нападения шиитов на иракскую полицию — в Багдаде и городе Махмудия. Но это было только начало. Настоящая беда пришла 4 апреля. В Неджефе тысячи демонстрантов-шиитов попытались пройти за ворота военной базы коалиции, расположенной на территории города. Начавшийся в результате столкновения бой продолжался более трех часов. В Неджефе погибли, как минимум, 24 человека, а более 200 получили ранения. Несколькими часами позже беспорядки начались и в Багдаде. Сторонники Муктады попытались захватить нескольких полицейских участков и правительственных зданий в багдадском районе Садр, населенном шиитами. Они обстреляли американских солдат и иракских полицейских из стрелкового оружия и гранатометов, ранив более 20 человек. Силам коалиции даже пришлось прибегнуть к помощи вертолетов, чтобы успокоить повстанцев. Также в воскресенье столкновения между сторонниками аль-Садра и войсками коалиции произошли в городе Амара на юго-востоке страны. А утром в понедельник несколько десятков вооруженных шиитов захватили здание администрации южного города Басра и водрузили на нем зеленый флаг ислама. Вооруженные шииты из «Армии Эль-Махди», организованной аль-Садром, захватили и до сих пор удерживают город Фаллуджу. Кроме того, силы коалиции не контролируют города Неджеф, Кут и Куфа, частично — Кербелу. Находившиеся в Куте украинские подразделения 7 апреля вынуждены были покинуть свои базы, причем 6 апреля во время отступления, прикрывая товарищей, погиб один украинский военнослужащий. В Фаллудже продолжаются уличные бои, в которых принимают участие американские танки. Столкновения происходят в Багдаде, Рамади, Мосуле и других городах Ирака. Американцы, действуя против повстанцев, уже вынуждены применять тяжелую технику и авиацию, что ведет к многочисленным жертвам среди иракцев. Расстреливая мечети и другие здания ракетами и снарядами, американцы будут убивать мирных жителей, что никак не будет способствовать усмирению восставших. Девятого апреля совершено нападение на американскую автоколонну к западу от Багдада: погибли как минимум 9 человек. Автоколонна состояла из армейской бронетехники и бензовозов. Моктада аль-Садр в среду выступил с заявлением, в котором потребовал от США скорейшей передачи власти в Ираке местному населению, и пообещал, что в противном случае Ирак превратится для американцев во «второй Вьетнам»… «Старые» НАТОвцы выводят (или планируют вывести) свои войска из Ирака. Значит — найдется задача для «новых»… ОПЯТЬ НАС… Странным образом складываются отношения России с международными организациями. Сначала нас убеждают, что вступить в них — несомненное благо для России. Объяснения, в чем, собственно, это благо заключается, лично мне кажутся туманными и расплывчатыми — в духе МММ и «Тибета». Впрочем, я не эксперт по международным делам, так что могу чего-то и недопонять. Потом следуют платежи (и немалые) — за членство. После чего нас в этих организациях начинают обвинять в нехороших поступках. Чаще всего — без должных оснований, но мы почему-то должны оправдываться. Этакий международный мазохизм… Вот и снова — проект резолюции по Чечне, представленный ЕС на проходящей в Женеве 60-й сессии Комиссии ООН по правам человека и критикующий Россию. По мнению авторов проекта, в частности, российские судебные органы — как гражданские, так и военные — не выполняют свою миссию по расследованию правонарушений, совершаемых федеральными силами и силами безопасности на территории этой рес-публики. Одновременно в проекте резолюции осуждаются любые террористические атаки, совершаемые в России. Авторы резолюции призывают к политическому решению конфликта в Чечне при условии соблюдения территориальной целостности России. Точки над «i» расставил глава администрации Чечни. «Именно авторы подобных идей тормозят процесс политического урегулирования ситуации в Чечне», — утверждает Кадыров. По его словам, любые призывы с Запада сесть за стол переговоров с Масхадовым воспринимаются боевиками как возможность «вернуться к временам Ичкерии, временам, когда в Чечне торжествовал „Калашников“, процветали торговля людьми, похищение людей с целью получения выкупа, а права человека были растоптаны и смешаны с кровью». После каждого выступления западных политиков по Чечне, Масхадов обещает боевикам, что ему скоро вернут президентское кресло и времена Ичкерии возвратятся. За этим, по словам чеченского президента, начинается серия терактов, убийств госслужащих, любых людей, лояльных к власти. «Западные страны, если их действительно волнует судьба чеченского народа, могли бы внести существенный вклад в возрождение Чечни путем инвестирования в строительство больниц, школ, детских садов, реабилитационных центров, создание рабочих мест. Однако мы этого пока не замечали», — заключил Кадыров. Между тем директор московского представительства международной правозащитной организации Human Rights Watch Анна Нейстат в эфире «Эха Москвы» высказала мнение, что резолюция вряд ли будет принята: «Нам кажется важным, что резолюция будет представлена в этом году. На протяжении нескольких месяцев раздавались заявления российских властей о том, что Чечня будет снята с повестки дня вообще в Комиссии ООН по правам человека и что это — свидетельство того, что мир увидел процесс нормализации в Чечне, — отметила Нейстат. — Однако то, что резолюция будет обсуждаться, показывает, что это не так»… Д.Вадим
