Переписка о молочной кухне
Передо мной два письма. Они адресованы председателю думы
Городская дума откликнулась на просьбу. Так началась переписка думы с городской администрацией, и длится она уже четвертый месяц.
На следующей неделе, 15 апреля, дума снова готовится обсуждать вопрос «об обеспечении детей г. Сарова специализированными молочными продуктами». На прошлом заседании думцы отклонили проект Постановления администрации «о введении адресной социальной помощи семьям, имеющим детей в возрасте до 1 года, на приобретение детского питания». А пока… Администрация готовит новое Постановление. Дума готовит Решение о невыполнении Решения думы, в котором черным по белому было написано: «Признать, что охрана здоровья матерей и детей и, в частности, обеспечение детей специализированным детским питанием (молочные продукты), является приоритетной задачей органов местного самоуправления. Поручить администрации города в срок до 15 марта 2004 года разработать и предоставить в думу перечень мероприятий по сохранению производства молочных детских продуктов…».
Администрация, словно давно что-то для себя решив, то предполагает снабжать мамочек, имеющих на иждивении детей в возрасте до года, молочными смесями типа «Агуша», то постановляет производить компенсационную выплату малоимущим семьям, в которых есть младенцы. К слову, предлагаемые 320 рублей в месяц — это около 10 рублей в день. На эти деньги можно купить разве что пакет самого дешевого молока. И тезис: «Сегодня в магазинах изобилие специализированных молочных детских продуктов», при таком раскладе, боюсь, не уместен. Например, двухсотграммовая упаковка пресловутой «Агуши» стоит больше 10 рублей.
Интересен и следующий факт. Количество детей, нуждающихся в специализированных молочных продуктах, быстро сокращается. Еще недавно их было около 700, сегодня — 300. Именно столько в Городе семей, имеющих детей в возрасте до года, и где доход на человека не превышает 2085 рублей. Следовательно, они бы по 320 рублей получили. А если в семье на душу приходится по 2086 рублей, то ребенку, в ней растущему, помогать не надо?
От сторонних наблюдателей я слышала разные предложения и предположения. Например, не рожать. Или, с чего бы Город должен содержать нерентабельное предприятие?
По порядку.
Не рожать — конечно, выход. Но вроде бы на государственном уровне всерьез обсуждают проблему демографического кризиса, мол, через сотню лет в мире не останется ни одного россиянина. Так почему бы государству не создать условия, способствующие преодолению кризиса, а не кидать смешные подачки? А заодно и позаботиться о здоровье следующего поколения.
О рентабельности. Почему бы не подумать, как сделать молочную кухню рентабельным предприятием? С другой стороны. Что такое рентабельный? Оправдывающий расходы, не убыточный, доходный. Если считать денежные знаки, то, возможно, молочная кухня — Городу в убыток. Но есть и другая мера. Наше будущее. В таком случае, думаю, молочная кухня — вполне рентабельное предприятие.
Тщательно замалчивается еще одна проблема, связанная с приостановкой производства на молочной кухне. Предприятие снабжало специализированной молочной продукцией и больных диабетом, и детишек, находящихся на стационарном или санаторном лечении. Чем будет заменен (и будет ли) существовавший порядок?
Слово за администрацией Города. Постановления о ликвидации молочной кухни нет, как нет и постановления о ее реорганизации. Есть только подозрения, что чиновникам не хочется заниматься возникшей (явно не четыре месяца назад) проблемой.
В общем, пока суть да дело, младенцы растут. Рождаются новые.
И кто знает, какое решение в отношении нас, постаревших и ослабших, примут наши возмужавшие детки.
Когда займут важные посты.
Н.Якубова
