Наблюдатель
«КУДА ТИТАНИК ПЛЫВЕТ?»
На прошлой неделе глава Минэкономразвития Герман Греф, не дожидаясь выборов, знакомил всевозможных слушателей с экономической программой нового президентского срока. Конечно, так он озвучиваемое не называл, но люди у нас в стране догадливые. Тем более что многое из рассказанного поразительным образом совпадает с некоторыми положениями выступления Путина.
Отдав должное положительным моментам, Греф перешел к главному положению своего доклада: стране грозит глобальный общеэкономический кризис. Конкретно Греф рассказал о перегреве фондового рынка и рынка недвижимости и пригрозил, что, если не будет предпринято никаких мер, образовавшиеся там «пузыри» лопнут.
Главная причина предсказанного Грефом кризиса — приток в страну нефтедолларов, которым совершенно некуда деваться. «Главный дефицит на рынке — это дефицит инвестиционных идей. Мы не можем переварить приток инвестиций», — указал Греф. Спрос на фондовых биржах настолько превышает предложение, что цены уже не отражают реальную стоимость акций. При этом приобретаются в основном «голубые фишки» (то есть акции нескольких наиболее крупных, в основном, сырьевых компаний), а менее раскрученные активы реального сектора экономики как не получали инвестиций, так и не получают.
К тому же российский фондовый рынок отличает высокая чувствительность к различным новостям — плохим и хорошим. Это значит, что любой скандал или политический кризис может привести к панике среди игроков, которые начнут быстро скидывать акции…
Выходом может стать перенаправление огромной денежной массы в реальный сектор экономики, в особенности — в развитие перерабатывающей промышленности и высоких технологий. Однако большинство приходящих в Россию инвестиций — это так называемые «короткие деньги», которые размещаются максимум на три месяца с целью получения высокого дохода. Инвесторы — как российские, так и иностранные — упорно не желают поднимать российскую промышленность.
Излишек свободных денег характерен не только для крупных инвесторов, но и для населения. При этом привлечение сбережений простых граждан в развитие промышленности является одним из важнейших условий начала реального экономического роста. Однако единственной привлекательной сферой остается недвижимость.
Цены на недвижимость в России давно не соответствуют экономическим реалиям. В условиях, когда деньги девать особенно некуда, инвесторы делают ставку на строительство, надеясь, что впоследствии их вложения окупятся. Таких инвесторов на рынке очень много, поэтому цены все больше взвинчиваются. Скоро может оказаться, что платежеспособный спрос населения гораздо ниже, чем предложение на рынке. Тогда «пузырь» лопнет по такому же сценарию, как фондовый, с той разницей, что в сфере недвижимости сейчас образуются своеобразные финансовые пирамиды — застройщики привлекают средства под строительство новых объектов, на самом деле затыкая бюджетные дыры в старых проектах. Когда деньги начнут уходить с рынка недвижимости, эта ситуация взорвется, разорив многих…
Получается, что российская власть, несмотря на свои победные реляции, которыми завершается первый президентский срок Владимира Путина, все же понимает, чем грозит стране экономика, посаженная на нефтяную иглу. И, возможно, устами Грефа Путин говорит о несовершенстве подготовленного им «экономического плацдарма».
И, следовательно, на основании заявлений Грефа можно представить себе, насколько решительно президент настроен на проведение реальных преобразований. То есть во время своего второго срока президент действительно намерен сократить функции госчиновников, реформировать судебную и правоохранительную систему, закончить реформу естественных монополий и ЖКХ, а также провести множество других серьезных преобразований. А если он этого не сделает — то в своем выступлении Греф уже рассказал, что тогда будет со страной…
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ…
…Всемирный банк провел самостоятельный анализ экономического развития России, результаты которого значительно отличаются от выводов
По данным Госкомстата и Министерства экономического развития РФ, рост ВВП в прошлом году составил 7,3%, причем на 60% его обеспечил сектор услуг и лишь на 40% - промышленность. При этом официальная статистика свидетельствует, что весь нефтегазовый сектор не превышает 9% российской экономики, из чего сделан вывод, что она не зависит от мировых цен на энергоносители.
Главный экономист московского представительства Всемирного банка Кристоф Рюль утверждает, что базовый рост ВВП составил лишь 4%, остальные 3,3% были обеспечены за счет повышения нефтяных цен. Что касается структуры доходов, то на долю промышленности приходится 60% ВВП, причем нефтегазовая отрасль обеспечивает 25%. Причиной ошибки Госкомстата Рюль считает использование российскими компаниями, прежде всего сырьевыми, схем налоговой оптимизации.
Речь идет о применении так называемых трансфертных цен, когда головные структуры продают свою продукцию по заниженным ценам дочерним либо аффилированным компаниям, а те затем перепродают ее по рыночным. В результате основная часть прибыли оседает в торгово-посреднических структурах. Именно поэтому доля торговли достигает трети российского ВВП, считает главный экономист московского представительства Всемирного банка.
По мнению Рюля, в результате применения схем налоговой оптимизации потери бюджета РФ достигают 2% ВВП. Как полагает «Коммерсант», вероятно, с таким выводом хотя бы отчасти согласны в Кремле и Генпрокуратуре. Газета пишет, что разработку схемы трансфертных цен приписывают компании «ЮКОС», на руководителей которой завели целый ряд уголовных дел.
КТО, КОМУ И ЗА ЧТО?
Чем мне нравятся выборы, так это тем, что узнаешь много нового и интересного. Правда, редко бывает так, что это новое оказывается приятным…
Вот и на прошлой неделе ЦИК опубликовала сведения о поступлении средств в предвыборные фонды кандидатов в президенты в период с 28 января по 11 февраля и о расходовании этих средств.
Больше всего денег собрал Владимир Путин: 30.827.100 рублей. Более половины (16,6 миллиона) поступило как раз за отчетный период. Самый щедрый вклад в переизбрание президента внесла кондитерская фабрика «Рот Фронт» — четыре миллиона рублей. По три миллиона внесли компании «Ява-строй», «Ювентастрой» и партия «Единая Россия», по миллиону — ЗАО «Интеко», принадлежащая жене Юрия Лужкова Елене Батуриной, и ООО «Ротор-хаус». По 250 тысяч перечислили «Миллеровский маслоэкстракционный завод» и «Цимлянские вина». Всего Владимира Путина в отчетный период поддержали рублем 30 спонсоров.
В это же время стремительно начал пополняться пустовавший доселе предвыборный фонд Олега Малышкина. В начале февраля ЛДПР перечислила своему выдвиженцу 25 миллионов, выведя его на второе место по количеству собранных средств.
За счет партийной кассы пополнился на 1.050 тысяч рублей и предвыборный фонд коммуниста Николая Харитонова, который округлвшийся таким образом до 1.225.470 рублей.
Предвыборный фонд Ивана Рыбкина был сформирован исключительно одним … неизвестным гражданином, который уже внес 3,5 миллиона рублей. В отчетный период в фонд Рыбкина ничего добавлено не было.
Самым бедным и независимым кандидатом остается Виктор Геращенко: на его счету числится одна тысяча рублей, внесенная им лично.
С доходами более-менее ясно. Теперь перейдем к расходам.
Сообразно доходам производятся и расходы кандидатов. Больше всего потратил Путин — почти 13 миллионов рублей. Самым крупным «подрядчиком» Путина в отчетном периоде оказался Фонд «Центр стратегических разработок» — его услуги обошлись кандидату Путину в 3.252.367 рублей. 2.128 тысяч рублей получила от Путина за свои услуги газета «Известия»; 561,6 тысячи — «Фонд эффективной политики» Глеба Павловского. Правда, напоминает «Коммерсант», ФЭПу штаб Путина перечисляет деньги уже второй раз. Всего на избирательную кампанию Владимира Путина работали 156 организаций.
Либеральный демократ Малышкин предпочитает крупных подрядчиков: в отчетный период он перечислил деньги (18.558 тысяч рублей) всего по 12 адресам. Из них около 17 миллионов рублей достались рекламно-адвокатскому агентству «Ада сервис консалтинг», а еще 7.900 тысяч — некоему гражданину.
Помимо расходов и доходов кандидатов, ЦИК на своем заседании также рассмотрела вопрос о достоверности указанных кандидатами сведений. Чуть раньше были опубликованы сведения о доходах и имуществе кандидатов в президенты Рыбкина, Хакамады и Глазьева за 1999−2002 годы. В отчете указаны также данные о материальном положении их супругов.
За указанный срок Рыбкин заработал 2 миллиона 290 тысяч 263 рубля. Источники этих доходов — Управление делами
Жена кандидата Альбина Рыбкина получила доход в размере 212.250 рублей из общественного фонда «Согласие» и Фонда содействию русскому языку. У нее есть земельный участок площадью 1500 м² в Ярославской области, жилой дом общей площадью 84,2 м², автомобиль «Опель-Астра», а также денежный вклад в Сбербанке на 100 тысяч рублей.
Ирина Хакамада заработала за 1999−2002 годы 1.750.610 рублей. Источники этих доходов — Госдума,
Муж Хакамады — Владимир Сиротинский — получил за это время 212.306 рублей от «Экспо-банка», АКБ «Московский деловой мир» и Института развития предпринимательства. У него есть автомашины «Мазда», ВАЗ-2109 и «Линкольн». На банковских счетах Сиротинского лежит в общей сложности 10.537 тысяч рублей. Кроме того, супруг Хакамады обладает 100%-ным пакетом акций ООО «Сетл инвестментс лимитед».
Глазьев получил за указанный период 1.525.946 рублей за работу в Совете Федерации, Госдуме, РАН, Академии народного хозяйства, ряде других учебных заведений. Кроме того, Глазьев получил вознаграждение от ряда издательств, газет и журналов, а также за чтение лекций в Италии и Японии. У него есть вклад в Сбербанке на сумму 926.753 рубля. Он располагает земельным участком в Московской области площадью 1540 м², жилым домом на Украине площадью 45,2 м², легковыми автомобилями УАЗ-3165 и «Шевроле-Нива» (общая совместная собственность).
Супруга кандидата — Оксана Глазьева — получила 70 тысяч рублей из Российского торгово-финансового союза, имеет земельный участок в Московской области площадью 1500 м², машину «Хонда» (общая совместная собственность), вклады в «Росбанке» и Сбербанке на общую сумму 1.102 тысячи рублей.
Вот такие у нас кандидаты в президенты…
Д.Вадим
