Наблюдатель
СТРАШНАЯ НЕДЕЛЯ
Прошло чуть больше недели после теракта в Москве. Многие политики успели засветиться в СМИ со своими рецептами. Большинство этих выступлений ничего нового в себе не несли, а если и вызывали какие-то эмоции, то только тоскливый вздох: «Опять…». Интересно, неужели они не понимают, как их выступления воспринимает зритель? Или желание покрасоваться перекрывает у них даже голос разума?
Власти тоже не отмолчались. Теракт стал поводом для целого ряда мер по ужесточению правил пребывания приезжих в Москве. Городские власти намерены добиться для столицы статуса зоны, где ограничены права граждан на передвижение, и собираются ввести для приезжих регистрационные карточки нового образца — с отпечатками пальцев.
Чиновники начали разрабатывать поправки к закону «О регистрационном учете населения РФ», который готовится в МВД России. Дополнения предполагается внести в статью «Об основных ограничениях прав граждан на свободу передвижения». Согласно ей, ограничения будут распространяться на пограничные зоны, закрытые территориальные образования, зоны экологического бедствия, территории, где введено чрезвычайное и военное положение, а также на зоны проведения контртеррористических операций. По мнению главы комиссии по миграционной политике правительства Москвы Сергея Смидовича, «ограничения свободы передвижения касаются и тех регионов, где миграционная ситуация создает угрозу для безопасности населения, а Москва как раз и относится к такому типу регионов».
В поправках будет содержаться норма, согласно которой сотрудники милиции смогут проверять наличие регистрации у граждан без объяснения причин. При отсутствии регистрации иностранец может быть депортирован из города (страны), а иногородний оштрафован.
Столичные депутаты предлагают увеличить штрафы для работодателей, использующих труд нелегальных рабочих, до 6 тысяч рублей за каждого нелегала, а штрафы для самих рабочих за нарушение правил регистрации — до 2 тысяч рублей.
На прошлой же неделе по всем каналам прошло сообщение об убийстве таджикской девочки. Утверждается, что это сделали скинхеды. Правда, их еще не поймали…
Я ни в коем случае не оправдываю скинхедов, но мне не нравится ситуация в целом.
Есть люди, которые устраивают теракты, организуют национальные преступные группировки. При этом нам говорят, что нельзя голословно обвинять, вот суд признает их виновными — тогда можно говорить о вине. Вине конкретно взятых людей. Но не раньше…
А тут милиция еще никого не поймала, но СМИ, внезапно забыв о политкорректности, сразу же на всю страну называют виновников. Интересно, почему эти же СМИ молчат, когда из бывших республик СССР «выдавливается» русскоязычное население — иногда с молчаливого одобрения властей?
А уж если задуматься о социальных процессах, вследствие которых организации типа скинхедов делаются столь привлекательными для молодежи, то вообще становится страшно…
Но в субботу в Москве произошла еще одна трагедия, показавшая, что мы вполне можем обойтись и без террористов. Достаточно просто халтурщиков от строительства, для которых главное — прибыль.
Хотя, если посмотреть объективно, возникает вопрос — почему мы надеемся, что частные организации, созданные для получения прибыли, будут решать за государство социальные проблемы?
ПРОГНОЗ НА ЧЕТЫРЕ ГОДА
В четверг в ДК МГУ имени Ломоносова Президент и кандидат в президенты Путин провел встречу со своими доверенными лицами. На встрече присутствовало около 300 доверенных лиц и 600 журналистов. Я хочу привести выдержки из речи Путина. Полный текст выступления, взятый с сайта www. putin2004.ru, передан в редакцию.
«Власть фактически постоянно должна была разгребать текущие завалы…»
«Переход к демократии и рыночной экономике в начале 90-х был самым активным и решительным образом поддержан гражданами России, которые сделали окончательный, и, хочу это подчеркнуть еще раз, бесповоротный выбор в пользу свободы».
«Но какую цену мы вынуждены были заплатить за это? Деструктивные процессы разложения государственности … перекинулись на саму Российскую Федерацию».
«Политические спекуляции, серьезные просчеты при проведении реформ привели к очень тяжелым последствиям. За чертой бедности оказалась фактически треть населения страны. При этом массовым явлением стали многомесячные задержки с выплатой пенсий, пособий, заработных плат».
«Больше того, страна впала в унизительную зависимость от международных финансовых организаций и разного рода международных финансовых спекулянтов. Только вдумайтесь: в пересчете к ВВП внешний долг России на конец 99-го года составлял почти 90%".
„…Россия в значительной степени утратила самостоятельные позиции на внешней арене. А те силы в мире, которые продолжали жить стереотипами „холодной войны“ и, несмотря на „сладкие“ речи, продолжали рассматривать Россию в качестве политического соперника…“
„После подписания Хасавюртовских соглашений, в результате которых были брошены на произвол судьбы и сама Чечня, и весь чеченский народ, кому-то могло показаться, что кошмар гражданской войны закончился. Не тут-то было…“
»
…к концу 90-х годов Россия … стала утрачивать основные признаки единого государства.".
«…в стране восстановлен конституционный правопорядок, укреплена, а по сути, отстроена заново вертикаль федеральной исполнительной власти…»
«Пресечены опасные процессы деградации государственной власти, ослабления армии, разрушения правоохранительных органов, других силовых структур».
«Принципиально изменилась и экономическая ситуация: рост ВВП с 99-го года составил почти 30%; в три раза упал уровень инфляции; отпала необходимость запредельно повышать уровень налоговых ставок для покрытия минимальных потребностей государства; и, как результат, вот уже второй год подряд наращивают темпы производства средние компании».
«Проблема выплаты внешнего долга практически решена. Всего же за эти годы Россия по внешним долгам, вместе с процентами, выплатила 50 миллиардов долларов».
«…из нашей жизни уходит неопределенность перспектив, уходит неясность и невозможность строить какие бы то ни было долгосрочные планы. В обществе, наконец, как кажется, преодолен страх перед болезненными последствиями реформ».
«Основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей».
«Но кардинальное улучшение наступит лишь тогда, когда наша экономика станет настолько мощной, что не будет критически зависеть ни от внешнеэкономических факторов, ни от результатов очередных выборов в парламент либо на пост главы государства».
«Государственный аппарат — и в смысле его функций, и в части квалификации служащих — малоэффективен. Структура экономики пока несбалансированна».
«Наша экономика до сих пор сохраняет очевидную сырьевую направленность».
«Трудно и медленно формируется у нас рынок услуг. А ведь именно этот рынок вносит в развитых странах основной вклад в рост ВВП. Человек, по сути, платит дважды, а то и трижды: сначала налоги, затем за услуги, а потом еще и взятки».
«Что касается образования, то сейчас это самая большая статья расходов госбюджета. Качество у нас высокое, традиционно высокое, но оно снижается, и это тоже надо признать. Подавляющее большинство выпускников вузов не идет работать по специальности. А это значит, что государство этим предметно не занимается, а значительная часть бюджетных средств тратится впустую».
«Особого внимания требует проблема жилья. Его отсутствие или плохое качество ведут к целому ряду негативных последствий. Это и снижение трудовой активности, и плохое здоровье людей, и низкая рождаемость, другие факторы негативного характера».
«Надо быстрее модернизировать отживающие свой век производства и создавать те, которые укрепляют конкурентоспособность страны».
«Нам нужны прозрачные условия доступа к природным ресурсам и справедливая плата за пользование ими. Вместо действующих сейчас псевдоконкурсов, где главным условием победы стала близость предпринимателей к органам власти, надо внедрять аукционы».
«Нам, наконец, надо завершить начатую налоговую реформу. … После того как мы добьемся снижения совокупного налогового бремени, наша налоговая система должна обрести долгожданную стабильность».
«Необходимым элементом развития и укрепления финансовой системы должна стать политика стимулирования пенсионных накоплений граждан … задача состоит в том, чтобы создать механизмы финансового поощрения граждан в пенсионном страховании».
«Особо остановлюсь на ипотеке. Даже в самых развитых странах покупка жилья сразу за полную стоимость малореальна. Жилье обычно покупается в кредит с выплатами в течение 10−20 лет. Такая возможность появилась и у нас, но цена кредита и условия его оформления таковы, что он еще остается недоступным для большинства граждан».
«Только свободный человек способен обеспечить процветание государства».
«…каждый гражданин будет не только знать, но и будет иметь возможность реально требовать тот уровень и то качество услуг, которые ему обязаны предоставить конкретные уровни власти».
«Опорой в этой работе должны стать влиятельные, крупные политические партии, партии, пользующиеся авторитетом и доверием граждан нашей страны».
«Мы должны продолжить работу по формированию полноценного, дееспособного гражданского общества в стране. Особо отмечу: оно немыслимо без подлинно свободных и ответственных средств массовой информации. Но такая свобода и такая ответственность должны иметь под собой необходимую правовую и экономическую базу, создать которую — обязанность государства».
«Еще раз подчеркну: свободы и права граждан — это высшая ценность, которая и определяет смысл и содержание государственной работы».
«Спрашивается: справимся ли мы с этой работой?
Результаты последних лет дают все основания сказать: да — это в наших силах.
И мы сделаем это, сделаем обязательно».
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ
Выступление Путина перед своими доверенными лицами, показанное 12 февраля в прямом эфире телеканала «Россия», длилось 29 минут 5 секунд, а весь сюжет занял 32 минуты. При этом Путин сам заявил, что выступает с «отчетом», и делился планами на будущее. В связи с этим в последующих сюжетах в новостных выпусках на канале «Россия» прямо говорилось, что он выступал в качестве кандидата в президенты.
Эта трансляция является прямым нарушением правил предвыборной агитации, заявила секретарь ЦИК Ольга Застрожная корреспонденту «Коммерсанта».
По мнению Застрожной, передача была «безусловно, агитационной, а не информационной». При этом отвечать за нарушение этих правил будет не кандидат, а СМИ. Что же касается кандидата, то он «может сказать, что он не был осведомлен, что телевидение сделало это без его ведома».
На вопрос о возможности снятия кандидата с выборов за такое нарушение секретарь ЦИК отметила: «Я думаю, что это уже перебор. За такое нарушение это было бы чрезмерное наказание».
Председатель ЦИК Александр Вешняков заявил, что государственные СМИ допустили «элементы перебора», освещая встречу Владимира Путина с его доверенными лицами.
Как заявили на телеканале, сюжет не был оплачен кандидатом из избирательного фонда, поскольку канал транслировал это не в качестве предвыборной агитации, а в рамках информирования граждан страны о работе действующего президента.
Ну и зачем ему теперь теледебаты? На «невкусные» вопросы нарываться?
Д.Вадим
