Закон разрешает давить пешеходов

В декабре прошлого года законодатели приняли целый пакет существенных изменений и дополнений в Уголовный кодекс, направленных на «гуманизацию уголовной политики государства». Большинство новых поправок смягчают либо вообще устраняют ответственность за различные виды преступлений. Правда, по ряду статей наказание, наоборот, ужесточается. Остановимся на некоторых нововведениях.


МЯГЧЕ

* УК в новой редакции исключил понятие неоднократности преступлений. Это очень значительное послабление уголовникам. Если, например, за единичный грабеж подсудимому светил срок до четырех лет лишения свободы (ст. 161, п.1), то за два или более таких преступлений — до семи лет (ст. 161, п.2). Теперь не играет роли, совершил человек одно, два или сто аналогичных преступлений — ответственность во всех случаях предусмотрена одинаковая.

* Полностью исключен такой вид наказания, как конфискация имущества. Разумеется, это не относится к конфискации орудия преступления и имущества, полученного в результате преступных действий, которая предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

* Смягчено положение осужденных женщин. Теперь они отбывают наказание в исправительных колониях общего режима даже при особо опасном рецидиве преступлений.

* Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием теперь возможно не только за преступления небольшой тяжести (это те, за которые полагается до двух лет лишения свободы), но и средней тяжести (до пяти лет). Так что главное — вовремя и от души покаяться, и вперед — на свободу с чистой совестью.

* Весьма своеобразно решается проблема переполненности тюрем. Для условно-досрочного освобождения за тяжкое преступление достаточно отбыть треть срока, а ранее требовалось не менее половины.

* Суд теперь никому не может назначить принудительное лечение от алкоголизма или наркомании.

* Признана утратившей силу статья 200 «Обман потребителей». На сколько бы продавец ни обсчитал покупателя, отныне отвечать он будет только по административному кодексу, где есть аналогичная статья.

* Новый Уголовный кодекс не признает превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Поясним на примере. Хулиган с кастетом нападает на вас в темноте или из-за угла, вы его убиваете, и вам за это ничего не будет, тогда как раньше можно было и сесть на два года.

Отметим, что новый закон имеет обратную силу. Это означает, что лица, отбывающие наказание, в соответствующих случаях вправе обратиться в суд для пересмотра ранее вынесенного приговора.


ЖЕСТЧЕ

Теперь о поправках, которые усиливают наказание.

* Размеры штрафов, предусмотренных в уголовных статьях, определены теперь в фиксированных суммах, вне зависимости от размера минимальной зарплаты. И на текущий момент это, безусловно, ужесточение. Например, за мошенничество (ст. 158, п.1) суд раньше мог назначить штраф от 200 до 700 МРОТ (от 20 до 70 тысяч рублей), а теперь — до 120 тысяч. Верхние суммы штрафов повышены во всех статьях УК, а нижние — во многих. Максимальный же размер штрафа составляет 1 миллион рублей. Стоит еще упомянуть, что штраф, наложенный на несовершеннолетнего, теперь по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия (от 1 тыс. рублей до 50 тысяч). Похоже, законодатели стремятся к тому, чтобы при преступлениях небольшой или средней тяжести лишение свободы все чаще заменялось бы штрафом.

* Новая редакция УК, в отличие от старой, не предусматривает освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего налоговое преступление (ст. 194, 198, 199), даже если оно способствовало его раскрытию и полностью возместило причиненный ущерб.

* Лицу, которому уже исполнилось 18 лет, теперь нельзя совершать никаких сексуальных действий с тем, кто заведомо не достиг 16 лет. Старый кодекс был в этом отношении мягче: нижнюю планку он определял в 14 лет.

Разумеется, поправки, усиливающие ответственность, обратной силы не имеют.


ДЫРКИ

Есть и такие изменения, которые иначе как странными и не назовешь. Законодатели очень уж расстарались на благо автолюбителей и, по сути, одобрили беспредел на дорогах. В чем же это выражается?

Во-первых, утратила силу статья 265. Она предусматривала уголовное наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управлявшим автомобилем и нарушившим правила дорожного движения. То есть теперь сбил человека, уехал — и ничего серьезного тебе не грозит.

Остается, правда, статья 12.27 Кодекса об административных правонарушениях. В ней за оставление водителем места ДТП предусмотрен штраф от 10 до 15 МРОТ (1000−1500 рублей), либо лишение права управления транспортным средством на срок от шести до двенадцати месяцев, либо административный арест до 15 суток. Но что такое год без прав по сравнению с тремя годами за решеткой? К слову, за девять месяцев 2003 года более 13 тысяч виновников скрылись с места ДТП, в результате этих аварий погибло 2400 человек, почти 12 тысяч получили ранения. Уместна ли «гуманизация» законодательства в подобных условиях?

А вот еще один горький курьез. Оказывается, за ДТП с телесными повреждениями виновник теперь может вовсе избежать ответственности. Фокус тут вот в чем.
Как известно, вред здоровью делится на легкий, средний и тяжкий. С легким — все понятно. На этот счет есть административная статья 12.24, которая карает штрафом от пяти до восьми МРОТ или лишением прав на срок от трех до шести месяцев. С тяжким тоже все известно: статья 264 УК — ограничение свободы на срок до пяти лет, либо арест на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. До недавнего времени это же наказание грозило и за причинение средней тяжести вреда здоровью. К этой категории относятся, например, переломы конечностей, перелом трех ребер на одной стороне, потеря пальца руки или ноги. Поправка в Уголовный кодекс выкинула из 264-й статьи «среднюю тяжесть». В итоге, если в результате ДТП у вас сломана нога, никто за это ответственности не понесет. Ну нет больше в нашем законодательстве такой статьи! То есть за синяк виновник ответит по закону, за инвалидность — тоже, а перелом, среднее сотрясение мозга и прочее теперь не котируются.

Представим такую ситуацию. Водитель сбил пешехода и скрылся с места происшествия. Пешеход отделался переломом ноги. Что в этом случае будет грозить водителю? Всего лишь административный штраф или лишение прав на срок до года (за оставление места ДТП). И не более того. Перелом не наказуем. Других мер воздействия в законодательстве не осталось.

Разумеется, разработчики поправок знали обо всем этом. Они, скорее всего, рассчитывали перенести статью о среднем вреде здоровью в административный кодекс. Но Госдума только приступила к работе, и неизвестно, когда она найдет время устранить возникшие «дыры» в законодательстве. А до этих пор на дорогах будет твориться легализованный произвол.

В.Сергеев, с использованием материалов сети Интернет