Что нам синоптики готовят?
С 29 сентября по 3 октября 2003 года в Москве прошла Всемирная климатологическая конференция, уже третья по счёту. Две предыдущих, в 1979 и 1990 годах, состоялись в Швейцарии. Два года назад
Кто виноват?
То, что процесс потепления земного климата идёт, кажется очевидным. Правда, темпы его на самом деле не так угрожающи, как многие хотели бы представить: за последнее столетие средняя температура повысилась на… 0,6 градуса Цельсия. Но всё же повысилась! Поэтому явление можно считать зафиксированным. В чем причина этих изменений?
Многие экологи полагают, что в них повинна промышленная деятельность человека, приводящая к возникновению пресловутого парникового эффекта (теория антропогенного влияния).
У них есть противники. Анализ не просто длительных, а многовековых периодов изменения климата показывает, что последнее заметное увеличение количества парниковых газов началось ещё до промышленной эры. Да и ранее происходили резкие климатические изменения. Данные, полученные с помощью новейших технологий, говорят о том, что потепления, многократно происходившие в последние 150 тысяч лет, были в десятки и сотни раз стремительнее, чем нынешнее. Например, 11 тысяч лет назад всего за десятилетие средняя температура на планете повысилась сразу на 10 градусов Цельсия!
Учёные на основании исследований (в частности, анализа донных отложений озера Байкал) получили неоспоримые доказательства того, что изменения климата на Земле — естественный природный процесс. Более того, некоторые результаты указывают на возможное глобальное оледенение в будущем, правда, очень далёком: через несколько тысячелетий.
А если растает?
Тем не менее, потепление представляется реальным, и Академия наук РФ и Министерство по чрезвычайным ситуациям внесли его в число стратегических рисков для страны. Всего их более сорока. Последствия потепления наиболее опасны (по прогнозам) для Южного, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов. Только в начале XXI века там произошли три катастрофических наводнения, подобных которым не было 150 лет. Кроме того, на Дальнем Востоке уже сейчас вследствие засухи наблюдается острая нехватка водных ресурсов. Эти явления могут распространиться на запад. Тяжёлым последствием высоких температур являются и лесные пожары, тоже наиболее характерные для Сибири и Дальнего Востока.
Подсчитано, что если температура воздуха повысится на четыре градуса, то зона вечной мерзлоты сдвинется к северу на 150−200 километров. Это произойдёт не раньше середины нового века, но будет чревато тяжёлыми техногенными катастрофами. Ведь из-за таяния вечной мерзлоты могут разрушиться здания, коммуникации, нефте- и газопроводы
Конечно, на конференции обсуждались вопросы влияния изменений климата на здоровье. Этими исследованиями занимались эксперты Всемирной организации здравоохранения и Лондонского института гигиены и тропической медицины.
По их данным, уже сейчас изменения климата в регионах, которые им подвержены, приводят к смерти около 160 тысяч человек в год. В ближайшее время цифра может удвоиться, даже с учётом улучшения медицинского обслуживания. Конечно, в первую очередь эти печальные прогнозы относятся к Африке, Латинской Америке и Юго-Восточной Азии. То есть, к тем регионам, где и так жарко.
У Европы и Северной Америки перспективы более благоприятны: сократится смертность от переохлаждения. Вместе с тем эксперты предупреждают, что всё чаще в северных странах будут возникать заболевания, которые считались тропическими. Уже не один год жителей США атакует вирус геморрагической лихорадки (Западный Нил). В России также всё чаще появляется этот вирус, и активизировались возбудители конго-крымской лихорадки, клещевого энцефалита и других инфекций.
Пугающим подтверждением опасных изменений окружающей среды стало появление в морских водах гигантских (длиной до 30 метров) кальмаров (обычный размер — 50 см). Из-за повышения температуры воды начал «линять» Большой Барьерный риф у побережья Австралии.
Градусы и политика
В 1997 году на встрече государств-членов ООН в Киото был подписан знаменитый протокол, который в случае реализации обеспечит сокращение выброса в атмосферу вредных газов. Согласно этому документу, к 2012 году промышленно развитые страны, в их числе и Россия, должны снизить на 5,2 процента (по сравнению с 1990 годом) выброс углекислого газа и других веществ, «ответственных» за парниковый эффект.
В Киото протокол поддержали 180 государств. Он вступит в силу, когда будет ратифицирован развитыми странами, чей суммарный вклад в мировое атмосферное загрязнение превышает 55%. Пока же те страны, которые ратифицировали документ, вносят «всего» 42%. В 2000 году США (35% выбросов) отказались подписать протокол. Теперь его судьба целиком и полностью зависит от России — её вклад в мировое загрязнение оценен в 17%.
В речи на открытии Московской конференции президент РФ В. Путин сказал: «Россию активно призывают к скорейшей ратификации Киотского протокола. Я уверен, что и на вашей встрече будут многократно звучать эти призывы. Правительство Российской Федерации тщательно рассматривает вопрос, изучая весь комплекс связанных с этим непростых проблем. Решение будет принято после того, как работа будет закончена. И, конечно, в соответствии с национальными интересами России».
Позиция российских учёных во многом говорит о том, что действительно нет оснований торопиться с ратификацией Киотского протокола.
Академик Ю. Израэль, председатель Оргкомитета московской конференции и директор Института глобального климата и экологии РАН, считает, что значение упомянутого документа заметно преувеличено:
— Я, конечно, выражаю свою личную точку зрения учёного, но считаю, что Киотский протокол — прежде всего политический документ «психологического» характера. Решение климатических проблем — задача слишком серьёзная, чтобы её можно было ограничивать такой узкой проблемой, как соглашение. Хуже всего то, что оно не имеет под собой значимого научного обоснования. Ратификация протокола лишь незначительно изменит количество парниковых газов в атмосфере. Благодаря исследованиям стало известно, что концентрация двуокиси углерода сегодня составляет 368 частиц на миллион молекул воздуха. Если мир не предпримет никаких усилий, то через 10−12 лет этот показатель увеличится на двадцать единиц. А если Киотский протокол будет ратифицирован, то концентрация всё равно повысится, но на 18 единиц. Для климата данное изменение настолько незначительно, что его будет даже сложно измерить.
Коллега российских учёных С. Бомер-Кристиансен (Великобритания) высказался ещё более решительно:
— Политика замещения ископаемых видов топлива паразитирует на панике, связанной со страхом глобального потепления.
Ряд учёных выступает за ратификацию протокола. Так, В. Данилов-Даниэльян (в прошлом министр экологии и природных ресурсов, а теперь, когда этого министерства уже нет, — директор Института водных проблем РАН), говорит:
— Начались необратимые последствия или нет, на этот вопрос никто ответить не умеет. Но когда мы вынуждены принимать решение в условиях неопределённости, необходимо исходить из мер риска. А мера риска в данном случае — фактически выживание человечества…
Экономисты рассматривают проблему под своим углом и тоже в основном настроены скептически. Например, советник президента Путина А. Илларионов считает, что цели Киотского протокола малореалистичны. Ведь средства, необходимые для внедрения новых «чистых» технологий, измеряются сотнями миллиардов долларов. Их можно было бы направить на решение более важных для человечества проблем, чем мизерное — 0,2% за 10 лет — снижение уровня углекислого газа в атмосфере.
Для России Киотский протокол вообще неоднозначен. Например, документ никак не учитывает то, что наша страна владеет четвертью мировых лесных запасов и тем самым вносит весомый вклад в снижение антропогенной нагрузки на климат. Кроме того, в самой России нет никаких правовых актов, которые привели бы в соответствие национальную правовую систему регулирования выбросов и аналогичные системы других стран, без чего невозможно эффективное международное сотрудничество.
Споры ведутся не только вокруг Киотского протокола, но и вокруг самих синоптических прогнозов. Московская конференция не внесла ясности в эти проблемы. Газета «Комсомольская правда» (3.10.03) писала: «Понятно одно: что происходит с климатом на самом деле и что будет с ним дальше, не знает никто. А уж кто в этом виноват — тем более…».
Возможно, следует прислушаться к мнению академика Ю. Израэля, который, подводя итоги конференции, сказал корреспонденту газеты «Труд» (4.10.03):
— Никаких глобальных катастроф в мире в ближайшее время не ожидается. Так что мне остаётся только призвать более тщательно исследовать ситуацию. Чем мы и займёмся.
По материалам газеты «Наука в Сибири» № 40
Подготовила Е. Власова
