Наблюдатель

СЕМЕЙНЫЕ СТРАСТИ
«Я, ты, он, она — вместе целая страна,
Вместе — дружная Семья…»
(вместо эпиграфа)

На прошлой неделе подтвердились слухи, которые усиленно распространяли «продвинутые» (кем? куда?) СМИ. В отставку ушел глава администрации Президента Александр Волошин. Его сменил Дмитрий Медведев, который давно работает вместе с Владимиром Путиным. В 2000 году Медведев руководил его предвыборным штабом, а до этого был экспертом комитета по внешним связям мэрии Петербурга, который тогда возглавлял Путин. До своего назначения работал первым заместителем главы кремлевской администрации. По признанию самого Путина, с Медведевым у него возникает «чувство локтя».

Казалось бы — заменили одного наемного чиновника на другого. Делов-то…

Но…

Как всегда, возникает это самое противное «но…». Дело в том, что есть у нас в стране политическое привидение, называемое Семья. Это группа особо шустрых людей, вовремя понявших в 90-х, что можно купить за доли процента стоимости выгодное производство. Например — нефтяную компанию. Причем расплатиться можно не своими деньгами, а государственными. Для этого не надо было быть экономическим гением, достаточно было просто принадлежать к стае, называющей себя Семья. Главой которой был сами понимаете кто…

Как показал опыт, экономическими гениями большинство из них не было. Главной экономической стратегией было нахапать побольше (в том числе — продавливая через Думу нужные законы) и спрятать деньги подальше. Судьба страны их особо не волновала — дети их уже привыкали к жизни «за бугром». Там же покупалась недвижимость и иная собственность.

Последнее — не просто так: ведь одно дело — отклонить иск о выдаче какого-то никому не известного то ли бизнесмена, то ли мафиози. Совсем другое — выдать России уважаемого владельца «Челси», например. Как показал опыт Березовского и Гусинского, это срабатывает…

Вот теперь прокуратура взялась за главу «ЮКОСа» Ходорковского. Попытки «придавить» Президента кончились жесткой отповедью.

А отправленный в отставку Волошин, по мнению московских СМИ, занимал по совместительству должность представителя интересов Семьи при Президенте…

Очень показательна реакция на эту отставку политиков и партий. Особенно — в свете грядущего выбора, который мы будем делать в декабре.

«Это плохо и это серьезно», — заявил «Эху Москвы» Чубайс. По его мнению, дело здесь не в одном противостоянии внутри Кремля: события последних недель заставляют задуматься, не происходит ли «пересмотр курса» в таких фундаментальных вещах, как отношение власти к демократии и демократическим ценностям, отношение власти к интеллигенции, к бизнесу.

Немцов также называет причиной ухода Волошина его несогласие с политикой, проводимой властью «по отношению к бизнесу и обществу в целом». Конкретно — отказ от диалога c ними. «Это крупная ошибка. Без диалога с обществом невозможно построить процветающую Россию, и поэтому Волошина можно понять», — заявил лидер СПС в интервью «Интерфаксу».

Другие политики призывают не драматизировать ситуацию.

Так, первый заместитель руководителя фракции «Яблоко» в Госдуме Сергей Иваненко заявил «Интерфаксу», что администрация Президента выполняет его политическую волю и в этом смысле по ключевым вопросам не может иметь своего мнения.

Руководитель группы «Народный депутат» Райков считает смену руководителя администрации «вполне естественной перестановкой». С этим согласен и руководитель Агропромышленной депутатской группы Николай Харитонов.

Заместитель руководителя фракции «Единство» в Госдуме Резник просто заявил, что в данном случае «комментарии излишни, поскольку это администрация Президента и его решение, кого назначать, а кого снимать».

Особое мнение имеет Жириновский. Он, передает «Интерфакс», считает уход из Кремля Александра Волошина событием сугубо положительным. По мнению лидера ЛДПР, Александр Волошин представлял «чисто старую команду, играл в ней ключевую роль». Причем эта роль была негативной: «У Волошина были прямые связи с теневым бизнесом, и он фактически способствовал выводу денег из оборота, уходу российского капитала за границу».


ПОЛИТТЕЛЕПРОГРАММА

Итак, предвыборная кампания вступает в свою завершающую стадию. Начинается самое веселье: теледебаты. Согласитесь, большинство программ наших партий похожи, как две капли воды. Слова-то в них разные, а вот смысл больше всего напоминает студенческий реферат по общественным наукам. Вроде и написано много, а кроме благих пожеланий, причем — в примитивном изложении, ничего нет…

Вот и интересно посмотреть, чем, например, борьба с коррупцией в исполнении «Единства» отличается от нее же — в исполнении СПС…

Теледебаты обычно достаточно популярны, причем, по данным ВЦИОМ, 73% опрошенных предпочитают прямой эфир.

Я не собираюсь конкурировать с телепрограммой, но полагаю, что любопытно будет включить телевизор утром 26 ноября, когда на «Первом канале» встретятся КПРФ и «Яблоко»; вечером 13 ноября, когда на телеканале «Россия» будут дискутировать СПС и «Яблоко»; а вечером 25 ноября посмотреть на «России» общение СПС и КПРФ.

Но на прошлой неделе начались сюрпризы. 3 ноября партия «Единство» через «Интерфакс» объявила, что вообще отказывается от участия в теледебатах. «Наша идеология и позиции по важнейшим вопросам изложены в программе партии. Не раз озвучены на наших брифингах и во время пресс-конференций. Тратить время на рекламу и популистские выступления в телеэфире — нецелесообразно и опасно. Мы — партия реальных дел и придерживаемся стратегии непосредственного общения с людьми», — так заявил руководитель избирательного штаба «Единства».

Вот это — заявка!

Честно говоря, та «идеология» этой партии, на которую я натыкался, под это определение не попадает. Более того, больше всего она напоминает мощеное покрытие на дороге … сами знаете куда.

Некоторые же места вызывают ассоциации с выступлением Задорнова (не политика). Чего стоит заявка на борьбу с бюрократией! Сами подумайте, из кого может состоять партия власти (кроме народных артистов и известных людей)?

Меня могут обвинить, что я недостаточно полно ознакомился с программой этой славной партии. Что, покопайся я еще пару часов в Интернете, я бы нашел…

Найти — может, и нашел бы. Но КТО больше заинтересован, чтобы эта информация дошла до меня-избирателя, я или эта партия? Почему это должно быть моей проблемой? Что же касается дел, то тут только одна «автогражданка» чего стоит, не говоря уже о некоторых иных законопроектах, принятых не без участия «Единства»…

Я вижу два объяснения такой предвыборной стратегии.

Первый вариант заключается в том, что «Единство» делает ставку на молодежь. Скучными непонятными фразами с телевизора её не привлечешь, а вот концерт-другой знаменитостей вполне может вызвать отклик: «Они нам клевую вечеринку, мы за них — проголосуем. И не надо мозги парить, за кого голосовать!»

Второй вариант мне нравится гораздо меньше. Он базируется на том, что ориентация идет не на мнение избирателей, а на то, что скромно называют «административным ресурсом».

Почему он мне так не нравится — читайте в следующей статье…



«ЕГО ПРИМЕР — ДРУГИМ НАУКА»

«Как количественно измерить терпение человека? Очень просто: надо плюнуть ему в лицо и засечь время до удара в морду…»
(Грустный современный анекдот)

В позапрошлое воскресенье в Грузии были выборы…

В Грузии тоже есть своя «партия власти» — пропрезидентский блок «За новую Грузию». Есть и оппозиция, причем весьма популярная: по данным опросов, до начала выборов около 75% избирателей высказывали недоверие президенту…

Вот в какой обстановке в Грузии начались 2 ноября парламентские выборы. С самого утра стали поступать сообщения о многочисленных нарушениях. Некоторые граждане, желающие отдать свой голос, просто не нашли себя в списках. По данным ЦИК, таких оказалось около 5%. Однако оппозиция утверждала, что таких — не менее 20%.

В Зугдиди и Рустави выборы сопровождались массовыми протестами избирателей, которым не удалось отдать свой голос. Днем в Рустави и Зугдиди были введены батальоны быстрого реагирования внутренних войск Грузии.

ЦИК пришлось в конце дня объявить об изменении процедуры голосования: не оказавшимся в списках было позволено явиться на избирательный участок с паспортом, в присутствии представителей МВД подтвердить свое местожительство и проголосовать.

Однако уже было поздно: оппозиция и независимые наблюдатели продолжали сообщать о многочисленных нарушениях. Неправительственная организация «Справедливый путь» сообщила, что в Кутаиси из-за отсутствия бюллетеней не открылись вовремя 25 избирательных участков, в Мауринели фамилии некоторых кандидатов в бюллетенях были заранее помечены, а председатель одной из избирательных комиссий оказывал давление на избирателей в пользу проправительственного блока.

В ночь на понедельник ЦИК объявила недействительными результаты голосования на 17 избирательных участках. Повторное голосование на этих участках было назначено на 16 ноября.

С понедельника начали поступать первые заявления международных и иностранных наблюдателей. Представители ПАСЕ заявили, что шокированы количеством допущенных нарушений. Председатель парламентской ассамблеи ОБСЕ заявил, что «состоявшиеся выборы не отвечают международным стандартам, а неразбериха с избирательными списками в определенной степени способствовала привлечению голосов в пользу проправительственного блока «За новую Грузию».

Уже в понедельник разразился следующий скандал. Согласно официальным данным на 11:00, лидировал блок «За новую Грузию» — 25,7%. На втором месте, по данным ЦИК, оказался оппозиционный блок «Национальное движение» с 22,6%.

Однако независимая организация «Честные выборы» вела параллельный подсчет голосов, и по их результатам «Национальное движение» получило 26,26%, а блок «За новую Грузию» — всего 18,92%. Еще один независимый мониторинг был проведен американской компанией Global Strategy Group. Данные ее exit poll (опроса избирателей на выходе из участков) также подтвердили лидирующую позицию «Национального движения» и победу оппозиции.

Весь день 4 ноября оппозиция проводила митинги протеста. К вечеру толпа заполнила проспект Руставели, потом и площадь Свободы. Люди размахивали флагами и скандировали: «Справедливые выборы!». Лидеры оппозиции требовали отставки Шеварднадзе. В это время подразделения внутренних войск Грузии взяли под охрану президентскую резиденцию…

Вечером во вторник оппозиция предъявила ультиматум: если к полудню среды не будут оглашены «справедливые результаты», то оппозиционные партии будут бойкотировать выборы и призовут народ к решительным действиям. В среду ультиматум продлевался до полуночи. Однако ЦИК так и не объявила итоги голосования. К митингующим хотели присоединиться оппозиционеры из Гори и Телави, однако их не пустили местные силы внутренних войск. Вечером тысячи сторонников оппозиции начали шествие к зданию ЦИК. На митинге вновь звучали призывы об отставке президента: «завтра Шеварднадзе может уже брать пенсию — 14 лари».

Шеварднадзе тем временем заявил, что может уйти в отставку в любой момент, но делать этого не собирается. Он предложил лидерам оппозиции пойти на мирный диалог и одновременно собрал Совет национальной безопасности Грузии.

На момент написания статьи (вечер воскресенья) митинг в Тбилиси уже продолжается более 30 часов. А Шеварднадзе поехал на встречу с лидерами оппозиции — на их условиях…

Правительственные здания контролируют уже не ВВ, а обученные американцами элитные части…

Д.Вадим