Наблюдатель
8 ноября 2003 г.
СЕМЕЙНЫЕ СТРАСТИ
«Я, ты, он, она — вместе целая страна,
Вместе — дружная Семья…»
(вместо эпиграфа)
На прошлой неделе подтвердились слухи, которые усиленно распространяли «продвинутые» (кем? куда?) СМИ. В отставку ушел глава администрации Президента Александр Волошин. Его сменил Дмитрий Медведев, который давно работает вместе с Владимиром Путиным. В 2000 году Медведев руководил его предвыборным штабом, а до этого был экспертом комитета по внешним связям мэрии Петербурга, который тогда возглавлял Путин. До своего назначения работал первым заместителем главы кремлевской администрации. По признанию самого Путина, с Медведевым у него возникает «чувство локтя».
Казалось бы — заменили одного наемного чиновника на другого. Делов-то…
Но…
Как всегда, возникает это самое противное «но…». Дело в том, что есть у нас в стране политическое привидение, называемое Семья. Это группа особо шустрых людей, вовремя понявших в 90-х, что можно купить за доли процента стоимости выгодное производство. Например — нефтяную компанию. Причем расплатиться можно не своими деньгами, а государственными. Для этого не надо было быть экономическим гением, достаточно было просто принадлежать к стае, называющей себя Семья. Главой которой был сами понимаете кто…
Как показал опыт, экономическими гениями большинство из них не было. Главной экономической стратегией было нахапать побольше (в том числе — продавливая через Думу нужные законы) и спрятать деньги подальше. Судьба страны их особо не волновала — дети их уже привыкали к жизни «за бугром». Там же покупалась недвижимость и иная собственность.
Последнее — не просто так: ведь одно дело — отклонить иск о выдаче какого-то никому не известного то ли бизнесмена, то ли мафиози. Совсем другое — выдать России уважаемого владельца «Челси», например. Как показал опыт Березовского и Гусинского, это срабатывает…
Вот теперь прокуратура взялась за главу «ЮКОСа» Ходорковского. Попытки «придавить» Президента кончились жесткой отповедью.
А отправленный в отставку Волошин, по мнению московских СМИ, занимал по совместительству должность представителя интересов Семьи при Президенте…
Очень показательна реакция на эту отставку политиков и партий. Особенно — в свете грядущего выбора, который мы будем делать в декабре.
«Это плохо и это серьезно», — заявил «Эху Москвы» Чубайс. По его мнению, дело здесь не в одном противостоянии внутри Кремля: события последних недель заставляют задуматься, не происходит ли «пересмотр курса» в таких фундаментальных вещах, как отношение власти к демократии и демократическим ценностям, отношение власти к интеллигенции, к бизнесу.
Немцов также называет причиной ухода Волошина его несогласие с политикой, проводимой властью «по отношению к бизнесу и обществу в целом». Конкретно — отказ от диалога c ними. «Это крупная ошибка. Без диалога с обществом невозможно построить процветающую Россию, и поэтому Волошина можно понять», — заявил лидер СПС в интервью «Интерфаксу».
Другие политики призывают не драматизировать ситуацию.
Так, первый заместитель руководителя фракции «Яблоко» в Госдуме Сергей Иваненко заявил «Интерфаксу», что администрация Президента выполняет его политическую волю и в этом смысле по ключевым вопросам не может иметь своего мнения.
Руководитель группы «Народный депутат» Райков считает смену руководителя администрации «вполне естественной перестановкой». С этим согласен и руководитель Агропромышленной депутатской группы Николай Харитонов.
Заместитель руководителя фракции «Единство» в Госдуме Резник просто заявил, что в данном случае «комментарии излишни, поскольку это администрация Президента и его решение, кого назначать, а кого снимать».
Особое мнение имеет Жириновский. Он, передает «Интерфакс», считает уход из Кремля Александра Волошина событием сугубо положительным. По мнению лидера ЛДПР, Александр Волошин представлял «чисто старую команду, играл в ней ключевую роль». Причем эта роль была негативной: «У Волошина были прямые связи с теневым бизнесом, и он фактически способствовал выводу денег из оборота, уходу российского капитала за границу».
ПРЕДВЫБОРНЫЕ СТРАСТИ
На прошлой неделе с предвыборного фронта пришли три новости.
Во-первых, опубликована очередная партия сведений о доходах членов предвыборных списков очередных партий. Это партии под названием «Истинные патриоты России» и «Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости».
Кандидаты в депутаты Госдумы от партии «Истинные патриоты России» оказались самыми бедными.
Лидер партии Магомед Раджабов сообщил, что его доход в прошлом году составил 108 тысяч рублей, а на его банковском счету лежит свыше 737 тысяч рублей. Кроме того, он владеет квартирой в Дагестане площадью 68 квадратных метров.
Второй кандидат в списке партии — представитель Народного собрания Дагестана в Госдуме Калсым Токаев — заработал в прошлом году 31 тысячу рублей. Токаев владеет двумя земельными участками в Дагестане, квартирой и дачей там же, а также автомобилем ГАЗ-3102. На его банковском счету всего 5 тысяч рублей.
Доход Заура Раджабова, значащегося в партийном списке под третьим номером, в прошлом году составил 66 тысяч рублей, а на его банковских счетах лежит всего 4100 рублей. Также Раджабов владеет автомобилем ВАЗ-21099.
А вот сведения об имуществе и доходах, представленные кандидатами от избирательного блока «Российская партия пенсионеров и партия социальной справедливости».
Выяснилось, что «главный пенсионер» — лидер блока, подполковник ФСБ в отставке, президент промышленной группы «ЛанРусинвест» Владимир Кишенин заработал в прошлом году 12,5 миллионов рублей. У него три машины (два «Мерседеса» и «Тойота Лэндкрузер»), 125-метровая квартира в Москве и 255-метровый дом в Подмосковье.
У второго номера в списке блока — родителя-воспитателя семейного детского дома из Белгородской области Галии Зеленчуковой — в прошлом году не было никаких доходов, а на ее банковском счету всего 3 тыс. рублей. У нее нет в собственности ни квартиры, ни дачи, зато есть автомобиль «Ока», автобус и трактор.
Третий номер в списке блока — подмосковный инвалид-колясочник, создатель собственной школы жостовской росписи Дмитрий Сенюков — заработал в прошлом году 25 тыс. рублей. У него в собственности два подмосковных участка, две квартиры в Подмосковье, гараж и четыре автомобиля: «Мерседес», «Шкода Октавия», «ВАЗ-2106» и «Ока».
Владимир Кишенин оказался одним из четырех членов 140-местного федерального списка блока, чей доход в прошлом году превысил один миллион рублей.
При этом восемь членов этого списка заявили, что вообще не имели никаких доходов.
Вторая новость.
Состоялась жеребьевка по распределению мест в предвыборном списке. Вот результат жеребьевки:
1. «Единение»
2. СПС
3. «Партия пенсионеров и Партия социальной справедливости».
4. «Яблоко»
5. «За Русь святую»
6. «Русь»
7. «Новый курс — автомобильная Россия»
8. Народно-республиканская партия
9. «Зеленые»
10. Аграрная партия
11. «Истинные патриоты России»
12. Народная партия
13. Демократическая партия
14. «Великая Россия — Евразийский союз»
15. СЛОН
16. «Родина»
17. Партия мира
18. ЛДПР
19. «Партия возрождения России и Партия жизни»
20. «Единая Россия»
21. Конституционно-демократическая партия
22. «Партия Развития предпринимательства»
23. КПРФ.
Третья новость.
Конституционный Суд подтвердил право журналистов на свободу публикаций в ходе предвыборной кампании.
Решение суда огласил в четверг председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин: «Само по себе позитивное или негативное мнение о ком-либо из кандидатов не является предвыборной агитацией и не может послужить основанием для привлечения к административной ответственности представителей СМИ».
Таким образом, суд отреагировал на запрос журналистов и депутатов, которые просили пересмотреть положения некоторых пунктов статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Эти статьи запрещают журналистам, организациям, религиозным объединениям или госслужащим в период избирательной кампании давать в СМИ положительные или отрицательные оценки кандидатам на выборах.
По мнению судей, «собственное мнение журналистов и их комментарии, а также выражение предпочтения тому или иному кандидату» не являются агитацией, равно как и распространение сведений о кандидате, не связанных с его текущей служебной деятельностью.
Отныне агитацией можно будет называть только те высказывания в прессе, в отношении которых будет доказан прямой умысел журналиста обеспечить поддержку конкретному кандидату…
УЧЕНИК ЧЕРНОМЫРДИНА?
Что-то я все о грустном.
После деяний наших политиков хочется написать о иностранных. Тем более, что они часто не сильно и отличаются от наших. По крайней мере — в лучшую сторону…
Например, на прошлой неделе в Пентагоне встречались министр обороны США Доналд Рамсфелд и румынский президент Ион Илиеску. Так вот, на опубликованных в румынской прессе в пятницу фотографиях ясно видно, как Илиеску и Рамсфелд обедают на фоне американского и российского флагов.
По данным газеты Guardian, американское посольство в Бухаресте уже принесло румынскому президенту извинения в связи с ошибкой. Пресс-секретарь Илиеску попытался замять оплошность Пентагона, заявив, что едва ли кто-то мог подумать, что Рамсфелд не понимал, с кем встречается.
Между тем, это уже вторая за неделю ошибка американского министра обороны, напоминает Guardian. В четверг в ответ на вопрос журналиста об афганских боевиках Рамсфелд начал рассказывать о членах курдских вооруженных формирований «пешмерга» в Ираке. Когда репортер указал на путаницу, глава Пентагона пояснил, что думал об Ираке, уточнив, что Ирак и Афганистан находятся «рядом».
На той же пресс-конференции журналисты попросили Рамсфелда прокомментировать статью в журнале Time под названием «Не теряет ли Рамсфелд моджо?» (Is Rumsfeld losing his mojo?).
Как напоминает агентство Reuters, слово «моджо» вошло в обиход из серии пародийных фильмов об агенте Остине Пауэрсе — для обозначения либидо героя.
Между тем, Рамсфелд, проконсультировавшись с помощниками, сообщил журналистам, что авторы статьи в Time, видимо, имели в виду нечто, «относившееся в 1926 году к джазовой музыке». Не уяснив значения слова «моджо», американский министр обороны затруднился ответить журналистам, потерял ли его…
А еще тот же герой заявил на прошлой неделе, что Россию «следует вывести из «Большой восьмерки». Это — реакция Рамсфелда на арест Ходорковского. В то же время агентство Moody’s Investors Service подтвердило рейтинг российских облигаций в иностранной валюте, рублевых облигаций России и всех выпущенных в обращение евробондов на уровне Ваа3 и сохранило прогноз для этого рейтинга как «стабильный». Moody’s рассматривает события, связанные с российской нефтяной компанией «ЮКОС», как частный случай.
