Суд присяжных: назад, к демократии?

Суд присяжных появился в период буржуазных революций (в России — в 1864 году), когда буржуазия, стремясь ограничить произвол феодального строя, потребовала участия в рассмотрении судебных дел представителей народа, для которых был введен определенный ценз — имущественный, грамотности, оседлости. Присяжные заседатели избирались из числа наиболее уважаемых граждан. Революция 1917 года отменила суд присяжных в нашей стране как пережиток царского режима.

Когда началась перестройка «развитого социализма» в недоразвитый капитализм, вспомнили и о таком достижении демократии, как суд присяжных. С 1994 года такие суды уже работают в девяти областях России. С этого года к ним присоединилась и Нижегородская.

Суд присяжных рассматривает только уголовные дела, и только те, которые приняты к рассмотрению областным судом, то есть особо важные. На первом процессе в Нижегородском областном суде рассматривалось дело о покушении на убийство. Присяжные вынесли вердикт: «Виновен. Не заслуживает снисхождения». Обвиняемый получил срок — двенадцать лет лишения свободы.

Интересно, что по закону только подсудимый может ходатайствовать, чтобы его дело рассматривал суд присяжных. Если потерпевший захочет, чтобы его обидчика судили двенадцать земляков-сограждан, его желание не будет принято во внимание. Таков закон.
Закон же определяет и метод привлечения присяжных: администрации районов путем случайного отбора из числа электората составляют списки.

Заместитель председателя областного суда Василий Филиппович Попов объяснил, что означает «случайный отбор»:

— Мы даем в администрацию области цифры, сколько нам необходимо присяжных: десять тысяч основных и две с половиной тысячи запасных; они нам — списки. Каждого вызывают только один раз в год и только на рассмотрение одного дела. На следующий год будут другие списки. Заседателями не могут быть только недееспособные лица, над которыми утверждена опека по решению суда, и лица, имеющие непогашенные судимости. Причем отказываться они не вправе, за это законом даже предусматривается административная ответственность. Только некоторые категории граждан могут не участвовать в заседании суда по своему желанию: старше семидесяти лет, юристы, священники, инвалиды.

Дело это, конечно, для нас новое, и люди бывают ошарашены, получив приглашение прийти в областной суд и зарегистрироваться в качестве присяжного заседателя. Судья из Автозаводского райсуда Александр Павликов рассказывал, как к нему пришла пожилая женщина, получившая извещение. Она была просто в шоке: «Это почему? Зачем? Я не пойду!» Всю жизнь проработала на автозаводе, в центр поехать — все равно что в другой город выбраться, целое событие. Александр Георгиевич растолковал ей, что к чему; объяснил, что это ее гражданский долг, который надо выполнять. Согласилась. Кстати, сам Александр Георгиевич считает, что присяжных надо избирать из числа уважаемых граждан города, как, собственно, и было до революции. Участие в суде присяжных заседателей было почетной обязанностью, от которой неудобно отказываться.
А действительно, законно ли такое, по сути, принудительное привлечение к участию в судебных разбирательствах? Может, человек не считает себя вправе судить других, или время его стоит значительно дороже? Да и не всем это интересно. Мне вот интересно было, я даже хотела записаться в присяжные — пришла в областной суд, заполнила анкету. Не знала тогда, что отбор не по желанию, а методом компьютерного «тыка». В списках меня не было, поэтому стать присяжным не удалось. Но тогда я была «временно неработающая», а теперь трижды подумала бы, прежде чем тратить свое время на порой многочасовые судебные заседания, вникать в подробности чьих-то преступлений, выслушивать все доводы обвинения и защиты и принимать решение, насколько подсудимый виновен. Это же ответственность какая! Пожалуй, хорошо, что компьютер меня не выбрал. Вообще, наверное, логично искать присяжных среди нестарых пенсионеров. И им интересно, приятно чувствовать себя нужными людьми. И времени у них побольше, и опыт все-таки жизненный, житейская мудрость. У работающих обычно своих проблем выше крыши, трудно переключаться на чужие.

Многих волнует вопрос, а не попытаются ли родственники или покровители осужденного надавить на присяжных. Запугать, купить, как в сериале «Закон». Но это маловероятно. Во-первых, если уж на то пошло, легче воздействовать на одного человека (судью), чем на целую группу. Во-вторых, на каждый процесс по закону вызываются не менее двадцати присяжных, они сами не знают, кто будет участвовать в процессе. Извещают их за десять дней до начала. Наконец, если становится известно о случаях нажима на присяжных, вся коллегия может быть распущена и набрана новая.

Другое возражение против суда присяжных: решение будут принимать непрофессионалы, люди, не знающие уголовного права, законов. Но это, наоборот, только повысит качество судопроизводства. Ведь неюристам трудно выстроить логическую цепь из всех приведенных обстоятельств. Поэтому доказательства виновности должны быть безупречными. И уголовные дела для присяжных расследуются качественно выше. А присяжные судят, как им подсказывает здравый смысл, жизненный опыт и собственная совесть.

Профессор права одного из московских вузов Сергей Пашин считает, что присяжные очень тонко чувствуют право. И приводит такой пример: суд присяжных оправдал мужчину, который получил сдачу фальшивой купюрой и пошел на рынок ее разменивать. Этот человек очень долго не получал зарплату. Он знал, что купюра фальшивая, и ему грозило от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Присяжные признали, что нарушение им закона доказано, но он не виновен.

Практика показывает: есть разница между нарушением закона и виновностью. И профессиональный судья ее выискивать просто не будет, он судит по букве закона: нарушил — получи, что причитается.

Так что не случайно суды присяжных чаще выносят оправдательные приговоры. Но не только потому, что судят, полагаясь больше на чувства, на простую житейскую справедливость, чем на правовые знания. Дело еще в том, что суды присяжных разбирают дела сложные, часто-запутанные, с шаткой доказательной базой. И никакого доследования после такого суда быть не может. Поэтому присяжные, если считают, что вина не доказана или не полностью доказана — выносят оправдательный приговор.
Традиционные же суды крайне редко оправдывают подсудимых: только полпроцента всех приговоров в нашей стране — оправдательные, включая те, что были опротестованы прокурором или обжалованы потерпевшими и в результате отменены. Оправданный может потребовать возмещения морального вреда, поднять шум в прессе. К тому же, если он содержался под стражей до суда — куда включить этот срок, как компенсировать? Намного проще осудить и наказать по минимуму. Присяжных же все эти соображения не беспокоят, равно как и пресловутая «честь мундира». Существуют волнения по поводу качественного состава коллегии присяжных: а судьи, мол, кто? Люди разные бывают: злые, глупые, невежественные… Но на то и приглашают на каждый процесс «с запасом» (на первый пригласили аж сорок человек). Из них отбирают четырнадцать: двенадцать присяжных и двоих запасных. Судья предлагает прокурору исключить столько-то человек, потом адвокату — столько же. Судья задает кандидатам вопросы: не работал ли в органах МВД, не был ли потерпевшим, судимым. Положительные ответы на эти вопросы — не условие для отвода, но могут повлиять на решение адвоката или прокурора.

Не знаю, как в других судах, а в Нижегородском областном к введению суда присяжных относятся вполне положительно. Тот же Василий Филиппович Попов считает, что это должно привести к тому, что дела будут более тщательно расследоваться, подготавливаться к рассмотрению в суде: ведь все обстоятельства должны быть предельно ясными и доказанными. К тому же привлечение большого количества людей к судопроизводству повысит правовое самосознание россиян, поможет встать на путь становления правового государства.

Правда, суды присяжных у нас только в краевых, областных центрах и в городах федерального значения, значит, рассматривать могут меньше одного процента от всех уголовных дел. И улучшать судопроизводство, выходит, будут только в областных судах, где оно и так на неплохом уровне: все на виду, и пресса постоянно рядом, бдит. А ведь в районных судах очень не помешали бы присяжные, причем не из местных, а со стороны привлеченные…

В Нижегородском областном суде пока прошло только три процесса с участием присяжных заседателей. Оправдательных приговоров не было. Неявки избранных компьютером кандидатов в присяжные бывают, но это не отражается на работе суда: их вызывают с большим запасом — 40−50 человек. И гонорар, кстати, выплачивают в день вынесения приговора — по 120 рублей за каждый «судный день».

Светлана Геллертова