Пример — другим наука

В начале прошлой недели «The New York Times» сообщила, что за несколько часов до начала войны в Ираке младший сын Саддама Хусейна, Кусай, и ближайший помощник диктатора Абид аль-Хамид Махмуд вывезли из Центрального банка страны около миллиарда долларов, представив вместо соответствующих финансовых документов приказ, подписанный лично Саддамом Хусейном.

Денег было так много, что их пришлось погрузить на три тракторных прицепа, которые отбыли в неизвестном направлении.

По мнению американских экспертов, речь идет о крупнейшем ограблении банка в истории человечества.

Вот и неправда! Крупнейшее ограбление банка состоялось в прошлую среду, в городе Нью-Йорке. Причем, что интересно, не в банке, а в суде. Согласитесь, ограбление банка по решению суда — это несомненное «ноу-хау»!

Итак, подробности.

В прошлую среду, как сказано на сайте Би-Би-Си, нью-йоркский судья вынес решение выплатить почти 104 миллиона долларов в качестве компенсации семьям двух жертв терактов 11 сентября 2001 года.

Судья Гарольд Бэр нашел, что родственники погибших сумели доказать зыбкую связь между обвиняемой в организации терактов в США «Аль-Каедой» и режимом Хусейна: «Я сделал вывод, что истцы показали, хотя и смутно, но с помощью достаточных для суда свидетельств, что Ирак обеспечивал материальную поддержку „Аль-Каеде“ и бен Ладену», — говорится в определении Бэра.

Теперь — внимание! Пошел процесс извлечения кролика из шляпы! Свидетельства, которые упомянул судья, — доклад госсекретаря США Пауэлла перед Советом безопасности 5 февраля 2003 года, а также заявления бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси и специалиста по Ираку и терроризму Лори Майлори.

Как выразился американский судья, «несмотря на то, что эти специалисты сообщили недостаточно фактов, доказывающих материальную поддержку со стороны Ирака, их мнение составляет достаточное основание, чтобы разумные присяжные пришли к умозаключениям, ведущим к выводу о том, что Ирак материально обеспечивал «Аль-Каеду».
Сами понимаете, как легко убедится в том, во что уже веришь. И неважно, что эти доказательства, в силу их «достоверности», уже вызвали раскол в НАТО — для нью-йоркского судьи они убедительны.

Предполагается, что средства в счет компенсации могут быть выделены из замороженных с 1990 года активов иракского правительства.

Благодаря этому процессу создан важный прецедент, поскольку это первое дело против Ирака и «Аль-Каеды», доведенное до стадии выплаты компенсаций.

Что же, прецедент — дело серьезное. Вот только данный прецедент имеет, как всякая уважающая себя палка, два конца…

Как вы думаете, кто может оказаться следующей жертвой обвинений (не дай Бог — агрессии) со стороны США — бедная Северная Корея или одна из богатых стран Персидского залива? Особенно, учитывая нынешнее состояние экономики США? При этом следует учесть, что наша страна — единственная, где доллар падает сравнительно медленно, что объясняется не столько экономическими причинами, сколько стремлением Центробанка удержать доходы нефте- и газо- экспортеров на прежнем уровне.

Вот теперь подумайте, сколько богатых стран захотят в ближайшем будущем забрать свои деньги из американских банков и американской экономики.

И вот вам пример планирования политики с учетом будущих последствий…