картинки кликабельны
США готовятся к войне с Россией
-
gans166
360: Незнайка круто. Еще бы приделать к 95-му катапульту и швырять в пиндосов пустыми пивными бутылками. Авось попадет в турбину, вот было бы славненько.
-
Flanker
356: Пойманый_маньяк
358: gans166
Спутники не отслеживают самолеты.
Обычно дело не в обнаружении, а в выборе такого момента, когда противодействие АУГ минимально. Про этот случай не знаю, а вот упомянутая "бомбардировка" авианосца "Китти-Хок" 8 лет назад проводилась строго во время дозаправки авианосца, что не позволяло поднимать с него авиацию.
Только если есть носитель оружия в радиусе ~500 кэмэ. Например, спутник-истребитель или самолет.а можно ли сбить ракету, уходящую с вражеской территории практически вертикально?
Увы, немного. Страхуются.И каков процент техники, без GPS теряющей существенную часть своих
боевых характеристик?
358: gans166
Спутники не отслеживают самолеты.
Обычно дело не в обнаружении, а в выборе такого момента, когда противодействие АУГ минимально. Про этот случай не знаю, а вот упомянутая "бомбардировка" авианосца "Китти-Хок" 8 лет назад проводилась строго во время дозаправки авианосца, что не позволяло поднимать с него авиацию.
Поход наших кораблей
http://v-alksnis2.livejournal.com/99997.html#cutid1
Подробное описание похода
http://www.b-port.com/info/smi/mv/?issu ... icle=71597
О состоянии россйиского флота
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=856132
http://v-alksnis2.livejournal.com/99997.html#cutid1
Подробное описание похода
http://www.b-port.com/info/smi/mv/?issu ... icle=71597
О состоянии россйиского флота
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=856132
Flanker :
Зачем ее сбивать там, если проще сбить ее тут? Откуда, кстати, взялось 500 км?Только если есть носитель оружия в радиусе ~500 кэмэ. Например, спутник-истребитель или самолет.
А насколько она теряет свою боевую эфективность? Мне кажется драматически.И каков процент техники, без GPS теряющей существенную часть своих боевых характеристик?
> Увы, немного. Страхуются.
354: BadBlock
>...А группа из 20 "стратегов" в воздухе это уже совсем не "путинский пиар".
> http://shurigin.livejournal.com/137434.html#cutid1
А где там 20 стратегов?
358: gans166
блин, вот твоего поста не понял совсем, причем здесь перебои в ламповом оборудовании РЛС кораблей США? ну совсем не в тему. Хотя пост старый - мож что изменилось
>...А группа из 20 "стратегов" в воздухе это уже совсем не "путинский пиар".
> http://shurigin.livejournal.com/137434.html#cutid1
А где там 20 стратегов?
358: gans166
блин, вот твоего поста не понял совсем, причем здесь перебои в ламповом оборудовании РЛС кораблей США? ну совсем не в тему. Хотя пост старый - мож что изменилось
-
Flanker
364: revik
Прикинул на глазок возможные радиусы поражения и увеличил их в полтора раза для надежности. Например, разработчики боинговского лазера землю едят, что он будет на 300 кэмэ бить. Увеличим в полтора - будет 450, + на 50 кэмэ сам Боинг сблизится.
"Тут" - это на старте? Да, технически сбить проще. А вот держать носитель возле старта - сложнееЗачем ее сбивать там, если проще сбить ее тут?
А с потолка взялОткуда, кстати, взялось 500 км?
Прикинул на глазок возможные радиусы поражения и увеличил их в полтора раза для надежности. Например, разработчики боинговского лазера землю едят, что он будет на 300 кэмэ бить. Увеличим в полтора - будет 450, + на 50 кэмэ сам Боинг сблизится.Ну тогда давай конкретно. Какая именно техника? JDAM, например, драматически. Но никто не мешает пинком сапога сбить всю эту хрень с бомбы и использовать её по старинке - прицельным бомбометанием. Плюс есть планы (не знаю, насколько они реализованы) ставить на JDAM инерциалку для подстраховки - тогда ему глушение GPS фиолетово. Ну и так далее.А насколько она теряет свою боевую эфективность? Мне кажется драматически.
-
voffka
- Поблагодарили: 1 раз
Война между сверхдержавами не возможна по причине существовании стратегического управляющего комплекса "Мертвой руки" название журналисткое как у военых называется не знаю суть заключается в том что в случае нападения ответный удар не минуем даже при полном уничтожении всего населения сверждержавы
-
voffka
- Поблагодарили: 1 раз
368: Vadim Истина понятие относительное ТЫ уверен что тебе надо это знать тебе от этого теплее будет кто его убил мы не узнаем по одной версии ЦРУ по другой Китайский шпион по третей мировые банкиры и т д выбирай любую если те от этого все же будет теплее :-)
-
Flanker
367: voffka
Только вот одна незадача: кроме журналистов, никто и никогда про такую систему не рассказывал
Нет, там все ручками, ручками.
Только вот одна незадача: кроме журналистов, никто и никогда про такую систему не рассказывал
Нет, там все ручками, ручками.
-
voffka
- Поблагодарили: 1 раз
372: Flanker Учись составлять запросы в поисковых системах
http://forum.ntagil.ru/viewtopic.php?t= ... 26c2a5b8f2
http://forum.ntagil.ru/viewtopic.php?t= ... 26c2a5b8f2
-
Flanker
373: voffka
Ну, если все, что ты смог нарыть "правильными запросами" в поисковых системах - это "мурзилка" некоего Железнякова из "Секретных материалов", автор которой даже не может собрать совершенно открытую и доступную инфу... Тогда тебе стоит самому подучиться
1. "Периметр" снят с вооружения в 1995 году.
2. В поставленном на вооружении варианте он никогда не генерировал приказы, а лишь обеспечивал их доведение до расчетов.
Ну, если все, что ты смог нарыть "правильными запросами" в поисковых системах - это "мурзилка" некоего Железнякова из "Секретных материалов", автор которой даже не может собрать совершенно открытую и доступную инфу... Тогда тебе стоит самому подучиться
1. "Периметр" снят с вооружения в 1995 году.
2. В поставленном на вооружении варианте он никогда не генерировал приказы, а лишь обеспечивал их доведение до расчетов.
399: Flanker
500 км для самых совешенных наземных ЗРК на данный момент - это сильно черезчур.
Имелось ввиду как раз наоборот. С теми же выводами"Тут" - это на старте? Да, технически сбить проще. А вот держать носитель возле старта - сложнее
Думаю, что на отражение ракетной атаки поднимать самолет не эффективно. Какое время реакции может быть? Я думаю слишком большое (не знаю точно какое). Остается патрулирование. Кстати, не видeл инфы про успешное испытание оного.А с потолка взял
500 км для самых совешенных наземных ЗРК на данный момент - это сильно черезчур.
Я не знал что такое JDAM, пришлось смотреть Wiki. На сколько я понял - это пришлепка на управляемые бомбы и т.п., работающая через GPS. То есть смысл вообще теряется. Тем более, инерциальная система гораздо менее точная, чем спутник. Воевать можно, но это будет уже не то.Ну тогда давай конкретно. Какая именно техника? JDAM, например, драматически. Но никто не мешает пинком сапога сбить всю эту хрень с бомбы и использовать её по старинке - прицельным бомбометанием. Плюс есть планы (не знаю, насколько они реализованы) ставить на JDAM инерциалку для подстраховки - тогда ему глушение GPS фиолетово. Ну и так далее.
-
Flanker
375: revik
Наоборот - это где? Какие выводы?
Всё, давай с самого начала
Но вообще сразу могу сказать - нигде не проще Везде сложно, дорого и очень-очень ненадежно. Лишь причины сложности разные.
Ну и слава богу
Ну, а если не доведут - это их половые трудности.
Так что если кто-то думает, что если вырубить GPS, то ему будет сильно легче во время бомбардировок - крепко ошибается. Ну да, амерам будет неудобнее работать, повысится риск для носителя при бомбометании, на цель придется тратить больше бомб и самолетовылетов... Но если надо положить в заданный квадрат тонну тротила - они её туда положат, будь спок.
Наоборот - это где? Какие выводы?
Всё, давай с самого начала
"Там" - это конкретно где? И "тут" - где?Зачем ее сбивать там, если проще сбить ее тут?
Но вообще сразу могу сказать - нигде не проще
Везде сложно, дорого и очень-очень ненадежно. Лишь причины сложности разные.Ну и слава богу
Ну, эффективность тут - на последнем месте. Здесь стоит вопрос о выживании американской задницыДумаю, что на отражение ракетной атаки поднимать самолет не эффективно.
Они легко могут позволить себе патрулирование в угрожаемый период. Вопрос в другом - они не могут патрулировать в нашем воздушном пространстве. А от границы до баз РВСН - чесать и чесать. Никак не успевают. Тут наши "болты с хитрой резьбой для американской задницы" надежно прикрыты. Я в 362: Flanker отвечал "в принципе", не привязываясь к конкретным ТВД.Какое время реакции может быть? Я думаю слишком большое (не знаю точно какое). Остается патрулирование.
А его в сборе даже не поднимали воздух. Только систему наведения разочек испытали. Я просто стараюсь всегда "с запасом" цифры брать, отсюда и 500 кэмэ и вообще, что они его до ума доведут.Кстати, не видeл инфы про успешное испытание оного.
Ну, а если не доведут - это их половые трудности.
При чем здесь ЗРК? О разных вещах, похоже, говорим. Меня спрашивали - как можно сбить стартующую ракету.500 км для самых совешенных наземных ЗРК на данный момент - это сильно черезчур.
Что значит - "не то" и "смысл теряется"? Положить даже неуправляемую бомбу в нужное место амеры умеют еще со ВМВ. И не стоит думать, что разучились. А инерциалка точность попадания лишь повысит.То есть смысл вообще теряется. Тем более, инерциальная система гораздо менее точная, чем спутник. Воевать можно, но это будет уже не то.
Так что если кто-то думает, что если вырубить GPS, то ему будет сильно легче во время бомбардировок - крепко ошибается. Ну да, амерам будет неудобнее работать, повысится риск для носителя при бомбометании, на цель придется тратить больше бомб и самолетовылетов... Но если надо положить в заданный квадрат тонну тротила - они её туда положат, будь спок.
376: Flanker
С патирулированием согласен. Вполне можно себе позволить, причем, позволяли неоднократно.
Именно потому, что инерциальная система менее точная и по остальным причинам, которые ты перечислил, драмматически падает эффективность.
Ну а то, что американцы умеют класть бомбы куда надо со времен ВМВ, я не сомневаюсь. Доказательство тому - Дрезден, Кёльн, Лейпциг.
Каюсь, весь топик не читал. Пойду почитаю сначалаВсё, давай с самого начала
"Там" - это откуда ракету запускают. "Тут" - это куда она собирается прилететь. Я миролюбивый и неагрессивный"Там" - это конкретно где? И "тут" - где?
Проблема сбить на старте - это приблизить противоракетную систему к точке старта и уметь моментально реагировать на запуск. Не могу предположить как решить эту проблему. Группировка спутников с достаточным покрытием территории возможного пуска? Наземные/водные/воздушные комплексы способные перехватить ракету до завершаюего этапа полета? Кажется, пока это не достижимо.Но вообще сразу могу сказать - нигде не проще
Я бы сказал эффективность (боевая), как раз, на первом месте. Кому нужна неэффективная системо ПРО?Ну, эффективность тут - на последнем месте. Здесь стоит вопрос о выживании
американской задницы
Хотя понимание "тут" и "там" у тебя четкоеЯ в 362: Flanker отвечал "в принципе", не привязываясь к конкретным ТВД.
С патирулированием согласен. Вполне можно себе позволить, причем, позволяли неоднократно.
Честно говоря, про этот комплекс прочитал в журнале Мурзилка Популярная Механика. Так что считай не знаю про него ничего.А его в сборе даже не поднимали воздух. Только систему наведения разочек испытали.Я просто стараюсь всегда "с запасом" цифры брать, отсюда и 500 кэмэ и вообще, что они его до ума доведут. Ну, а если не доведут - это их половые трудности.
Я не могу вспомнить других мер, кроме ЗРК, которые позволяют сбить ракету. Лазера пока нет, а для ЗРК 500 км это сильный перебор.При чем здесь ЗРК? О разных вещах, похоже, говорим. Меня спрашивали - как можно сбить стартующую ракету.
Ты привел конкретный пример, я отправил его фтопку. Вики сказала, что это только нашлепка на бомбу, которая позволяет управлять ею через GPS (хотя, конечно, хз как там на самом деле). То есть, не будет GPS, можно эту нашлепку откручивать и играть ей в футбол.Что значит - "не то" и "смысл теряется"? Положить даже неуправляемую бомбу в нужное место амеры умеют еще со ВМВ. И не стоит думать, что разучились. А инерциалка точность попадания лишь повысит. Так что если кто-то думает, что если вырубить GPS, то ему будет сильно легче во время бомбардировок - крепко ошибается. Ну да, амерам будет неудобнее работать, повысится риск для носителя при бомбометании, на цель придется тратить больше бомб и самолетовылетов... Но если надо положить в заданный квадрат тонну тротила - они её туда положат, будь спок.
Именно потому, что инерциальная система менее точная и по остальным причинам, которые ты перечислил, драмматически падает эффективность.
Ну а то, что американцы умеют класть бомбы куда надо со времен ВМВ, я не сомневаюсь. Доказательство тому - Дрезден, Кёльн, Лейпциг.
-
Flanker
377: revik
А вообще для того, чтобы сбить стартующую МБР, необходимо приблизить носитель оружия на примерно 500 кэмэ
Другое дело, что амеры не верят в атаку МБР по ним. Поэтому попы рвать, конечно, не будут.
Никто не спорит, что конкретно приемники ГПС работать без ГПС не будут Вопрос в том, что у амеров нет широкораспространенных систем вооружения, которые бы никак не могли работать без этих приемников ГПС. Нормально будут летать самолеты, КР, авиабомбы. Нормально будут уничтожаться цели, наводиться войска.
Распространенное мнение, что без ГПС американская армия превращается в стадо слепых кутят - имеет точно такое же отношение к реальности, как и сказка про Золушку. Вот о чем речь.
Совершенно верно, СЕЙЧАС невозможно сбить "там". Точно так же, как невозможно сбить "тут". Конкретно сейчас конкретно амерам конкретно наши МБР."Там" - это откуда ракету запускают. "Тут" - это куда она собирается прилететь. Я миролюбивый и неагрессивный
Не могу предположить как решить эту проблему
А вообще для того, чтобы сбить стартующую МБР, необходимо приблизить носитель оружия на примерно 500 кэмэ
Боевая эффективность, как известно, есть функция в том числе и от стоимости. Если в некий момент времени амеры будут знать, что их через 10 лет точно атакуют МБР, то стоимость (а следовательно и боевая эффективность) уже никого волновать не будут. И если им удастся сделать лазер, который сбивает лишь одну ракету, да и то не всякий раз - все равно наклепают.Я бы сказал эффективность (боевая), как раз, на первом месте. Кому нужна неэффективная системо ПРО?
Другое дело, что амеры не верят в атаку МБР по ним. Поэтому попы рвать, конечно, не будут.
Чисто теоретически - их полно. ЗРК, зенитная артиллерия, авиация, ПРО. В конкретно нашем случае - ни одно не подходит.Я не могу вспомнить других мер, кроме ЗРК, которые позволяют сбить ракету.
Понятно. Я под JDAM понимал весь комплекс - носитель, бомба, система управления через GPS. Если это не совпадает с официальным определением - то вот даю конкретно для нашего разговора. И в этом понимании JDAMа видно, что отсутствие сигнала ГПС ничего критичного не наделает. В-1В не прекратят летать, бомбы нормально будут использоваться с них по назначению, пусть даже и без сигнала ГПС, цели будут поражаться в срок. Всё.Ты привел конкретный пример, я отправил его фтопку. Вики сказала, что это только нашлепка на бомбу, которая позволяет управлять ею через GPS
Никто не спорит, что конкретно приемники ГПС работать без ГПС не будут
Вопрос в том, что у амеров нет широкораспространенных систем вооружения, которые бы никак не могли работать без этих приемников ГПС. Нормально будут летать самолеты, КР, авиабомбы. Нормально будут уничтожаться цели, наводиться войска.Распространенное мнение, что без ГПС американская армия превращается в стадо слепых кутят - имеет точно такое же отношение к реальности, как и сказка про Золушку. Вот о чем речь.
-
ogkv2
США даже придумывать не надо как Россию победить мы сами им всё здесь написали ))
))
http://www.inopressa.ru/iht/2008/05/05/16:26:48/debate
В предвыборной кампании в США отсутствуют дебаты о России
Стефан Коэн
Ни один из кандидатов в президенты США не рассмотрел всерьез или, похоже, не осознает того, что должно представлять собой наибольшую опасность для американской внешней политики, – уникальную способность России подвергнуть угрозе или укрепить национальную безопасность США.
Несмотря на утрату прежнего влияния после краха Советского Союза в 1991 году, Россия одна обладает оружием, способным уничтожить Соединенные Штаты, военным комплексом, почти равным американскому по объему экспорта, огромным количеством плохо охраняемых ядерных материалов, в доступе к которым заинтересованы террористы, и самыми большими на планете запасами нефти и природного газа.
Кроме того, по размерам своей территории Россия остается крупнейшей в мире державой, раскинувшейся с запада на восток, на пересечении вступающих в противоречия друг с другом цивилизаций, со стратегическими возможностями от Европы, Ирана и других ближневосточных государств до Северной Кореи, Китая, Индии, Афганистана и даже Латинской Америки. С учетом всего этого, национальная безопасность США, вероятно, в большей степени зависит от России, чем национальная безопасность России – от Соединенных Штатов.
Американо-российские отношения сегодня хуже, чем когда-либо за двадцать лет. Эти отношения включают почти столько же серьезных конфликтов, столько их было в период холодной войны, и среди них Косово, Иран, бывшие советские республики Украина и Грузия, Венесуэла, расширение НАТО, противоракетная оборона, доступ к нефти, внутренняя политика Кремля – и менее активное сотрудничество, в особенности по важным вопросам, таким как ядерное оружие.
Все больше наблюдателей с обеих сторон полагают, что отношения находятся на грани новой холодной войны и новой гонки вооружений. Даже "прохладная" война или нынешний "холодный мир" может оказаться опаснее предшествующего состояния по трем причинам:
Во-первых, линия фронта будет проходить не в Берлине и не в странах третьего мира, а по собственным границам России, на которых США и НАТО наращивают свои военные силы.
Во-вторых, смертельная опасность, которая таится в ослаблении контроля Москвы над своими огромными запасами материалов массового уничтожения и тысячами ракет в состоянии повышенной боевой готовности, что является следствием дезинтеграции государства в 1990-х, превосходит подобные опасности прошлого.
И, в-третьих, в отличие от прошлого, сейчас нет эффективной оппозиции воинственной политике в Вашингтоне и Москве – только влиятельные сторонники и активисты.
Как могло дойти до этого? Менее двадцати лет назад советский и американский лидеры, Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший, закрепляя успехи, достигнутые Горбачевым и Рейганом, согласились завершить холодную войну "без победителей и побежденных" и начать новую эру "подлинного сотрудничества".
По почти единогласному мнению американской политической элиты и СМИ, Владимир Путин уничтожил эту историческую возможность своей антидемократической внутренней политикой и "неоимпериализмом". Но не нужно быть апологетом Путина, чтобы понимать, что это неадекватное объяснение.
Внешняя политика Путина последних восьми лет была в основном реакцией на подход Вашингтона к Москве по принципу "победитель получает все", который стал результатом пересмотра точки зрения США на итоги холодной войны. В таком триумфальном изложении, Америка вышла победителем из 40-летнего конфликта, а постсоветская Россия стала проигравшей страной, по аналогии с Германией после Второй мировой войны или Японией – государством, лишенным полного суверенитета внутри и независимых национальных интересов за границей.
Политические последствия такого триумфализма обеих партий, который сохраняется до сих пор, очевидны – в том числе, конечно, и Москве.
Это означало, что у Соединенных Штатов было право курировать политику и экономику посткоммунистической России, как они пытались делать в 1990-х, требуя подчинения Москвы американским международным интересам.
Это означало, что Вашингтон может нарушать данные России стратегические обещания – как, например, когда администрация Клинтона начала расширение НАТО на восток – и пренебрегать экстраординарными инициативами Кремля – как, например, когда администрация Буша в одностороннем порядке вышла из договора по ПРО и продвинула НАТО еще ближе к России, несмотря на решающее содействие Путина военным усилиям США в Афганистане после 11 сентября 2001 года.
Это означало даже право США на традиционную сферу энергетического и военного влияния России, от Прибалтики, Украины и Грузии до Центральной Азии и побережья Каспийского моря.
Такое поведение США вызвало ответную реакцию России. Она пришлась на правление Путина, но такой была бы реакция любого сильного кремлевского лидера, вне зависимости от мировых цен на нефть.
И она не может быть другой. Политика США, которая сейчас рассматривается Москвой как "окружение", призванное ослабить Россию и взять под контроль ее ресурсы, помогла пробудить в России агрессивный национализм, разрушить когда-то сильное проамериканское лобби и повсеместно вселить убеждение, что уступки по отношению к США являются проявлением политики "умиротворения" и "капитуляции". Возможно, Кремль реагирует слишком остро, но причина и результат – угроза холодной войны – очевидны.
Так как первые шаги в этом направлении были сделаны Вашингтоном, инициатива по их пересмотру должна также исходить от него.
Важно в незамедлительном порядке: начать дипломатию, которая рассматривала бы Россию как мощную суверенную державу с соответствующими национальными интересами; прекратить расширение НАТО прежде, чем оно достигнет Украины, что грозит последствиями хуже холодной войны; в полном объеме возобновить переговоры о резком сокращении и полноценной защите всех ядерных арсеналов с целью предотвращения надвигающейся гонки вооружений, что потребует прекращения развертывания или согласования противоракетной обороны в Европе.
Недавние дискуссии с представителями московской политической элиты свидетельствуют о том, что это еще не поздно сделать.
Участники американской предвыборной кампании должны обсуждать эти жизненно важные темы, но сенаторы Джон Маккейн, Хиллари Клинтон и Барак Обама этого не делают. Вместо этого каждый из них пообещал проявлять меньше "мягкости" по отношению к Кремлю и продолжить окружение России и политику "продвижения демократии". При этом и то, и другое принесло только вред американской безопасности и российской демократии с 1990-х.
Честно говоря, никто из влиятельных деятелей американской политики, включая СМИ, не просил от кандидатов большего. Они должны сделать это сейчас, пока не потерян другой шанс – в Вашингтоне и в Москве.
Стефан Коэн – профессор Нью-Йоркского университета, специалист по России. Это статья опубликована в последнем номере The Nation и распространяется Agence Global
В предвыборной кампании в США отсутствуют дебаты о России
Стефан Коэн
Ни один из кандидатов в президенты США не рассмотрел всерьез или, похоже, не осознает того, что должно представлять собой наибольшую опасность для американской внешней политики, – уникальную способность России подвергнуть угрозе или укрепить национальную безопасность США.
Несмотря на утрату прежнего влияния после краха Советского Союза в 1991 году, Россия одна обладает оружием, способным уничтожить Соединенные Штаты, военным комплексом, почти равным американскому по объему экспорта, огромным количеством плохо охраняемых ядерных материалов, в доступе к которым заинтересованы террористы, и самыми большими на планете запасами нефти и природного газа.
Кроме того, по размерам своей территории Россия остается крупнейшей в мире державой, раскинувшейся с запада на восток, на пересечении вступающих в противоречия друг с другом цивилизаций, со стратегическими возможностями от Европы, Ирана и других ближневосточных государств до Северной Кореи, Китая, Индии, Афганистана и даже Латинской Америки. С учетом всего этого, национальная безопасность США, вероятно, в большей степени зависит от России, чем национальная безопасность России – от Соединенных Штатов.
Американо-российские отношения сегодня хуже, чем когда-либо за двадцать лет. Эти отношения включают почти столько же серьезных конфликтов, столько их было в период холодной войны, и среди них Косово, Иран, бывшие советские республики Украина и Грузия, Венесуэла, расширение НАТО, противоракетная оборона, доступ к нефти, внутренняя политика Кремля – и менее активное сотрудничество, в особенности по важным вопросам, таким как ядерное оружие.
Все больше наблюдателей с обеих сторон полагают, что отношения находятся на грани новой холодной войны и новой гонки вооружений. Даже "прохладная" война или нынешний "холодный мир" может оказаться опаснее предшествующего состояния по трем причинам:
Во-первых, линия фронта будет проходить не в Берлине и не в странах третьего мира, а по собственным границам России, на которых США и НАТО наращивают свои военные силы.
Во-вторых, смертельная опасность, которая таится в ослаблении контроля Москвы над своими огромными запасами материалов массового уничтожения и тысячами ракет в состоянии повышенной боевой готовности, что является следствием дезинтеграции государства в 1990-х, превосходит подобные опасности прошлого.
И, в-третьих, в отличие от прошлого, сейчас нет эффективной оппозиции воинственной политике в Вашингтоне и Москве – только влиятельные сторонники и активисты.
Как могло дойти до этого? Менее двадцати лет назад советский и американский лидеры, Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший, закрепляя успехи, достигнутые Горбачевым и Рейганом, согласились завершить холодную войну "без победителей и побежденных" и начать новую эру "подлинного сотрудничества".
По почти единогласному мнению американской политической элиты и СМИ, Владимир Путин уничтожил эту историческую возможность своей антидемократической внутренней политикой и "неоимпериализмом". Но не нужно быть апологетом Путина, чтобы понимать, что это неадекватное объяснение.
Внешняя политика Путина последних восьми лет была в основном реакцией на подход Вашингтона к Москве по принципу "победитель получает все", который стал результатом пересмотра точки зрения США на итоги холодной войны. В таком триумфальном изложении, Америка вышла победителем из 40-летнего конфликта, а постсоветская Россия стала проигравшей страной, по аналогии с Германией после Второй мировой войны или Японией – государством, лишенным полного суверенитета внутри и независимых национальных интересов за границей.
Политические последствия такого триумфализма обеих партий, который сохраняется до сих пор, очевидны – в том числе, конечно, и Москве.
Это означало, что у Соединенных Штатов было право курировать политику и экономику посткоммунистической России, как они пытались делать в 1990-х, требуя подчинения Москвы американским международным интересам.
Это означало, что Вашингтон может нарушать данные России стратегические обещания – как, например, когда администрация Клинтона начала расширение НАТО на восток – и пренебрегать экстраординарными инициативами Кремля – как, например, когда администрация Буша в одностороннем порядке вышла из договора по ПРО и продвинула НАТО еще ближе к России, несмотря на решающее содействие Путина военным усилиям США в Афганистане после 11 сентября 2001 года.
Это означало даже право США на традиционную сферу энергетического и военного влияния России, от Прибалтики, Украины и Грузии до Центральной Азии и побережья Каспийского моря.
Такое поведение США вызвало ответную реакцию России. Она пришлась на правление Путина, но такой была бы реакция любого сильного кремлевского лидера, вне зависимости от мировых цен на нефть.
И она не может быть другой. Политика США, которая сейчас рассматривается Москвой как "окружение", призванное ослабить Россию и взять под контроль ее ресурсы, помогла пробудить в России агрессивный национализм, разрушить когда-то сильное проамериканское лобби и повсеместно вселить убеждение, что уступки по отношению к США являются проявлением политики "умиротворения" и "капитуляции". Возможно, Кремль реагирует слишком остро, но причина и результат – угроза холодной войны – очевидны.
Так как первые шаги в этом направлении были сделаны Вашингтоном, инициатива по их пересмотру должна также исходить от него.
Важно в незамедлительном порядке: начать дипломатию, которая рассматривала бы Россию как мощную суверенную державу с соответствующими национальными интересами; прекратить расширение НАТО прежде, чем оно достигнет Украины, что грозит последствиями хуже холодной войны; в полном объеме возобновить переговоры о резком сокращении и полноценной защите всех ядерных арсеналов с целью предотвращения надвигающейся гонки вооружений, что потребует прекращения развертывания или согласования противоракетной обороны в Европе.
Недавние дискуссии с представителями московской политической элиты свидетельствуют о том, что это еще не поздно сделать.
Участники американской предвыборной кампании должны обсуждать эти жизненно важные темы, но сенаторы Джон Маккейн, Хиллари Клинтон и Барак Обама этого не делают. Вместо этого каждый из них пообещал проявлять меньше "мягкости" по отношению к Кремлю и продолжить окружение России и политику "продвижения демократии". При этом и то, и другое принесло только вред американской безопасности и российской демократии с 1990-х.
Честно говоря, никто из влиятельных деятелей американской политики, включая СМИ, не просил от кандидатов большего. Они должны сделать это сейчас, пока не потерян другой шанс – в Вашингтоне и в Москве.
Стефан Коэн – профессор Нью-Йоркского университета, специалист по России. Это статья опубликована в последнем номере The Nation и распространяется Agence Global
-
Flanker
380: BadBlock
Какие-то странные у них там "специалисты по России"...огромным количеством плохо охраняемых ядерных материалов...
обладает самыми большими на планете запасами нефти...
в ослаблении контроля Москвы над своими огромными запасами материалов массового уничтожения и тысячами ракет...
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
ВОЙНА В СТИЛЕ «ИРАК-ОРАНЖ»?
В мире набирает обороты новая Великая депрессия. Флагман мировой капиталистической системы, Соединенные Штаты - в кризисе, и многие нетерпеливые головы уже уверены: американцам - не подняться, ослабления США - это необратимый и долгий процесс, коим должна воспользоваться Российская Федерация.
Однако некоторые «штрихи» портят эту картину. НАТО уверенно движется на Восток, подходя к Смоленску, Петербургу и Сочи. Так сказать, выходит на рубежи короткого броска в атаку.
США продолжают (судя по их военному бюджету) готовиться к войнам с совершенно фантастическими сюжетами. А сокровища русских просторов становятся прямо-таки заманчивым призом для главных мировых игроков. Установление международного контроля (при главенстве США) над русскими природными кладовыми может стать одной из глобальных «антикризисных программ».
Для этого придется сокрушить нынешнюю государственность РФ и разделить ее на марионеточные «лоскутья». При этом - исключив применение русскими ядерного оружия в ответ на агрессию. Возможна ли такая война в условиях, когда США вроде бы слабеют?
Мы считаем, что возможна. Сравнительно малозатратная, но молниеносная агрессия в стиле «Ирак-Оранж»...
БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРИЗ
То, что захват РФ, освоение ее природных сокровищниц и переформатирование пространства Русского мира могут статься для Запада глобальным проектом по выходу из цивилизационного кризиса, признают сегодня многие. РФ - добыча гораздо более легкая, нежели Китай, да к тому же - несравненно более богатая полезными ископаемыми, пресной водой, неразрушенными экосистемами, черноземными почвами. В отличие от КНР, в РФ идет вымирание населения, опустение территорий. Кроме того, русские земли занимают важнейшее геополитическое положение. Особенно опасным для нас может стать период, когда потребление нефти в мире превысит объемы ее добычи, что может произойти на фоне нарастающего дефицита продовольствия, климатической «ломки» и прогрессирующих проблем с пресной водой. В этих условиях ликвидация РФ как таковой с установлением здесь некоего «совместного международного консорциума» для рационального использования русских ресурсов «в интересах прогрессивного человечества» - это один из весьма вероятных сценариев будущего.
О том, что РФ испытывает угрозы такого рода, признается даже во вполне осторожном проекте «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (до 2020 г.)», разработанном Минэкономразвития к лету 2007-го. Очерчивая главные угрозы для Федерации на период до 2020 г., аналитики министерства признают:
«Основные риски для России связаны с нестабильностью мировых рынков энергоносителей, что сделает Россию сферой соперничества ведущих стран мира за контроль над энергоносителями...»
Они же:
«Торможение мировой динамики может быть вызвано ... ростом мировых цен на энергоносители и сырье в условиях эскалации конфликтов вокруг дефицитных энерго- и водных ресурсов и усилением попыток поставить дефицитные стратегические ресурсы под наднациональный контроль...»
Одним словом, теперь РФ признается объектом «наднациональной экспансии» даже вполне консервативным МЭРТ. Вопрос состоит в одном: возможно ли сокрушение Росфедерации быстро, относительно малозатратно и без угрозы ядерного контрудара по США и странам НАТО с ее стороны? И тсак, чтобы Москва сама запросила помощи у НАТО?
БОГАТОЕ НАСЛЕДИЕ ТРИЛЛЕРА-МЯТЕЖЕВОЙНЫ
С нашей точки зрения, сегодня развивается именно такое, нетрадиционное военное искусство, которое можно условно назвать «ирако-оранжевым».
Если уж быть более точными, то речь идет о внезапной дезорганизации системы государственного управления страны-жертвы агрессии, нарушении нормального функционирования социально-экономических систем и инфраструктуры, поражении психики населения и элиты, использования социальной напряженности, террористических и диверсионных групп, «оранжевых» технологий. Все это совмещается с применением компактного оружия нового типа, с информационными и техногенными воздействиями. С пусканием в ход «невидимых» и ложных противников, не ассоциируемых ни с каким государством. С использованием механизмов коррупции, государственной измены, с ударыми по «слабым звеньям» общества, экономики и техносферы. Сдается, что эта стратегия войн станет доминировать в будущем.
Надо заметить, что в распоряжении архитекторов подобных войн есть богатая «библиотека» успешных опытов и отработанных элементов схемы. Здесь можно вспомнить «психические» захваты немцами Дании, Норвегии, Голландии и Бельгии в 1940-м, аншлюс с Австрией в 1938-м (применение психологических диверсий, «пятой колонны», неожиданных военных акций и спецназа). И опыт свержения правительства Альенде в Чили 1973 г., когда в ход пошла и психологическая война, и экономические диверсии, и поддержка проамериканских заговорщиков в истеблишменте. Сюда же органично ложатся Ирак 2003 года - с подкупом военной верхушки противника, и череда «цветных революций», начиная в событий в Сербии 2000 года. В рецепт добавляются «успехи» в виде Беслана, «Норд-Оста» и террористических взрывов в метро (Баку, Москва). Ну, и кое-что еще - уже из будущего.
Мы решили проанализировать гипотетическую возможность подобной агрессии против РФ в 2010-е годы. Тем паче, что это - время больших социально-экономических проблем для нее.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ: НАЧАЛО ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ «ОХОТА НА МЕДВЕДЕЙ»
Для того чтобы устроить в РФ цветную революцию, нужно сначала нейтрализовать систему жизнеобеспечения в столице. В перенаселенной Москве уже сконцентрировано более 15 миллионов (!) жителей (включая нелегалов). Поэтому она должна стать основным объектом воздействия.
Когда москвичи останутся без света, отопления, газа и воды, продовольствия, они скажут «С этим режимом в Кремле пора кончать!». Но, так как открытую силу применять нельзя, придется действовать методом непрямых действий.
Итак, первая стадия - дестабилизация продовольственного рынка. Вспомните сравнительно недавний «соляной кризис» - и вы увидите модель диверсии. Очень дешево: нужно немного людей и несколько тысяч долларов. Агенты, как ошалелые, начинают скупать в супермаркетах ту же соль. Они сеют тем самым панику: за ними скупку соли начинают оказавшиеся в магазинах люди - на всякий случай. Усиливая воздействие, в супермаркет прибегают другие агенты и требуют соли, торопливо сообщая продавцам и клиентам, что, мол, по радио сообщили: соли скоро не будет. Акция проводится в нескольких торговых центрах. Потребительская паника с помощью всполошенных покупателей перекидывается на всю торговую сеть. По городу ползут слухи, начинается ажиотаж. Люди звонят по телефону знакомым.
В дело включаются местные газеты, ТВ и Интернет-ресурсы. Паника ширится. Телевизионные аналитики с умным видом вещают о войне между поставщиками соли. Горожане начинают лихорадочно скупать «дефицитный товар», причем уже не только в столице. Сенсационная «соляная новость» муссируется федеральным ТФ. Паника охватывает всю страну. (Мы пересказываем статью Максима Кузнецова и Игорь Симдянова «Социальная инженерия и социальные хакеры»).
Однако по той же модели можно устроить панику по нескольким «продуктовым направлениям» и товарам первой необходимости. И вот в разных городах РФ начинается дефицит разных товаров первой необходимости. Опыт соляного кризиса говорит, что время раскачки кризиса - недели две. Наступает следующая - уже открытая фаза нападения.
АТАКА НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКУ
Для начала устраиваются несколько взрывов в московском метро, вызывающие транспортный паралич и волну дикой паники в столице. Естественно, это будут использованные «втемную» исламские боевики, которых довольно легко включить в схему агрессии, профинансировав через посредников. Бомбы вообще можно послать в метро не на сознательных смертниках, а как чемоданчики, что вручат ничего не подозревающим курьерам (типа - доставь образцы товаров такую-то фирму в центре Москвы). Ну, а затем...
После «гениальных реформ» товарища Чубайса электроэнергетика РФ превратилась в довольно легкую и удобную мишень. Раньше было ЦДУ (Центральное диспетчерское управление) «ЕЭС» СССР (РФ) в Москве и диспетчерские управления в региональных системах. При Чубайсе диспетчерские управления на местах стали ликвидировать. Все теперь замкнуто на центральное ДУ (теперь - системного оператора) в Москве, что на Китай-городе... Сегодня системный оператор перегружен текущими плановыми вопросами регионального значения. А, это значит...
Учитывая, что операция «Охота на медведей» должна носить бескровный характер, то, следовательно наиболее оптимальный выбор снаряда - Е-BOMB, электромагнитная бомба.
Тут возможен выбор из нескольких вариантов:
• explosively pumped Flux Compression Generators, FCG
• explosive or propellant driven Magneto-Hydrodynamic (MHD) generators
Электромагнитные бомбы относятся к категории оружия, основанного на новых физических принципах, и предназначены для выведения из строя электронных систем связи и управления, в том числе электронных компонентов всех видов оружия, не вызывая при этом жертв среди мирного населения и не уничтожая большей части инфраструктуры. Происходит это посредством излучения мощных электромагнитных импульсов.
Как известно, компьютеры, используемые в системах обработки данных, в коммуникационных системах, системах отображения информации, системах промышленного контроля, включая системы сигнализации автомобильных и железных дорог, и компьютеры, встроенные в военное оборудование, такое, как сигнальные процессоры, системы контроля полетов, цифровые системы контроля двигателей - все они потенциально уязвимы от воздействия электромагнитного импульса. В частности - центральное диспетчерское управление ЕЭС.
Кстати, в отличие от аппаратуры радиоэлектронного подавления, которая сегодня состоит на вооружении ВС США, новое электромагнитное оружие способно причинить повреждения радиоэлектронным компонентам даже в случае, если аппаратура противника выключена. Причиненное повреждение мало чем отличается от того, что можно ожидать от близкого удара молнии, и может потребовать полной замены оборудования или, по крайней мере, существенной его части. Радиус поражения электромагнитной бомбы составляет порядка 200 метров.
Коммерческое компьютерное оборудование особенно уязвимо к действию ЭМИ, так как оно в основном построено на МОП-приборах высокой плотности, которые очень чувствительны к воздействию высоковольтных переходных процессов. Для МОП-приборов является существенным, что требуется очень немного энергии для того, чтобы повредить или уничтожить их, любое напряжение порядка десятков вольт может вызвать эффект, называемый пробоем затвора, который эффективно уничтожает прибор. Даже если импульс не имеет энергии, достаточной для термического повреждения, источник питания оборудования сам добавит энергии, чтобы завершить процесс уничтожения. Поврежденные приборы могут еще функционировать, но их надежность будет серьезно ухудшена. Экранирование электроники при помощи корпусов оборудования обеспечивает только ограниченную защиту, так как любые кабели, входящие и выходящие из оборудования, будут вести себя подобно антеннам, направляя высокое напряжение в оборудование.
Компьютеры, используемые в системах обработки данных, коммуникационных системах, системах отображения информации, системах промышленного контроля, включая системы сигнализации автомобильных и железных дорог, и компьютеры, встроенные в военное оборудование, такое, как сигнальные процессоры, системы контроля полетов, цифровые системы контроля двигателей - все они потенциально уязвимы к воздействию ЭМИ.
Носители снарядов E-bomb организаторам стоит разработать более подробно. Учитывая значительный вес снаряда (350-900 кг), это то может быть беспилотный летательный аппарат (ДПЛА), или реактивный носитель подобный снарядам MRLS («катюша»). В случае применения ДПЛА его возможно скрытно ввезти. Но он должен иметь возможность посадки на воду и старт с воды. В случае снаряда MRLS с начинкой E-bomb, то желательная дальность - 5-7 км. С возможностью старта снаряда и с грузовика. (В принципе задача чисто инженерная, а не тактическая). Можно модернизировать автомашину «Газель» (укрепить рессоры) и замаскировать разобранный вариант E-bomb, которые будет весить не 900 кг, а меньше. Значит вместо одного заряда - три! Такие «Газели» устанавливаются у диспетчерских управлений силовых структур, у городжских электрических подстанций-трансформаторов и трансляторов федеральных СМИ. После детонации в радиусе полукилометра и более вырубаются все электроприборы в том числе и компьютеры.
Ввести в Россию и снаряды E-bomb и ДПЛА - это вопрос финансов. Можно - транзитом через Азербайджан или Казахстан доставить объекты к Каспию. Потом при помощи взяток в скрытых контейнерах переплавлять вверх по Волге.
Удар по электроснабжению буквально парализует Москву и центральную РФ как минимум: вспомним опыт столичного «блэкаута» мая 2005 года. Наступит социальная дезорганизация. Ее можно усугубить, устроив (якобы руками исламских боевиков) подрывы на близлежащих к Москве магистральных линиях электропередач. Кто-то очень умный, но беспредельно злой взорвал опоры линий электропередач в 220 киловольт в нескольких точках вокруг Москвы. В какие-то минуты начался развал всей системы энергоснабжения центра РФ. Автоматика принялась веерно отключать потребителей, энергоблоки на силовых станциях закрутились вхолостую. Электричество отключилось во всей Москве и в тридцати городах Подмосковья. Веерные отключения начались в Тульской, Калужской, Тверской, Рязанской и Смоленской областях.
А вот это будет настоящий ад - инферно. Особенно в Москве. Представьте себе: десятки тысяч людей оказались замурованными в лифтах, в замерших поездах пораженного взрывами метро. Разум отказывается рисовать картины той дикой паники, что разыгрались под землей. Кажется, это был воплощенный ад. Перестали работать светофоры и обычные, проводные телефоны. Город задохнулся в пробках и авариях. Моментально рухнула всякая власть. Вспыхнули пожары. Но к месту происшествий не могли теперь приехать ни милиция, ни пожарные: пробки запечатали магистрали мегаполиса. Перестали работать водопровод и канализация: замерли их электрические насосы. Обесточились больницы, операционные. Погасло телевидение. Отключился Интернет. Словно степной пожар, понеслись самые дикие слухи и страхи. Кое-где вспыхнули потасовки, начались грабежи магазинов.
Еще в 2006 г. специалисты Министерства регионального развития отмечали исчерпание пропускной способности системообразующих электрических сетей 220 и распределительных 110 кВ московской энергосистемы, что ограничивало приём из Объединенной энергетической системы (ОЭС) Центра мощности для покрытия существующего и растущего дефицита. Уже тогда наблюдался дефицит реактивной мощности в районах электрических сетей и системы бывшего «Мосэнерго» в целом. Значительная часть источников реактивной мощности (ИРМ) оказалась выведенной из работы. Остальные уже обеспечивали в нужном объёме как выдачу, так и приём реактивной мощности. Не было системы автоматического предотвращения опасного снижения напряжения (АОСН) в сетях 110-220 кВ. Процитируем имеющийся у нас документ:
«...Отмечается недостаток современных программных средств управления, позволяющих производить оценку и анализ надёжности работы Московской энергосистемы по текущим параметрам режима.
Отмечается низкая живучесть Московской энергосистемы, проявившаяся в каскадном отключении ВЛ 220 и 110 кВ и в полном сбросе нагрузки на ряде электростанций «Мосэнерго» и в смежных энергосистемах, при наличии в Московском регионе потребителей с особо опасными производствами, не все из которых оснащены резервными энергоустановками...»
МАССИРОВАНИЕ УДАРОВ
Для надежности два-три снаряда Е-bomb отправляются в ЦДУ ЕЭС. Это позволит на короткое время вывести из строя стабильное управление энергосистемой РФ и при удачном стечении обстоятельств - повлечь за собой веерные отключения по всей стране - вдобавок к подрывам ЛЭП. Еще столько же ЭМИ-бомб - применить по Останкинской телебашне. И прервать вещание. Это позволит на время перехватить информационное господство.
После атаки на ЦДУ ЕЭС аналогичные «электромагнитно-импульсные» удары могут быть нанесены по ближайшим к Москве электростанциям. Можно нанести их и по ближайшим к Москве АЭСМ, Например, по Балаковской. Никакого существенного вреда они нанести ей не смогут, но учитывая память о событиях в Чернобыле, могут оказать нужное воздействие на население. При этом отсутствие информации от федеральных СМИ, ввиду нейтрализации Останкинской телебашни, будет существовать значительная почве для панических слухов. И при подкупе местных радиостанций и местного ТВ появится возможность информационного контроля над населением. Интернет-ресурсы Кремля можно блокировать хакерскими атаками. В Интернет-ресурсы и международные СМИ (CNN, BBC, Euronews, и др.) начинают попадать материалы о якобы произошедшей катастрофе на АЭС. А заодно и информация о том, что радиоактивное облако якобы идет на город. Учитывая, что в результате атаки на ЦДУ ЕЭС возможны веерные отключения, и сама нейтрализация АЭС тоже повлечет сбои в энергоснабжении, то данные слухи будут вызывать «нужную» реакцию у населения. Удар наносится со стороны реки в вечернее или ночное время. ДПЛА идет над водой под нижним краем зоны контроля радиолокаторов.
Вскоре наступает время «пятой колонны».
«СИПАИ»
В качестве местных сил мятежа можно использовать различные движения и партии внутри РФ. Это могут быть как либерально настроенные, так и националистические движения. Если Кремль ответит силовым подавлением акций неповиновения, в условиях искусственного дефицита продовольствия, отключения электроснабжения и нейтрализованных СМИ можно будет перейти к более решительным мерам.
В нескольких точках Москвы группы террористов устраивают несколько «бесланов». Все силовые структуры - уже на ногах. Они перенапряжены.
В окрестностях Москвы наличествует немалое количество гастрабайтеров. Они особой лояльности к властям РФ не проявляют. И если в период кризиса их подкупить и раздать им контрабандно ввезенное оружие. В столице могут повториться отдельные элементы опыта Нового Орлеана. У граждан РФ нет права на оружие. Так что обычное население останется практически беззащитным. А силы милиции могут захлебнуться во вспышках насилия в разных районах города.
Гастрабайтеров спровоцирует атака умело профинансированных из-за рубежа и из самой РФ русских ультранационалистов. При этом национализм в наиболее радикальной форме полностью соответствует методам и целям новой войны. Обратите внимание на то, как сегодня распространяется идея «этнически чистого русско-национального государства» - Русистана.
При этом не надо считать, что в Московии или Русистане уровень жизни элиты будет ниже, чем у сегодняшней! Отнюдь. Даже самая слабая и бедная страна может обеспечить высочайший уровень жизни верхушки. За примерами далеко ходит не надо. Многие полевые командиры в Афганистане по роскоши и богатству не уступают владельцам «Боинга». Тот факт, что основная масса населения живет в ужасных условиях, их мало беспокоит. 1% пакистанцев и 1% суданцев живет так, как верхний средний класс Германии не может и мечтать. Ценой жесточайшей эксплуатации низов. Так что будущие «российские удельные князья» вполне готовы к такому варианту.
Итак, в столице вспыхивают кровавые беспорядки. Невесть откуда появляются вооруженные отряды. Они применяют миниатюрные беспилотные самолеты: одни следят за передвижениями правительственных войск, другие - ставят помехи их радиосвязи. Беспилотные аппараты, причем гораздо лучшие, нежели у государства, сегодня делают частные фирмы. Откуда-то появляются, как в 1993-м, загадочные снайперы на крышах домов, стреляющие во всех. Распространяются слухи о грандиозном террористическом нападении исламских экстремистов (это можно сделать еще до ударов по ТВ-вещанию). На самом же деле, все будут делать частные военные компании, изображающие «исламских террористов». Впрочем, никто не мешает агрессору использовать некоторые мусульманские экстремистские группировки, профинансировав их через посредников.
После данных мероприятий, дабы властям было чем заняться, начинается вторая фаза операции.
Необходимо прервать водоснабжение Москвы. (Если операция проводится зимой - то и теплоснабжение). Для этого удары наносятся по насосным станциям. Пока правительство будет бороться с первыми волнами паники и мародерства, будет «временное окно» для удара по водоснабжению. Точнее, по станциям управления водонапорными станциями. Разумеется, при диверсиях систем жизнеобеспечения нужно использовать или электромагнитные снаряды, или, в случае применения обычных средств, строго придерживаться принципа «не пролить ни капли крови». После чего спецгруппы уничтожают оставшуюся технику (или техника самоликвидируется) и покидают пределы РФ.
После чего падение российской власти и «цветная революция» становятся неизбежными. Хотя, возможно, Кремль сам попросит помощи у США. При этом нельзя допустить, чтобы власть перехватили неподконтрольные «Свободному Миру» силы. Для этого усиливается финансовая и организационная помощь подконтрольной («Свободному Миру») оппозиции. Проводится подкуп силовых структур и другие мероприятия - как в Ираке 2003 г. Впрочем, с учетом крайней разобщенности патриотической оппозиции в РФ, вариант постороннего перехвата крайне маловероятен.
Дальше - ввод войск НАТО по просьбе Москвы. Благо, базы блока могут появиться на Украине и в Грузии: идти будет недалеко. Но мы ожидаем ограниченный ввод: чтобы не нарваться на партизанскую войну. Цель: раздел РФ на марионеточные «лоскуты». При этом агрессору, выступившему в роли спасителя, важно опереться на местные сепаратистские силы.
Когда в 1991 году Кувейт была оккупирован Ираком, кувейтскую элиту не предал никто. Никто из кувейтцев не пошел в услужение к головорезам Саддама и иракцы не смогли создать коллаборационистское правительство. В то же время, значительная часть населения Ирака вначале (в 2003) поддержало коалиционные войска. Но коалиционными войсками был допущен ряд ошибок. В 2003 году была запрещена партия «Баас». Это толкнуло многих иракцев на сопротивление коалиционным силам.
Поэтому НАТО, скорее всего, не начнет репрессий против истеблишмента. Она может даже не запретить партию «ЕдРо». Более того часть, нынешней элиты должна стать опорой «новой демократической России» (или «мини-Россий»). Им должна быть гарантированная неприкосновенность, в том числе финансовая (их счета не подвергаются аресту). А уж они смогут сформировать местные полицейские силы, верные западным покровителям.
СИБИРСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Разумеется, работа с представителями сибирской элиты должна быть одним из приоритетных направлений внешнеполитической деятельности. Конечным итогом должно стать признание независимости Сибирской республики. После которого правительство этого государства (Республика Сибирь), согласится на размещение баз НАТО на своей территории и сотрудничество в энергетической сфере. Разумеется, планы защиты Сибири от потенциальной агрессии Китая должны быть разработаны и подготовлены загодя. Вступление Сибирской Республики в НАТО и присоединение к «Свободному Миру» является одной из важнейших задач...
Потратив всего лишь десяток миллиардов долларов, враг побеждает русских и делит их территорию. Он устанавливает «международный контроль» над нашими природными ресурсами. В мире разворачивается грандиозная пропагандистская кампания на предмет успешной борьбы с «русским неоимперским криминально-петрократическим монстром», на тему рационального использования сырьевых богатств РФ...
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Вышеприведенный сценарий является в значительной мере шуткой, игрой ума. Но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки.
На самом деле, вероятный противник РФ, сейчас входя в свой кризис, может стать неожиданно агрессивным - и попытаться решить свои проблемы за наш счет, за счет евразийских природных кладовых. Грандиозные проекты освоения минеральных богатств бывшей РФ, прокладка транспортных магистралей к ним - это то, что может дать новую жизнь западной финансовой системе и создать новую американскую гегемонию. И здесь маленькая безъядерная, «ирако-оранжевая» война стоит свеч.
Нам же стоит подумать о защите самых уязвимых мест РФ, о ликвидации нынешних и завтрашних слабостей федерации. Рецепт один: укоренное инновационное, промышленное и аграрное развитие страны. Развитие культурное и социальное. Яростная борьба с коррупцией. Создание своего, привлекательного образа жизни.
И еще - военное предвидение, прогнозирование стратегии вероятного противника, моделирование возможных войн будущего. Ведь, как говорится, кто предупрежден - тот вооружен.
________________________________________
Дополнение: удобный момент начала агрессии - момент острого системного кризиса в РФ. Его составляющих - почти два десятка.
•1. Кризис ликвидности банковской системы. Источники «длинных кредитов» для РФ находятся за рубежом. Суверенной банковской системы у Расеи нет. А значит - она почти целиком зависит от иностранных источников долгосрочных займов. Со всеми вытекающими последствиями. Мировая экономическая депрессия ведет к тому, что зарубежные кредиты становятся недоступными - их просто больше не дают.
•2. Продовольственный кризис (из-за импортной зависимости РФ). Вздорожание провианта из-за роста мировых цен на него.
•3. «Схлопывание» торгового баланса РФ с почти неизбежной и крайне опасной для общества девальвацией рубля. То есть, наступит момент, когда Эрэфия будет тратить на закупку импортных товаров больше, чем выручает от экспорта своих углеводородов и сырья. Страна окажется перед перспективой: либо проедать свои золотовалютные резервы, либо девальвировать рубль, как в 1998 г. Но девальвация - это массовое обнищание и волна банкротств! Удорожание продовольствия в мире приближает момент «схлопывания баланса». По самым пессимистическим оценкам, этот момент наступит в 2009-м, по оптимистическим - в 2011-2012 гг. Кроме того, налицо опасное падение рентабельности экспорта из РФ: ведь внутренние цены растут, а доллар - падает на фоне укрепления рубля. И это тоже ускоряет момент девальвации рубля, которая будет иметь многолетние последствия...
•4. Дефолт по кредитной задолженности крупных компаний, чреватый исчезновением стабфонда и ЗВР. Все эти «газпромы» и «роснефти» в долгах западным банкам сидят, зашкалив за 300 млрд. долларов, вдвое превосходя долги РФ 1998 г. Если они не смогут отдать долги - стабфонд и ЗВР РФ останутся на Западе, перейдя в руки западного капитала на законных основаниях. Всего же (если плюсовать еще и внешние долги государства) долг РФ - это 460 млрд. долларов. То есть, путинское правление загнало РФ в еще более глубокую долговую яму, чем правления Горби и Ельцина, вместе взятые!
« Государственная нефтяная компания «Роснефть» привлекла у группы международных банков кредит на сумму в три миллиарда долларов. Эти средства необходимы «Роснефти» для того, чтобы погасить старые кредиты, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу «Роснефти».
Напомним, что большой объем задолженности является одной из основных трудностей «Роснефти». В 2007 году она взяла у западных банков 22 миллиарда долларов для приобретения активов «ЮКОСа», продававшхися на аукционе из-за банкротства компании. В рамках этого долга 5,7 миллиарда долларов должны быть выплачены уже в марте 2008 года.
Новый кредит «Роснефти» обеспечен экспортными контрактами на продажу нефти. Среди банков, которые согласились выдать компании кредит, такие банки как ABN Amro Bank, Barclays Bank, BNP Paribas, Deutsche Bank и JPMorgan...»
По некоторым подсчетам, в 2008 г., например, РФ должна будет отдать западным банкам 111 миллиардов долларов - около 30% бюджета в пересчете. Если бы в Москве сидели не рыночно-лмберальные придурки, а нормальные люди, они бы давали кредиты российским корпорациям из резервов бюджета и Центробанка. Тогда бы займы вместе с процентами по ним возвращались бы обратно, в нашу экономику. А так - они уходят на Запад, питая тамошние экономики. Либерастам-болванам даже в голову не пришла мысль о том, что таким образом можно было бы раза в полтора подстегнуть темпы развития РФ.
•5. Лопание надутого пузыря цен на недвижимость (сопряжен с банковским).
•6. Управленческий дефолт. Крушение РФ из-за неспособности «элиты» управлять страной. Неконтролируемо разросшийся, тупой и вороватый госаппарат просто завалит управление страной.
•7. Раскол и усобицы внутри правящей клики (наблюдается уже сейчас). Твари, умеющие лишь делить и пилить, сцепятся в ожесточенной грызне. В стране все поделено. Начнется новый передел прибыльных кусков. Все это предопределено: ведь у власти нет ясной цели. К которой нужно вести страну. Они правят только ради власти и грабежа. А их слова о великой державе - лишь слова. А грызня внутри верхушки - это по определению неспособность власти, раздираемой внутренними распрями, вести последовательную политику.
•8. Кризис из-за «окостенения» правящей верхушки, что не допускает в свой круг энергичных и талантливых людей «снизу». Радикализация молодежи РФ. Переход ее к далеко не парламентским действиям. Вызревание условий для бунта против старой верхушки.
•9. Новая война на Северном Кавказе. Террор против русского населения.
•10. Кадровый кризис: острейшая нехватка квалифицированных работников во всех сферах. Советский запас исчерпан, а Эрэфия производит исключительно профанов, не могущих даже воспроизвести то, что делали специалисты 1980-х. РФ останется без квалифицированных исследователей, ученых и инженеров.
•11. Нехватка рабочих рук, демографический кризис.
•12. Шок от установления европейских цен на газ. Возможности для осуществления госпрограммы по энергосбережению упущены в «нулевые» годы. Говорят, что проблема решится за счет независимых производителей газа, отдельных от «Газпрома». Но их надо создавать уже сейчас - а пока признаков подобной работы что-то не наблюдается.
•13. Шок от нехватки природного газа с уходом туркменского «голубого топлива», восполнявшего «эрэфовский» дефицит, в Китай и (возможно) в Евросоюз по Транскаспийскому газопроводу в обход РФ.
•14. Кризис от того, что все доходы от нефти и газа будут уходить на освоение новых месторождений углеводородов взамен исчерпанных. Западносибирские источники скудеют: нужны огромные затраты на освоение месторождений в Восточной Сибири. В то же время, огромных капиталовложений потребует «Газпром».
•15. Кризис от взлета тарифов на электроэнергию в 2014 г. - из-за нехватки газа и отпуска тарифов на свободу. Нехватка природного газа плюс вздувшиеся в несколько крат расценки на киловатт-часы - это удар ножом для русской экономики, для бюджетов большинства регионов, для миллионов людей.
•16. Возможный кризис РФ от непродуманного, непросчитанного и неподготовленного вступления РФ в ВТО. Никто толком не считал того, сколько предприятий разорится, сколько людей останется без работы.
•17. Кризис межнациональной розни внутри РФ из-за наплыва мигрантов, выгодного бизнесу, МВД и чиновникам.
•18. Шок от краха изношенных систем ЖКХ, жилого фонда.
•19. Возможный шок от износа железнодорожного транспорта, нехватки подвижного состава.
•20. Кризис от износа электрических мощностей. Острая нехватка электричества, промышленный спад из-за невозможности подключения к сетям новых потребителей: на них просто не хватит мощности.
•21. Шок от массового выбытия из строя парка старой гражданской авиации.
•22. Прогрессируюшие проблемы из-за физического износа промышленного оборудования и сельхозтехники.
http://www.forum.msk.ru/material/lenty/474796.html
В мире набирает обороты новая Великая депрессия. Флагман мировой капиталистической системы, Соединенные Штаты - в кризисе, и многие нетерпеливые головы уже уверены: американцам - не подняться, ослабления США - это необратимый и долгий процесс, коим должна воспользоваться Российская Федерация.
Однако некоторые «штрихи» портят эту картину. НАТО уверенно движется на Восток, подходя к Смоленску, Петербургу и Сочи. Так сказать, выходит на рубежи короткого броска в атаку.
США продолжают (судя по их военному бюджету) готовиться к войнам с совершенно фантастическими сюжетами. А сокровища русских просторов становятся прямо-таки заманчивым призом для главных мировых игроков. Установление международного контроля (при главенстве США) над русскими природными кладовыми может стать одной из глобальных «антикризисных программ».
Для этого придется сокрушить нынешнюю государственность РФ и разделить ее на марионеточные «лоскутья». При этом - исключив применение русскими ядерного оружия в ответ на агрессию. Возможна ли такая война в условиях, когда США вроде бы слабеют?
Мы считаем, что возможна. Сравнительно малозатратная, но молниеносная агрессия в стиле «Ирак-Оранж»...
БОЛЬШОЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРИЗ
То, что захват РФ, освоение ее природных сокровищниц и переформатирование пространства Русского мира могут статься для Запада глобальным проектом по выходу из цивилизационного кризиса, признают сегодня многие. РФ - добыча гораздо более легкая, нежели Китай, да к тому же - несравненно более богатая полезными ископаемыми, пресной водой, неразрушенными экосистемами, черноземными почвами. В отличие от КНР, в РФ идет вымирание населения, опустение территорий. Кроме того, русские земли занимают важнейшее геополитическое положение. Особенно опасным для нас может стать период, когда потребление нефти в мире превысит объемы ее добычи, что может произойти на фоне нарастающего дефицита продовольствия, климатической «ломки» и прогрессирующих проблем с пресной водой. В этих условиях ликвидация РФ как таковой с установлением здесь некоего «совместного международного консорциума» для рационального использования русских ресурсов «в интересах прогрессивного человечества» - это один из весьма вероятных сценариев будущего.
О том, что РФ испытывает угрозы такого рода, признается даже во вполне осторожном проекте «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (до 2020 г.)», разработанном Минэкономразвития к лету 2007-го. Очерчивая главные угрозы для Федерации на период до 2020 г., аналитики министерства признают:
«Основные риски для России связаны с нестабильностью мировых рынков энергоносителей, что сделает Россию сферой соперничества ведущих стран мира за контроль над энергоносителями...»
Они же:
«Торможение мировой динамики может быть вызвано ... ростом мировых цен на энергоносители и сырье в условиях эскалации конфликтов вокруг дефицитных энерго- и водных ресурсов и усилением попыток поставить дефицитные стратегические ресурсы под наднациональный контроль...»
Одним словом, теперь РФ признается объектом «наднациональной экспансии» даже вполне консервативным МЭРТ. Вопрос состоит в одном: возможно ли сокрушение Росфедерации быстро, относительно малозатратно и без угрозы ядерного контрудара по США и странам НАТО с ее стороны? И тсак, чтобы Москва сама запросила помощи у НАТО?
БОГАТОЕ НАСЛЕДИЕ ТРИЛЛЕРА-МЯТЕЖЕВОЙНЫ
С нашей точки зрения, сегодня развивается именно такое, нетрадиционное военное искусство, которое можно условно назвать «ирако-оранжевым».
Если уж быть более точными, то речь идет о внезапной дезорганизации системы государственного управления страны-жертвы агрессии, нарушении нормального функционирования социально-экономических систем и инфраструктуры, поражении психики населения и элиты, использования социальной напряженности, террористических и диверсионных групп, «оранжевых» технологий. Все это совмещается с применением компактного оружия нового типа, с информационными и техногенными воздействиями. С пусканием в ход «невидимых» и ложных противников, не ассоциируемых ни с каким государством. С использованием механизмов коррупции, государственной измены, с ударыми по «слабым звеньям» общества, экономики и техносферы. Сдается, что эта стратегия войн станет доминировать в будущем.
Надо заметить, что в распоряжении архитекторов подобных войн есть богатая «библиотека» успешных опытов и отработанных элементов схемы. Здесь можно вспомнить «психические» захваты немцами Дании, Норвегии, Голландии и Бельгии в 1940-м, аншлюс с Австрией в 1938-м (применение психологических диверсий, «пятой колонны», неожиданных военных акций и спецназа). И опыт свержения правительства Альенде в Чили 1973 г., когда в ход пошла и психологическая война, и экономические диверсии, и поддержка проамериканских заговорщиков в истеблишменте. Сюда же органично ложатся Ирак 2003 года - с подкупом военной верхушки противника, и череда «цветных революций», начиная в событий в Сербии 2000 года. В рецепт добавляются «успехи» в виде Беслана, «Норд-Оста» и террористических взрывов в метро (Баку, Москва). Ну, и кое-что еще - уже из будущего.
Мы решили проанализировать гипотетическую возможность подобной агрессии против РФ в 2010-е годы. Тем паче, что это - время больших социально-экономических проблем для нее.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ: НАЧАЛО ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ «ОХОТА НА МЕДВЕДЕЙ»
Для того чтобы устроить в РФ цветную революцию, нужно сначала нейтрализовать систему жизнеобеспечения в столице. В перенаселенной Москве уже сконцентрировано более 15 миллионов (!) жителей (включая нелегалов). Поэтому она должна стать основным объектом воздействия.
Когда москвичи останутся без света, отопления, газа и воды, продовольствия, они скажут «С этим режимом в Кремле пора кончать!». Но, так как открытую силу применять нельзя, придется действовать методом непрямых действий.
Итак, первая стадия - дестабилизация продовольственного рынка. Вспомните сравнительно недавний «соляной кризис» - и вы увидите модель диверсии. Очень дешево: нужно немного людей и несколько тысяч долларов. Агенты, как ошалелые, начинают скупать в супермаркетах ту же соль. Они сеют тем самым панику: за ними скупку соли начинают оказавшиеся в магазинах люди - на всякий случай. Усиливая воздействие, в супермаркет прибегают другие агенты и требуют соли, торопливо сообщая продавцам и клиентам, что, мол, по радио сообщили: соли скоро не будет. Акция проводится в нескольких торговых центрах. Потребительская паника с помощью всполошенных покупателей перекидывается на всю торговую сеть. По городу ползут слухи, начинается ажиотаж. Люди звонят по телефону знакомым.
В дело включаются местные газеты, ТВ и Интернет-ресурсы. Паника ширится. Телевизионные аналитики с умным видом вещают о войне между поставщиками соли. Горожане начинают лихорадочно скупать «дефицитный товар», причем уже не только в столице. Сенсационная «соляная новость» муссируется федеральным ТФ. Паника охватывает всю страну. (Мы пересказываем статью Максима Кузнецова и Игорь Симдянова «Социальная инженерия и социальные хакеры»).
Однако по той же модели можно устроить панику по нескольким «продуктовым направлениям» и товарам первой необходимости. И вот в разных городах РФ начинается дефицит разных товаров первой необходимости. Опыт соляного кризиса говорит, что время раскачки кризиса - недели две. Наступает следующая - уже открытая фаза нападения.
АТАКА НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКУ
Для начала устраиваются несколько взрывов в московском метро, вызывающие транспортный паралич и волну дикой паники в столице. Естественно, это будут использованные «втемную» исламские боевики, которых довольно легко включить в схему агрессии, профинансировав через посредников. Бомбы вообще можно послать в метро не на сознательных смертниках, а как чемоданчики, что вручат ничего не подозревающим курьерам (типа - доставь образцы товаров такую-то фирму в центре Москвы). Ну, а затем...
После «гениальных реформ» товарища Чубайса электроэнергетика РФ превратилась в довольно легкую и удобную мишень. Раньше было ЦДУ (Центральное диспетчерское управление) «ЕЭС» СССР (РФ) в Москве и диспетчерские управления в региональных системах. При Чубайсе диспетчерские управления на местах стали ликвидировать. Все теперь замкнуто на центральное ДУ (теперь - системного оператора) в Москве, что на Китай-городе... Сегодня системный оператор перегружен текущими плановыми вопросами регионального значения. А, это значит...
Учитывая, что операция «Охота на медведей» должна носить бескровный характер, то, следовательно наиболее оптимальный выбор снаряда - Е-BOMB, электромагнитная бомба.
Тут возможен выбор из нескольких вариантов:
• explosively pumped Flux Compression Generators, FCG
• explosive or propellant driven Magneto-Hydrodynamic (MHD) generators
Электромагнитные бомбы относятся к категории оружия, основанного на новых физических принципах, и предназначены для выведения из строя электронных систем связи и управления, в том числе электронных компонентов всех видов оружия, не вызывая при этом жертв среди мирного населения и не уничтожая большей части инфраструктуры. Происходит это посредством излучения мощных электромагнитных импульсов.
Как известно, компьютеры, используемые в системах обработки данных, в коммуникационных системах, системах отображения информации, системах промышленного контроля, включая системы сигнализации автомобильных и железных дорог, и компьютеры, встроенные в военное оборудование, такое, как сигнальные процессоры, системы контроля полетов, цифровые системы контроля двигателей - все они потенциально уязвимы от воздействия электромагнитного импульса. В частности - центральное диспетчерское управление ЕЭС.
Кстати, в отличие от аппаратуры радиоэлектронного подавления, которая сегодня состоит на вооружении ВС США, новое электромагнитное оружие способно причинить повреждения радиоэлектронным компонентам даже в случае, если аппаратура противника выключена. Причиненное повреждение мало чем отличается от того, что можно ожидать от близкого удара молнии, и может потребовать полной замены оборудования или, по крайней мере, существенной его части. Радиус поражения электромагнитной бомбы составляет порядка 200 метров.
Коммерческое компьютерное оборудование особенно уязвимо к действию ЭМИ, так как оно в основном построено на МОП-приборах высокой плотности, которые очень чувствительны к воздействию высоковольтных переходных процессов. Для МОП-приборов является существенным, что требуется очень немного энергии для того, чтобы повредить или уничтожить их, любое напряжение порядка десятков вольт может вызвать эффект, называемый пробоем затвора, который эффективно уничтожает прибор. Даже если импульс не имеет энергии, достаточной для термического повреждения, источник питания оборудования сам добавит энергии, чтобы завершить процесс уничтожения. Поврежденные приборы могут еще функционировать, но их надежность будет серьезно ухудшена. Экранирование электроники при помощи корпусов оборудования обеспечивает только ограниченную защиту, так как любые кабели, входящие и выходящие из оборудования, будут вести себя подобно антеннам, направляя высокое напряжение в оборудование.
Компьютеры, используемые в системах обработки данных, коммуникационных системах, системах отображения информации, системах промышленного контроля, включая системы сигнализации автомобильных и железных дорог, и компьютеры, встроенные в военное оборудование, такое, как сигнальные процессоры, системы контроля полетов, цифровые системы контроля двигателей - все они потенциально уязвимы к воздействию ЭМИ.
Носители снарядов E-bomb организаторам стоит разработать более подробно. Учитывая значительный вес снаряда (350-900 кг), это то может быть беспилотный летательный аппарат (ДПЛА), или реактивный носитель подобный снарядам MRLS («катюша»). В случае применения ДПЛА его возможно скрытно ввезти. Но он должен иметь возможность посадки на воду и старт с воды. В случае снаряда MRLS с начинкой E-bomb, то желательная дальность - 5-7 км. С возможностью старта снаряда и с грузовика. (В принципе задача чисто инженерная, а не тактическая). Можно модернизировать автомашину «Газель» (укрепить рессоры) и замаскировать разобранный вариант E-bomb, которые будет весить не 900 кг, а меньше. Значит вместо одного заряда - три! Такие «Газели» устанавливаются у диспетчерских управлений силовых структур, у городжских электрических подстанций-трансформаторов и трансляторов федеральных СМИ. После детонации в радиусе полукилометра и более вырубаются все электроприборы в том числе и компьютеры.
Ввести в Россию и снаряды E-bomb и ДПЛА - это вопрос финансов. Можно - транзитом через Азербайджан или Казахстан доставить объекты к Каспию. Потом при помощи взяток в скрытых контейнерах переплавлять вверх по Волге.
Удар по электроснабжению буквально парализует Москву и центральную РФ как минимум: вспомним опыт столичного «блэкаута» мая 2005 года. Наступит социальная дезорганизация. Ее можно усугубить, устроив (якобы руками исламских боевиков) подрывы на близлежащих к Москве магистральных линиях электропередач. Кто-то очень умный, но беспредельно злой взорвал опоры линий электропередач в 220 киловольт в нескольких точках вокруг Москвы. В какие-то минуты начался развал всей системы энергоснабжения центра РФ. Автоматика принялась веерно отключать потребителей, энергоблоки на силовых станциях закрутились вхолостую. Электричество отключилось во всей Москве и в тридцати городах Подмосковья. Веерные отключения начались в Тульской, Калужской, Тверской, Рязанской и Смоленской областях.
А вот это будет настоящий ад - инферно. Особенно в Москве. Представьте себе: десятки тысяч людей оказались замурованными в лифтах, в замерших поездах пораженного взрывами метро. Разум отказывается рисовать картины той дикой паники, что разыгрались под землей. Кажется, это был воплощенный ад. Перестали работать светофоры и обычные, проводные телефоны. Город задохнулся в пробках и авариях. Моментально рухнула всякая власть. Вспыхнули пожары. Но к месту происшествий не могли теперь приехать ни милиция, ни пожарные: пробки запечатали магистрали мегаполиса. Перестали работать водопровод и канализация: замерли их электрические насосы. Обесточились больницы, операционные. Погасло телевидение. Отключился Интернет. Словно степной пожар, понеслись самые дикие слухи и страхи. Кое-где вспыхнули потасовки, начались грабежи магазинов.
Еще в 2006 г. специалисты Министерства регионального развития отмечали исчерпание пропускной способности системообразующих электрических сетей 220 и распределительных 110 кВ московской энергосистемы, что ограничивало приём из Объединенной энергетической системы (ОЭС) Центра мощности для покрытия существующего и растущего дефицита. Уже тогда наблюдался дефицит реактивной мощности в районах электрических сетей и системы бывшего «Мосэнерго» в целом. Значительная часть источников реактивной мощности (ИРМ) оказалась выведенной из работы. Остальные уже обеспечивали в нужном объёме как выдачу, так и приём реактивной мощности. Не было системы автоматического предотвращения опасного снижения напряжения (АОСН) в сетях 110-220 кВ. Процитируем имеющийся у нас документ:
«...Отмечается недостаток современных программных средств управления, позволяющих производить оценку и анализ надёжности работы Московской энергосистемы по текущим параметрам режима.
Отмечается низкая живучесть Московской энергосистемы, проявившаяся в каскадном отключении ВЛ 220 и 110 кВ и в полном сбросе нагрузки на ряде электростанций «Мосэнерго» и в смежных энергосистемах, при наличии в Московском регионе потребителей с особо опасными производствами, не все из которых оснащены резервными энергоустановками...»
МАССИРОВАНИЕ УДАРОВ
Для надежности два-три снаряда Е-bomb отправляются в ЦДУ ЕЭС. Это позволит на короткое время вывести из строя стабильное управление энергосистемой РФ и при удачном стечении обстоятельств - повлечь за собой веерные отключения по всей стране - вдобавок к подрывам ЛЭП. Еще столько же ЭМИ-бомб - применить по Останкинской телебашне. И прервать вещание. Это позволит на время перехватить информационное господство.
После атаки на ЦДУ ЕЭС аналогичные «электромагнитно-импульсные» удары могут быть нанесены по ближайшим к Москве электростанциям. Можно нанести их и по ближайшим к Москве АЭСМ, Например, по Балаковской. Никакого существенного вреда они нанести ей не смогут, но учитывая память о событиях в Чернобыле, могут оказать нужное воздействие на население. При этом отсутствие информации от федеральных СМИ, ввиду нейтрализации Останкинской телебашни, будет существовать значительная почве для панических слухов. И при подкупе местных радиостанций и местного ТВ появится возможность информационного контроля над населением. Интернет-ресурсы Кремля можно блокировать хакерскими атаками. В Интернет-ресурсы и международные СМИ (CNN, BBC, Euronews, и др.) начинают попадать материалы о якобы произошедшей катастрофе на АЭС. А заодно и информация о том, что радиоактивное облако якобы идет на город. Учитывая, что в результате атаки на ЦДУ ЕЭС возможны веерные отключения, и сама нейтрализация АЭС тоже повлечет сбои в энергоснабжении, то данные слухи будут вызывать «нужную» реакцию у населения. Удар наносится со стороны реки в вечернее или ночное время. ДПЛА идет над водой под нижним краем зоны контроля радиолокаторов.
Вскоре наступает время «пятой колонны».
«СИПАИ»
В качестве местных сил мятежа можно использовать различные движения и партии внутри РФ. Это могут быть как либерально настроенные, так и националистические движения. Если Кремль ответит силовым подавлением акций неповиновения, в условиях искусственного дефицита продовольствия, отключения электроснабжения и нейтрализованных СМИ можно будет перейти к более решительным мерам.
В нескольких точках Москвы группы террористов устраивают несколько «бесланов». Все силовые структуры - уже на ногах. Они перенапряжены.
В окрестностях Москвы наличествует немалое количество гастрабайтеров. Они особой лояльности к властям РФ не проявляют. И если в период кризиса их подкупить и раздать им контрабандно ввезенное оружие. В столице могут повториться отдельные элементы опыта Нового Орлеана. У граждан РФ нет права на оружие. Так что обычное население останется практически беззащитным. А силы милиции могут захлебнуться во вспышках насилия в разных районах города.
Гастрабайтеров спровоцирует атака умело профинансированных из-за рубежа и из самой РФ русских ультранационалистов. При этом национализм в наиболее радикальной форме полностью соответствует методам и целям новой войны. Обратите внимание на то, как сегодня распространяется идея «этнически чистого русско-национального государства» - Русистана.
При этом не надо считать, что в Московии или Русистане уровень жизни элиты будет ниже, чем у сегодняшней! Отнюдь. Даже самая слабая и бедная страна может обеспечить высочайший уровень жизни верхушки. За примерами далеко ходит не надо. Многие полевые командиры в Афганистане по роскоши и богатству не уступают владельцам «Боинга». Тот факт, что основная масса населения живет в ужасных условиях, их мало беспокоит. 1% пакистанцев и 1% суданцев живет так, как верхний средний класс Германии не может и мечтать. Ценой жесточайшей эксплуатации низов. Так что будущие «российские удельные князья» вполне готовы к такому варианту.
Итак, в столице вспыхивают кровавые беспорядки. Невесть откуда появляются вооруженные отряды. Они применяют миниатюрные беспилотные самолеты: одни следят за передвижениями правительственных войск, другие - ставят помехи их радиосвязи. Беспилотные аппараты, причем гораздо лучшие, нежели у государства, сегодня делают частные фирмы. Откуда-то появляются, как в 1993-м, загадочные снайперы на крышах домов, стреляющие во всех. Распространяются слухи о грандиозном террористическом нападении исламских экстремистов (это можно сделать еще до ударов по ТВ-вещанию). На самом же деле, все будут делать частные военные компании, изображающие «исламских террористов». Впрочем, никто не мешает агрессору использовать некоторые мусульманские экстремистские группировки, профинансировав их через посредников.
После данных мероприятий, дабы властям было чем заняться, начинается вторая фаза операции.
Необходимо прервать водоснабжение Москвы. (Если операция проводится зимой - то и теплоснабжение). Для этого удары наносятся по насосным станциям. Пока правительство будет бороться с первыми волнами паники и мародерства, будет «временное окно» для удара по водоснабжению. Точнее, по станциям управления водонапорными станциями. Разумеется, при диверсиях систем жизнеобеспечения нужно использовать или электромагнитные снаряды, или, в случае применения обычных средств, строго придерживаться принципа «не пролить ни капли крови». После чего спецгруппы уничтожают оставшуюся технику (или техника самоликвидируется) и покидают пределы РФ.
После чего падение российской власти и «цветная революция» становятся неизбежными. Хотя, возможно, Кремль сам попросит помощи у США. При этом нельзя допустить, чтобы власть перехватили неподконтрольные «Свободному Миру» силы. Для этого усиливается финансовая и организационная помощь подконтрольной («Свободному Миру») оппозиции. Проводится подкуп силовых структур и другие мероприятия - как в Ираке 2003 г. Впрочем, с учетом крайней разобщенности патриотической оппозиции в РФ, вариант постороннего перехвата крайне маловероятен.
Дальше - ввод войск НАТО по просьбе Москвы. Благо, базы блока могут появиться на Украине и в Грузии: идти будет недалеко. Но мы ожидаем ограниченный ввод: чтобы не нарваться на партизанскую войну. Цель: раздел РФ на марионеточные «лоскуты». При этом агрессору, выступившему в роли спасителя, важно опереться на местные сепаратистские силы.
Когда в 1991 году Кувейт была оккупирован Ираком, кувейтскую элиту не предал никто. Никто из кувейтцев не пошел в услужение к головорезам Саддама и иракцы не смогли создать коллаборационистское правительство. В то же время, значительная часть населения Ирака вначале (в 2003) поддержало коалиционные войска. Но коалиционными войсками был допущен ряд ошибок. В 2003 году была запрещена партия «Баас». Это толкнуло многих иракцев на сопротивление коалиционным силам.
Поэтому НАТО, скорее всего, не начнет репрессий против истеблишмента. Она может даже не запретить партию «ЕдРо». Более того часть, нынешней элиты должна стать опорой «новой демократической России» (или «мини-Россий»). Им должна быть гарантированная неприкосновенность, в том числе финансовая (их счета не подвергаются аресту). А уж они смогут сформировать местные полицейские силы, верные западным покровителям.
СИБИРСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Разумеется, работа с представителями сибирской элиты должна быть одним из приоритетных направлений внешнеполитической деятельности. Конечным итогом должно стать признание независимости Сибирской республики. После которого правительство этого государства (Республика Сибирь), согласится на размещение баз НАТО на своей территории и сотрудничество в энергетической сфере. Разумеется, планы защиты Сибири от потенциальной агрессии Китая должны быть разработаны и подготовлены загодя. Вступление Сибирской Республики в НАТО и присоединение к «Свободному Миру» является одной из важнейших задач...
Потратив всего лишь десяток миллиардов долларов, враг побеждает русских и делит их территорию. Он устанавливает «международный контроль» над нашими природными ресурсами. В мире разворачивается грандиозная пропагандистская кампания на предмет успешной борьбы с «русским неоимперским криминально-петрократическим монстром», на тему рационального использования сырьевых богатств РФ...
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Вышеприведенный сценарий является в значительной мере шуткой, игрой ума. Но в каждой шутке, как известно, есть только доля шутки.
На самом деле, вероятный противник РФ, сейчас входя в свой кризис, может стать неожиданно агрессивным - и попытаться решить свои проблемы за наш счет, за счет евразийских природных кладовых. Грандиозные проекты освоения минеральных богатств бывшей РФ, прокладка транспортных магистралей к ним - это то, что может дать новую жизнь западной финансовой системе и создать новую американскую гегемонию. И здесь маленькая безъядерная, «ирако-оранжевая» война стоит свеч.
Нам же стоит подумать о защите самых уязвимых мест РФ, о ликвидации нынешних и завтрашних слабостей федерации. Рецепт один: укоренное инновационное, промышленное и аграрное развитие страны. Развитие культурное и социальное. Яростная борьба с коррупцией. Создание своего, привлекательного образа жизни.
И еще - военное предвидение, прогнозирование стратегии вероятного противника, моделирование возможных войн будущего. Ведь, как говорится, кто предупрежден - тот вооружен.
________________________________________
Дополнение: удобный момент начала агрессии - момент острого системного кризиса в РФ. Его составляющих - почти два десятка.
•1. Кризис ликвидности банковской системы. Источники «длинных кредитов» для РФ находятся за рубежом. Суверенной банковской системы у Расеи нет. А значит - она почти целиком зависит от иностранных источников долгосрочных займов. Со всеми вытекающими последствиями. Мировая экономическая депрессия ведет к тому, что зарубежные кредиты становятся недоступными - их просто больше не дают.
•2. Продовольственный кризис (из-за импортной зависимости РФ). Вздорожание провианта из-за роста мировых цен на него.
•3. «Схлопывание» торгового баланса РФ с почти неизбежной и крайне опасной для общества девальвацией рубля. То есть, наступит момент, когда Эрэфия будет тратить на закупку импортных товаров больше, чем выручает от экспорта своих углеводородов и сырья. Страна окажется перед перспективой: либо проедать свои золотовалютные резервы, либо девальвировать рубль, как в 1998 г. Но девальвация - это массовое обнищание и волна банкротств! Удорожание продовольствия в мире приближает момент «схлопывания баланса». По самым пессимистическим оценкам, этот момент наступит в 2009-м, по оптимистическим - в 2011-2012 гг. Кроме того, налицо опасное падение рентабельности экспорта из РФ: ведь внутренние цены растут, а доллар - падает на фоне укрепления рубля. И это тоже ускоряет момент девальвации рубля, которая будет иметь многолетние последствия...
•4. Дефолт по кредитной задолженности крупных компаний, чреватый исчезновением стабфонда и ЗВР. Все эти «газпромы» и «роснефти» в долгах западным банкам сидят, зашкалив за 300 млрд. долларов, вдвое превосходя долги РФ 1998 г. Если они не смогут отдать долги - стабфонд и ЗВР РФ останутся на Западе, перейдя в руки западного капитала на законных основаниях. Всего же (если плюсовать еще и внешние долги государства) долг РФ - это 460 млрд. долларов. То есть, путинское правление загнало РФ в еще более глубокую долговую яму, чем правления Горби и Ельцина, вместе взятые!
« Государственная нефтяная компания «Роснефть» привлекла у группы международных банков кредит на сумму в три миллиарда долларов. Эти средства необходимы «Роснефти» для того, чтобы погасить старые кредиты, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу «Роснефти».
Напомним, что большой объем задолженности является одной из основных трудностей «Роснефти». В 2007 году она взяла у западных банков 22 миллиарда долларов для приобретения активов «ЮКОСа», продававшхися на аукционе из-за банкротства компании. В рамках этого долга 5,7 миллиарда долларов должны быть выплачены уже в марте 2008 года.
Новый кредит «Роснефти» обеспечен экспортными контрактами на продажу нефти. Среди банков, которые согласились выдать компании кредит, такие банки как ABN Amro Bank, Barclays Bank, BNP Paribas, Deutsche Bank и JPMorgan...»
По некоторым подсчетам, в 2008 г., например, РФ должна будет отдать западным банкам 111 миллиардов долларов - около 30% бюджета в пересчете. Если бы в Москве сидели не рыночно-лмберальные придурки, а нормальные люди, они бы давали кредиты российским корпорациям из резервов бюджета и Центробанка. Тогда бы займы вместе с процентами по ним возвращались бы обратно, в нашу экономику. А так - они уходят на Запад, питая тамошние экономики. Либерастам-болванам даже в голову не пришла мысль о том, что таким образом можно было бы раза в полтора подстегнуть темпы развития РФ.
•5. Лопание надутого пузыря цен на недвижимость (сопряжен с банковским).
•6. Управленческий дефолт. Крушение РФ из-за неспособности «элиты» управлять страной. Неконтролируемо разросшийся, тупой и вороватый госаппарат просто завалит управление страной.
•7. Раскол и усобицы внутри правящей клики (наблюдается уже сейчас). Твари, умеющие лишь делить и пилить, сцепятся в ожесточенной грызне. В стране все поделено. Начнется новый передел прибыльных кусков. Все это предопределено: ведь у власти нет ясной цели. К которой нужно вести страну. Они правят только ради власти и грабежа. А их слова о великой державе - лишь слова. А грызня внутри верхушки - это по определению неспособность власти, раздираемой внутренними распрями, вести последовательную политику.
•8. Кризис из-за «окостенения» правящей верхушки, что не допускает в свой круг энергичных и талантливых людей «снизу». Радикализация молодежи РФ. Переход ее к далеко не парламентским действиям. Вызревание условий для бунта против старой верхушки.
•9. Новая война на Северном Кавказе. Террор против русского населения.
•10. Кадровый кризис: острейшая нехватка квалифицированных работников во всех сферах. Советский запас исчерпан, а Эрэфия производит исключительно профанов, не могущих даже воспроизвести то, что делали специалисты 1980-х. РФ останется без квалифицированных исследователей, ученых и инженеров.
•11. Нехватка рабочих рук, демографический кризис.
•12. Шок от установления европейских цен на газ. Возможности для осуществления госпрограммы по энергосбережению упущены в «нулевые» годы. Говорят, что проблема решится за счет независимых производителей газа, отдельных от «Газпрома». Но их надо создавать уже сейчас - а пока признаков подобной работы что-то не наблюдается.
•13. Шок от нехватки природного газа с уходом туркменского «голубого топлива», восполнявшего «эрэфовский» дефицит, в Китай и (возможно) в Евросоюз по Транскаспийскому газопроводу в обход РФ.
•14. Кризис от того, что все доходы от нефти и газа будут уходить на освоение новых месторождений углеводородов взамен исчерпанных. Западносибирские источники скудеют: нужны огромные затраты на освоение месторождений в Восточной Сибири. В то же время, огромных капиталовложений потребует «Газпром».
•15. Кризис от взлета тарифов на электроэнергию в 2014 г. - из-за нехватки газа и отпуска тарифов на свободу. Нехватка природного газа плюс вздувшиеся в несколько крат расценки на киловатт-часы - это удар ножом для русской экономики, для бюджетов большинства регионов, для миллионов людей.
•16. Возможный кризис РФ от непродуманного, непросчитанного и неподготовленного вступления РФ в ВТО. Никто толком не считал того, сколько предприятий разорится, сколько людей останется без работы.
•17. Кризис межнациональной розни внутри РФ из-за наплыва мигрантов, выгодного бизнесу, МВД и чиновникам.
•18. Шок от краха изношенных систем ЖКХ, жилого фонда.
•19. Возможный шок от износа железнодорожного транспорта, нехватки подвижного состава.
•20. Кризис от износа электрических мощностей. Острая нехватка электричества, промышленный спад из-за невозможности подключения к сетям новых потребителей: на них просто не хватит мощности.
•21. Шок от массового выбытия из строя парка старой гражданской авиации.
•22. Прогрессируюшие проблемы из-за физического износа промышленного оборудования и сельхозтехники.
http://www.forum.msk.ru/material/lenty/474796.html
-
rw6815
Прочитал весь пост. Можно назвать, "Сдача экзамена по истории ВОВ"
Так про Америку то что? Будет война или нет?
Так про Америку то что? Будет война или нет?
ПВО в состоянии полной неспособности
22.05.2008 20:35 | Газета.ru
Российская ПВО в своем нынешнем состоянии уже в ближайшие годы не сможет дать отпор воздушному противнику. Такая нелестная оценка прозвучала из уст самого начальника войсковой ПВО Вооруженных сил РФ генерал-полковника Николая Фролова. Эксперты отмечают: самокритика может стать инструментом в борьбе между войсковыми ПВО и стратегическими ПВО ВВС за влияние в Минобороны.
Открывая в четверг военно-научную конференцию по проблемам строительства системы войсковой противовоздушной обороны (ПВО) в Смоленске, начальник ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов признал, что российские средства ПВО более не способны противостоять современным средствам воздушного нападения (СВН).
Эти СВН, по его словам, уже «способны самостоятельно решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи», определяя исход столкновения фактически без участия группировок сухопутных войск.
Российские зенитные вооружения, продолжил Фролов, мало что могут противопоставить средствам самозащиты новых наступательных вооружений потенциального противника, под которым, по всей видимости, следует понимать НАТО.
Так что «традиционные зенитные ракетные и артиллерийские комплексы даже после их модернизации не в состоянии будут бороться с СВН уже в ближайшее время», – пришел к неутешительному выводу генерал-полковник. Причем российская оборонительная техника уступает не только качественно, но и количественно, дал понять Фролов, указав, что соотношение боевых потенциалов средств СВН и войск ПВО «практически на всех стратегических направлениях сложилось не в пользу последних».
Фролов не только обрисовал мрачное будущее российской ПВО, но и постарался дать ответ, как его избежать. Перевооружение, строительство радиолокационных станций нового поколения и оптимизация структуры самой противовоздушной обороны – три направления модернизации, которые он выделил.
Поскольку о срочном перевооружении российской армии новейшими образцами оружия речь не идет, военачальник сконцентрировался на описании того, чем могли бы пополниться российские арсеналы к 2020 году. Основной акцент генерал-полковник сделал на разработке и принятии на вооружение зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) дальней и средней дальности, которые должны быть готовы бороться «со стратегическими воздушно-космическими ударными самолетами, гиперзвуковыми планирующими боеголовками и гиперзвуковыми крылатыми ракетами». Что же касается ЗРК малой дальности и ближнего действия, то они «должны обеспечивать обнаружение и сопровождение аэродинамических и баллистических целей, в том числе выполненных с использованием технологии «стелс», летящих со скоростями до 2100 м/с».
Другое направление развития ПВО – разработка новых радиолокационных станций. Новые РЛС должны, по идее Фролова, представлять собой унифицированные мобильные маловысотные станции, которые были бы защищены от помех и с большей точностью могли бы определять координаты целей.
И, наконец, ответом на растущую внешнюю угрозу может стать, по мысли военачальника, реорганизация структуры войск ПВО. К тому же 2020 году, объяснил он, «возникает необходимость перехода к новым оргштатным структурам, связанным с увеличением средств ПВО и их комплексированием».
В России, по словам генерал-полковника, уже начала создаваться единая информационная система войск ПВО, которая призвана объединить радиолокационные и разведывательные службы всех видов и родов войск. «Универсальный межвидовой комплекс средств автоматизации», в свою очередь, станет единым для войск ПВО и ВВС.
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты прекрасно понимают справедливость критических замечаний начальника российских войсковых ПВО, но не считают его предложения легко выполнимыми. При этом, отмечают они, важность вопросов структурной организации ПВО, подмеченная Фроловым, вполне укладываются в логику межведомственной борьбы за то, кто будет контролировать воздушно-космическую оборону страны.
Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев напомнил, что беды российской системы ПВО коренятся не только в распаде экономических связей после падения СССР или нарушении целостности единого оборонного щита Советского Союза.
Утрата в 1998 году ПВО статуса Вооруженных сил и разделение потенциалов ПВО между Сухопутными войсками и ВВС нанесла обороноспособности страны куда больший удар.
«Сейчас между войсковой ПВО, обеспечивающей армии прикрытие, и стратегической ПВО ВВС идет борьба по всем направлениям: кто получит новые вооружения первым, кто будет контролировать РЛС, кто будет играть первую роль при создании «единого информационного поля» воздушно-космической обороны», – напомнил собеседник «Газеты.Ru».
Независимый военный обозреватель Александр Гольц соглашается: «Разговоры о реорганизации структуры ПВО представляются отзвуком одной бюрократической идеи, озвученной пару лет назад вице-премьером Сергеем Ивановым – американской системе ПРО мы ответим комплексной воздушно-космической системой обороны». «Но эту идею невозможно реализовать, исходя из не опровергнутых пока законов физики», – иронизирует эксперт.
При этом насущные проблемы ПВО отходят на второй план, признал Евсеев. «Сокращение состоящей на вооружении современной техники, дыры в ресурсах РЛС, упущенная из виду угроза беспилотных летательных аппаратов – все это затмевается «перетягиванием одеяла», – свидетельствует военный аналитик, по мнению которого разговоры о модернизации ПВО ведутся исходя из переоценки экономических возможностей государства.
«На мой взгляд, лучше оставить нынешнюю структуру ПВО, как есть, и добиться полной ее работоспособности, чем устраивать поспешное объединение исходя из личных амбиций отдельных военачальников», – заключает Евсеев.
Гольц добавляет: «Для России сейчас главное – дать ответ на вопрос, считает ли она необходимым обеспечивать прикрытие всей территории страны, необходимо ли ей готовиться к ответу на масштабную воздушно-космическую операцию противника, которую способны провести лишь Соединенные Штаты, или ей нужно строить ПВО ТВД (театра военных действий) для прикрытия локальных операций». «Но сейчас все связано с бюрократическим переделом некоего рода вооруженных сил кланами внутри Министерства обороны», – разводит руками эксперт.
Александр Артемьев
Газета.ru
22.05.2008 20:35 | Газета.ru
Российская ПВО в своем нынешнем состоянии уже в ближайшие годы не сможет дать отпор воздушному противнику. Такая нелестная оценка прозвучала из уст самого начальника войсковой ПВО Вооруженных сил РФ генерал-полковника Николая Фролова. Эксперты отмечают: самокритика может стать инструментом в борьбе между войсковыми ПВО и стратегическими ПВО ВВС за влияние в Минобороны.
Открывая в четверг военно-научную конференцию по проблемам строительства системы войсковой противовоздушной обороны (ПВО) в Смоленске, начальник ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов признал, что российские средства ПВО более не способны противостоять современным средствам воздушного нападения (СВН).
Эти СВН, по его словам, уже «способны самостоятельно решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи», определяя исход столкновения фактически без участия группировок сухопутных войск.
Российские зенитные вооружения, продолжил Фролов, мало что могут противопоставить средствам самозащиты новых наступательных вооружений потенциального противника, под которым, по всей видимости, следует понимать НАТО.
Так что «традиционные зенитные ракетные и артиллерийские комплексы даже после их модернизации не в состоянии будут бороться с СВН уже в ближайшее время», – пришел к неутешительному выводу генерал-полковник. Причем российская оборонительная техника уступает не только качественно, но и количественно, дал понять Фролов, указав, что соотношение боевых потенциалов средств СВН и войск ПВО «практически на всех стратегических направлениях сложилось не в пользу последних».
Фролов не только обрисовал мрачное будущее российской ПВО, но и постарался дать ответ, как его избежать. Перевооружение, строительство радиолокационных станций нового поколения и оптимизация структуры самой противовоздушной обороны – три направления модернизации, которые он выделил.
Поскольку о срочном перевооружении российской армии новейшими образцами оружия речь не идет, военачальник сконцентрировался на описании того, чем могли бы пополниться российские арсеналы к 2020 году. Основной акцент генерал-полковник сделал на разработке и принятии на вооружение зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) дальней и средней дальности, которые должны быть готовы бороться «со стратегическими воздушно-космическими ударными самолетами, гиперзвуковыми планирующими боеголовками и гиперзвуковыми крылатыми ракетами». Что же касается ЗРК малой дальности и ближнего действия, то они «должны обеспечивать обнаружение и сопровождение аэродинамических и баллистических целей, в том числе выполненных с использованием технологии «стелс», летящих со скоростями до 2100 м/с».
Другое направление развития ПВО – разработка новых радиолокационных станций. Новые РЛС должны, по идее Фролова, представлять собой унифицированные мобильные маловысотные станции, которые были бы защищены от помех и с большей точностью могли бы определять координаты целей.
И, наконец, ответом на растущую внешнюю угрозу может стать, по мысли военачальника, реорганизация структуры войск ПВО. К тому же 2020 году, объяснил он, «возникает необходимость перехода к новым оргштатным структурам, связанным с увеличением средств ПВО и их комплексированием».
В России, по словам генерал-полковника, уже начала создаваться единая информационная система войск ПВО, которая призвана объединить радиолокационные и разведывательные службы всех видов и родов войск. «Универсальный межвидовой комплекс средств автоматизации», в свою очередь, станет единым для войск ПВО и ВВС.
Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты прекрасно понимают справедливость критических замечаний начальника российских войсковых ПВО, но не считают его предложения легко выполнимыми. При этом, отмечают они, важность вопросов структурной организации ПВО, подмеченная Фроловым, вполне укладываются в логику межведомственной борьбы за то, кто будет контролировать воздушно-космическую оборону страны.
Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев напомнил, что беды российской системы ПВО коренятся не только в распаде экономических связей после падения СССР или нарушении целостности единого оборонного щита Советского Союза.
Утрата в 1998 году ПВО статуса Вооруженных сил и разделение потенциалов ПВО между Сухопутными войсками и ВВС нанесла обороноспособности страны куда больший удар.
«Сейчас между войсковой ПВО, обеспечивающей армии прикрытие, и стратегической ПВО ВВС идет борьба по всем направлениям: кто получит новые вооружения первым, кто будет контролировать РЛС, кто будет играть первую роль при создании «единого информационного поля» воздушно-космической обороны», – напомнил собеседник «Газеты.Ru».
Независимый военный обозреватель Александр Гольц соглашается: «Разговоры о реорганизации структуры ПВО представляются отзвуком одной бюрократической идеи, озвученной пару лет назад вице-премьером Сергеем Ивановым – американской системе ПРО мы ответим комплексной воздушно-космической системой обороны». «Но эту идею невозможно реализовать, исходя из не опровергнутых пока законов физики», – иронизирует эксперт.
При этом насущные проблемы ПВО отходят на второй план, признал Евсеев. «Сокращение состоящей на вооружении современной техники, дыры в ресурсах РЛС, упущенная из виду угроза беспилотных летательных аппаратов – все это затмевается «перетягиванием одеяла», – свидетельствует военный аналитик, по мнению которого разговоры о модернизации ПВО ведутся исходя из переоценки экономических возможностей государства.
«На мой взгляд, лучше оставить нынешнюю структуру ПВО, как есть, и добиться полной ее работоспособности, чем устраивать поспешное объединение исходя из личных амбиций отдельных военачальников», – заключает Евсеев.
Гольц добавляет: «Для России сейчас главное – дать ответ на вопрос, считает ли она необходимым обеспечивать прикрытие всей территории страны, необходимо ли ей готовиться к ответу на масштабную воздушно-космическую операцию противника, которую способны провести лишь Соединенные Штаты, или ей нужно строить ПВО ТВД (театра военных действий) для прикрытия локальных операций». «Но сейчас все связано с бюрократическим переделом некоего рода вооруженных сил кланами внутри Министерства обороны», – разводит руками эксперт.
Александр Артемьев
Газета.ru
Россию превратят в изгоя
США и их союзники
США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат-республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам». Наиболее вероятный претендент на пост президента от демократов Барак Обама на эту тему пока не высказывался, однако его советник по вопросам внешней политики Энтони Лейк весьма благосклонно отнесся к данной идее.
По словам г-на Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, уверен г-н Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику «демократической части мирового сообщества» – ей могла бы стать «Лига демократий», объединившая в своих рамках «более сотни демократических государств».
Места для Москвы и Пекина в новой организации нет – по оценке Маккейна, именно эти страны и блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Если же несговорчивые РФ и КНР из процесса принятия решения будут исключены, то мировое сообщество – точнее его «демократическая часть» – сможет без помех принимать «правильные» решения по вопросам вроде признания независимости Косова, введения санкций против Ирана и т.д.
Данная идея Маккейна – не просто предвыборный ход. Американский политик уже обсудил ее с лидерами Франции и Великобритании, которые не выразили никакого протеста по поводу создания параллельных институтов мировой политики. С большой степенью вероятности можно предположить, что все сателлиты США, начиная с ЕС и заканчивая зависящими от помощи Вашингтона африканских режимов, довольно быстро одобрят создание «Лиги демократий» и примут активное участие в ее работе. Фактическая поддержка намерениям Джона Маккейна прозвучала даже из лагеря его наиболее вероятного соперника по борьбе за Белый дом – советник Барака Обамы по вопросам внешней политики Энтони Лейк с одобрением высказался по поводу идеи, озвученной кандидатом-республиканцем.
В штаб-квартире ООН намерения американцев пока что никак не комментируют – пресс-секретарь генсека ООН Пан Ги Муна Мари О’Кейб заявила журналистам, что «не занимается толкованием предвыборных обещаний ни одного из кандидатов». Однако ООН – в случае, если реализация проекта Маккейна будет начата – ждет незавидная судьба. Очевидно, что центр принятия решения переместится с Ист-Ривер в штаб-квартиру новой организации, и все вошедшие в нее государства о своих обязанностях по отношению к ООН просто-напросто забудут. Для ООН это чревато не только потерей влияния (которое и так стремительно тает), но и резким уменьшением финансирования, итогом чего станет самороспуск организации, просуществовавшей более полувека.
Очевидно, что конечная цель данного проекта – вытеснение из легального поля мировой политики в первую очередь Москвы. Более того, такой шаг полностью соответствует логике разворачивающегося силового противостояния между Западом и Россией, которое, по мнению экспертов, может перерасти в войну. Мобилизовать на войну «лигу ручных демократий» будет проще, чем добиваться нужных решений в громоздкой ООН. Новое «международное сообщество» в лице «Лиги демократий» придаст противостоянию и войне видимость легитимности.
«США медленно, но эффективно ликвидируют международное значение ООН и особенно Совета Безопасности, так как они слишком сильно сдерживают действия Вашингтона», – сказал РБК daily политолог Юрий Шевцов. «В рамках угрозы конфликта РФ и Запада к заявлению Маккейна надо отнестись серьезно. В США запущен механизм перевооружения армии, в этот процесс уже влиты громадные средства, США втянулись в несколько затяжных локальных войн, внутри страны нарастают проблемы в экономике, а вблизи их границ в Латинской Америке быстро формируется враждебный им военно-политический блок. В этой ситуации внутри США обязательно будут нарастать своего рода националистические, милитаристские настроения. Даже если Маккейн не победит на выборах, озвучиваемые им идеи, которые играют на этих настроениях, скорее всего, в обществе сохранятся. Их просто реализует кто-то иной», – прогнозирует собеседник РБК daily.
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
США и их союзники
США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат-республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам». Наиболее вероятный претендент на пост президента от демократов Барак Обама на эту тему пока не высказывался, однако его советник по вопросам внешней политики Энтони Лейк весьма благосклонно отнесся к данной идее.
По словам г-на Маккейна, ООН в ее нынешнем виде абсолютно нефункциональна. Она, как считает кандидат-республиканец, уже давно превратилась в «хорошо оплачиваемый дискуссионный клуб», члены которого «неспособны решать актуальные вопросы мировой политики». В этой ситуации, уверен г-н Маккейн, необходимо создать новую организацию, которая бы определяла политику «демократической части мирового сообщества» – ей могла бы стать «Лига демократий», объединившая в своих рамках «более сотни демократических государств».
Места для Москвы и Пекина в новой организации нет – по оценке Маккейна, именно эти страны и блокируют полноценную работу Совета Безопасности ООН. Если же несговорчивые РФ и КНР из процесса принятия решения будут исключены, то мировое сообщество – точнее его «демократическая часть» – сможет без помех принимать «правильные» решения по вопросам вроде признания независимости Косова, введения санкций против Ирана и т.д.
Данная идея Маккейна – не просто предвыборный ход. Американский политик уже обсудил ее с лидерами Франции и Великобритании, которые не выразили никакого протеста по поводу создания параллельных институтов мировой политики. С большой степенью вероятности можно предположить, что все сателлиты США, начиная с ЕС и заканчивая зависящими от помощи Вашингтона африканских режимов, довольно быстро одобрят создание «Лиги демократий» и примут активное участие в ее работе. Фактическая поддержка намерениям Джона Маккейна прозвучала даже из лагеря его наиболее вероятного соперника по борьбе за Белый дом – советник Барака Обамы по вопросам внешней политики Энтони Лейк с одобрением высказался по поводу идеи, озвученной кандидатом-республиканцем.
В штаб-квартире ООН намерения американцев пока что никак не комментируют – пресс-секретарь генсека ООН Пан Ги Муна Мари О’Кейб заявила журналистам, что «не занимается толкованием предвыборных обещаний ни одного из кандидатов». Однако ООН – в случае, если реализация проекта Маккейна будет начата – ждет незавидная судьба. Очевидно, что центр принятия решения переместится с Ист-Ривер в штаб-квартиру новой организации, и все вошедшие в нее государства о своих обязанностях по отношению к ООН просто-напросто забудут. Для ООН это чревато не только потерей влияния (которое и так стремительно тает), но и резким уменьшением финансирования, итогом чего станет самороспуск организации, просуществовавшей более полувека.
Очевидно, что конечная цель данного проекта – вытеснение из легального поля мировой политики в первую очередь Москвы. Более того, такой шаг полностью соответствует логике разворачивающегося силового противостояния между Западом и Россией, которое, по мнению экспертов, может перерасти в войну. Мобилизовать на войну «лигу ручных демократий» будет проще, чем добиваться нужных решений в громоздкой ООН. Новое «международное сообщество» в лице «Лиги демократий» придаст противостоянию и войне видимость легитимности.
«США медленно, но эффективно ликвидируют международное значение ООН и особенно Совета Безопасности, так как они слишком сильно сдерживают действия Вашингтона», – сказал РБК daily политолог Юрий Шевцов. «В рамках угрозы конфликта РФ и Запада к заявлению Маккейна надо отнестись серьезно. В США запущен механизм перевооружения армии, в этот процесс уже влиты громадные средства, США втянулись в несколько затяжных локальных войн, внутри страны нарастают проблемы в экономике, а вблизи их границ в Латинской Америке быстро формируется враждебный им военно-политический блок. В этой ситуации внутри США обязательно будут нарастать своего рода националистические, милитаристские настроения. Даже если Маккейн не победит на выборах, озвучиваемые им идеи, которые играют на этих настроениях, скорее всего, в обществе сохранятся. Их просто реализует кто-то иной», – прогнозирует собеседник РБК daily.
http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
BadBlock :
> Россию превратят в изгоя
> США и их союзники
>
> США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат- республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам».
Какое совпадение - я, буквально, два дня назад подумал - что имеет Россия от членства в ООН в настоящее время... Такие понятия как "престиж голоса" в расчет не берем, так как данная величина, в принципе, материально не измерима для выгоды России. Получается только одно - легальное (несмотря на гавканье Миши) нахождение российских миротворцев в Абхазии. Какую роль в последнее время играет Россия в ООН??? Что такое сейчас ООН??? Роль совсем малюсенькая - в массовке с периодическими пробами громкости голоса... Анас палкой - "Брысь подлавку!" или просто игнорируют... Ну и ООН сейчас, собственно, на мой взгляд совершенно бесполезная организация... Что для тех же США ООН? Пустой звук... Взять хотя бы бомбардировку Сербии... А гуманитарную помощь мы кому захотим, сами можем оказывать. Без всяких ООН.
Вот я и подумал, что выходить оттуда надо. И Китай сманивать. А вместо этого развивать ШОС, принять в нее новых, рьяно рвущихся членов
(привет Дж. Бушу джуниору!) и расширить полномочия данной организации.
А остальные нехай ссуть, собаки проклятые, в раздумках, что же Россия с Китаем удумали...
Вот только сейчас правительство у нас слишком уж гуманное, да демократическое...у них сейчас социальные вопросы на первом месте - что на пачках сигарет писать, да пенсию повысить на 15%, цены ебануть на все 50!... а могло бы все красиво получиться - время-то - ой, какое подходящее...
> Россию превратят в изгоя
> США и их союзники
>
> США намерены и дальше укреплять свою позицию «мирового гегемона», вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу на президентских выборах. Кандидат- республиканец Джон Маккейн прямо заявляет о необходимости создания «нового ООН, без России и Китая», будучи уверенным, что только такой международный институт сможет «эффективно противостоять новым вызовам».
Какое совпадение - я, буквально, два дня назад подумал - что имеет Россия от членства в ООН в настоящее время... Такие понятия как "престиж голоса" в расчет не берем, так как данная величина, в принципе, материально не измерима для выгоды России. Получается только одно - легальное (несмотря на гавканье Миши) нахождение российских миротворцев в Абхазии. Какую роль в последнее время играет Россия в ООН??? Что такое сейчас ООН??? Роль совсем малюсенькая - в массовке с периодическими пробами громкости голоса... Анас палкой - "Брысь подлавку!" или просто игнорируют... Ну и ООН сейчас, собственно, на мой взгляд совершенно бесполезная организация... Что для тех же США ООН? Пустой звук... Взять хотя бы бомбардировку Сербии... А гуманитарную помощь мы кому захотим, сами можем оказывать. Без всяких ООН.
Вот я и подумал, что выходить оттуда надо. И Китай сманивать. А вместо этого развивать ШОС, принять в нее новых, рьяно рвущихся членов
(привет Дж. Бушу джуниору!) и расширить полномочия данной организации. А остальные нехай ссуть, собаки проклятые, в раздумках, что же Россия с Китаем удумали...
Вот только сейчас правительство у нас слишком уж гуманное, да демократическое...у них сейчас социальные вопросы на первом месте - что на пачках сигарет писать, да пенсию повысить на 15%, цены ебануть на все 50!... а могло бы все красиво получиться - время-то - ой, какое подходящее...
Turkish :
> Какое совпадение - я, буквально, два дня назад подумал - что имеет Россия от
> членства в ООН в настоящее время... Такие понятия как "престиж голоса" в расчет
> не берем, так как данная величина, в принципе, материально не измерима для
Россия член Совета безопасности ООН с правом вето.
> Какое совпадение - я, буквально, два дня назад подумал - что имеет Россия от
> членства в ООН в настоящее время... Такие понятия как "престиж голоса" в расчет
> не берем, так как данная величина, в принципе, материально не измерима для
Россия член Совета безопасности ООН с правом вето.
-
Turkish
- Благодарил (а): 5 раз
BadBlock :
> Turkish :
>> Какое совпадение - я, буквально, два дня назад подумал - что имеет Россия от
>> членства в ООН в настоящее время... Такие понятия как "престиж голоса" в расчет
>> не берем, так как данная величина, в принципе, материально не измерима для
>
> Россия член Совета безопасности ООН с правом вето.
Не смеши! Главный раздражитель мирового спокойствия сейчас США, а они все вето, исходящие от России очень запрасто игнорируют...и в последнее время для этого даже дипломатических лазеют не пытаются искать... Это только мы "поссать за забор сходить боимся" - не выгоняйте, мол, нас из Севастополя, а мы вам денег побольше платить за аренду будем, а?
> Turkish :
>> Какое совпадение - я, буквально, два дня назад подумал - что имеет Россия от
>> членства в ООН в настоящее время... Такие понятия как "престиж голоса" в расчет
>> не берем, так как данная величина, в принципе, материально не измерима для
>
> Россия член Совета безопасности ООН с правом вето.
Не смеши! Главный раздражитель мирового спокойствия сейчас США, а они все вето, исходящие от России очень запрасто игнорируют...и в последнее время для этого даже дипломатических лазеют не пытаются искать... Это только мы "поссать за забор сходить боимся" - не выгоняйте, мол, нас из Севастополя, а мы вам денег побольше платить за аренду будем, а?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
