Успехи ИИ
Сколько у кота лапок?
https://files.sarov.me/2024/cat-on-bed.mp4
Но уже довольно убедительно, согласитесь.
https://files.sarov.me/2024/cat-on-bed.mp4
Но уже довольно убедительно, согласитесь.
№ 1: frits,
А у девки рука из-под одеяла в конце торчит правая или левая?
А у девки рука из-под одеяла в конце торчит правая или левая?
Ссылка: https://openai.com/soraOpenAI анонсировала нейросеть Sora — она генерирует реалистичные видео по текстовому описанию. Все видео в посте сгенерированы ей.
Пока что она доступна только группе тестировщиков, но в дальнейшем её пообещали выпустить в открытый доступ.
Клипмейкеры уже отправляют резюме на завод.
Видосики:
https://files.sarov.me/2024/IMG_5582.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5583.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5584.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5585.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5586.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5587.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5588.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5589.MP4
https://files.sarov.me/2024/IMG_5590.MP4
Лунтик и киевская хунта
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
К вопросу о дезинформации человека машиной: https://kolsar.info/forum/viewtopic.php ... 9#p3305369
===
Про южноамериканских леопардов, или Восстание машин отменяется
Начал тут из праздного интереса временами спрашивать Алису (которая колонка) про разных зверей. Вроде и глаза отдыхают, и что-то новое узнаёшь, приятно. Пока не решил проверить свою память. Из «Семнадцатилетнего капитана» я помню, что в Африке живут леопарды, а в Южной Америке — очень похожие на них внешне ягуары (собственно, это единственное, что я помню из этого произведения, кроме ещё топора под компасом). Спрашиваю Алису — живут ли в Южной Америке леопарды. И она мне, не могнув глазом, начинает рассказывать о южноамериканских леопардах: их название на латыни, характеристики, повадки и т.д. Я, немного удивившись, срашиваю: а точно ли это всё? Я вот помню, что в Южной Америке никаких леопардов нет. А она мне отвечает: да, вы правы, их не было, но компания «си пи» (воспроизвожу на слух) их создала и там расселила. На вопрос, откуда она взяла такие восхитительные сведения, колонка обнадёживающе ответила: «в Интернете». Большего тогда добиться от неё не удалось.
А недавно решил спросить ещё раз, и Алиса хотя бы начала называть названия сайтов, с которых она берёт информацию. Так хотя бы получилось понять, откуда она берёт свои сведения. Как оказалось, из перевода на русский англоязычного сайта sciifii.fandom.com (https://sciifii.fandom.com/wiki/South_American_leopard). Fandom — это вики-проект, где фанаты публикуют статьи про всякие художественные произведения, их персонажей, локации и т.д. А статьи про вымышленных зверей взяты, судя по всему, с другого фандом-сайта novum-terram.fandom.com. Нехитрое расследование показывает, что в его описании раньше чёрным по белому было написано: «Hello everyone, and welcome to Novum Terram Wiki! This is an alternate history world/conworld where there are not only new and introduced species, but also new countries, new societies, new worlds, new places, new everything, plus with a special conflict against vampires!»
В общем, ИИ взял содержимое с сайта не просто непроверенного, а явно посвящённого всякой альтернативщине и выдуманной вселенной. С портала, где фанаты публикуют факты о выдуманных мирах. И преподносит мне их, как нечто правдивое. С одной стороны, всё это печально, никакой веры ИИ нет, всё после него надо перепроверять, причём ошибки достаточно тупые (поругать бы за них не только ИИ, но и программистов). С другой стороны, радостно, что ИИ не начнёт против нас восстание машин, ведь он знает, что несмотря на первоначальные успехи, потом придёт Кайл Риз и всё пойдёт прахом, и даже отправка терминаторов в прошлое ничего не изменит.
https://barkut0709.livejournal.com/283306.html
===
Про южноамериканских леопардов, или Восстание машин отменяется
Начал тут из праздного интереса временами спрашивать Алису (которая колонка) про разных зверей. Вроде и глаза отдыхают, и что-то новое узнаёшь, приятно. Пока не решил проверить свою память. Из «Семнадцатилетнего капитана» я помню, что в Африке живут леопарды, а в Южной Америке — очень похожие на них внешне ягуары (собственно, это единственное, что я помню из этого произведения, кроме ещё топора под компасом). Спрашиваю Алису — живут ли в Южной Америке леопарды. И она мне, не могнув глазом, начинает рассказывать о южноамериканских леопардах: их название на латыни, характеристики, повадки и т.д. Я, немного удивившись, срашиваю: а точно ли это всё? Я вот помню, что в Южной Америке никаких леопардов нет. А она мне отвечает: да, вы правы, их не было, но компания «си пи» (воспроизвожу на слух) их создала и там расселила. На вопрос, откуда она взяла такие восхитительные сведения, колонка обнадёживающе ответила: «в Интернете». Большего тогда добиться от неё не удалось.
А недавно решил спросить ещё раз, и Алиса хотя бы начала называть названия сайтов, с которых она берёт информацию. Так хотя бы получилось понять, откуда она берёт свои сведения. Как оказалось, из перевода на русский англоязычного сайта sciifii.fandom.com (https://sciifii.fandom.com/wiki/South_American_leopard). Fandom — это вики-проект, где фанаты публикуют статьи про всякие художественные произведения, их персонажей, локации и т.д. А статьи про вымышленных зверей взяты, судя по всему, с другого фандом-сайта novum-terram.fandom.com. Нехитрое расследование показывает, что в его описании раньше чёрным по белому было написано: «Hello everyone, and welcome to Novum Terram Wiki! This is an alternate history world/conworld where there are not only new and introduced species, but also new countries, new societies, new worlds, new places, new everything, plus with a special conflict against vampires!»
В общем, ИИ взял содержимое с сайта не просто непроверенного, а явно посвящённого всякой альтернативщине и выдуманной вселенной. С портала, где фанаты публикуют факты о выдуманных мирах. И преподносит мне их, как нечто правдивое. С одной стороны, всё это печально, никакой веры ИИ нет, всё после него надо перепроверять, причём ошибки достаточно тупые (поругать бы за них не только ИИ, но и программистов). С другой стороны, радостно, что ИИ не начнёт против нас восстание машин, ведь он знает, что несмотря на первоначальные успехи, потом придёт Кайл Риз и всё пойдёт прахом, и даже отправка терминаторов в прошлое ничего не изменит.
https://barkut0709.livejournal.com/283306.html
Способен ли AI убить интернет?
-+===========
Я редко пользовалась пинтерестом, моя модель поведения при поиске прекрасного в интернете это скорее изучение галерей художников, но в последнее время я заметила, что если и захожу пинтерест, то быстро выхожу, расстроенная количеством ai арта. "Расстроенная" - это не совсем верное слово.
Это эмоция, которую невозможно было предсказать до появления такого количества сгенерированного контента. Казалось бы, какая разница, если ты просто любишь смотреть на красивые картинки? Вот у художников, ищущих анатомические референсы проблемы из-за ai арта, у тех, кто ищет фото причёсок, схемы вышивок, туториалы на что-то имеющие отношение к физическому миру проблемы с ai артом, но если ты просто смотришь на красивые рисунки, то, казалось бы, какая разница, может ли робот написать симфонию? А поди ж ты, я кликаю на красивую картинку, в рекомендациях пинтерест мне немедленно отсыпает сгенерированных аналогов, и я ощущаю незнакомую, тянущую, раздражающую ПУСТОТУ. Оказывается, отсутствие автора ощущается (несмотря на то, что кто-то вероятно написал эти промты). Это не сознательное отвращение по этическим причинам - "не буду смотреть, потому что вы тренировали модели на краденном арте, буду поддерживать художников", а инстинктивное отвращение перед бессмысленным.
Вот художник в небольшом видео показывает текущее состояние пинтереста
https://youtu.be/PR73xDbB24c?si=ahuLdQisETL2qWf7
-+===========
Я редко пользовалась пинтерестом, моя модель поведения при поиске прекрасного в интернете это скорее изучение галерей художников, но в последнее время я заметила, что если и захожу пинтерест, то быстро выхожу, расстроенная количеством ai арта. "Расстроенная" - это не совсем верное слово.
Это эмоция, которую невозможно было предсказать до появления такого количества сгенерированного контента. Казалось бы, какая разница, если ты просто любишь смотреть на красивые картинки? Вот у художников, ищущих анатомические референсы проблемы из-за ai арта, у тех, кто ищет фото причёсок, схемы вышивок, туториалы на что-то имеющие отношение к физическому миру проблемы с ai артом, но если ты просто смотришь на красивые рисунки, то, казалось бы, какая разница, может ли робот написать симфонию? А поди ж ты, я кликаю на красивую картинку, в рекомендациях пинтерест мне немедленно отсыпает сгенерированных аналогов, и я ощущаю незнакомую, тянущую, раздражающую ПУСТОТУ. Оказывается, отсутствие автора ощущается (несмотря на то, что кто-то вероятно написал эти промты). Это не сознательное отвращение по этическим причинам - "не буду смотреть, потому что вы тренировали модели на краденном арте, буду поддерживать художников", а инстинктивное отвращение перед бессмысленным.
Вот художник в небольшом видео показывает текущее состояние пинтереста
https://youtu.be/PR73xDbB24c?si=ahuLdQisETL2qWf7
Особенно планы Meta населить соцсети AI-юзерами изумляют.
У AI-ботов будут профайлы, посты о сгенерированной "жизни", наполненные сгенерированнными текстами и сгенерированными картинками, боты будут общаться сгенерированными фразами и оставлять сгенерированные комментарии.
Бля, для кого это всё? Поверить не могу, что кто-то это придумал. Кому это надо? Что за бессмысленная, пустая, тупая хуйня?
Я так понимаю, закончится всё тем, что не отличишь реального юзера от AI.
На этом этапе большой интернет должен, наверное, постепенно схлопнуться в маленькие "пузырики", где доверенные люди будут общаться между собой, не пуская левых гостей.
Комментарии вообще будут отключены везде, т. к. их никто не будет читать — "всё равно там одни боты пишут".
В общем, интернет выродится я даже не знаю во что. Трудно представить.
У AI-ботов будут профайлы, посты о сгенерированной "жизни", наполненные сгенерированнными текстами и сгенерированными картинками, боты будут общаться сгенерированными фразами и оставлять сгенерированные комментарии.
Бля, для кого это всё? Поверить не могу, что кто-то это придумал. Кому это надо? Что за бессмысленная, пустая, тупая хуйня?
Я так понимаю, закончится всё тем, что не отличишь реального юзера от AI.
На этом этапе большой интернет должен, наверное, постепенно схлопнуться в маленькие "пузырики", где доверенные люди будут общаться между собой, не пуская левых гостей.
Комментарии вообще будут отключены везде, т. к. их никто не будет читать — "всё равно там одни боты пишут".
В общем, интернет выродится я даже не знаю во что. Трудно представить.
это уже происходит давно, заметь, как мало стали люди сидеть в паблик форумах например, все разбежались по своими чатикам в телеграме и дискорде и др месенджерах и сидят и общаются там, вроде как большой интернет, а люди замкнулись в своих узких кругах общения, молодёжь социофобы, я думаю тут всё связано с теорией поколений, интернет приспосабливается под общественный запросBadBlock писал(а) ↑ 11 янв 2025 06:33: На этом этапе большой интернет должен, наверное, постепенно схлопнуться в маленькие "пузырики", где доверенные люди будут общаться между собой, не пуская левых гостей.
Но! я заметил новое поколение молодёжи 12-16 лет очень социально активное и не замкнутое на узком круге общения, мне новое поколение молодёжи чем то напоминает наше поколение 90-х , возможно мы ещё при жизни увидим возрождение форумов и больших паблик интернет ресурсов
п.с а цукерберг , у него иссякли идеи, у подобных гениев одна идея в молодости и всё, Дуров умнее цукерберга
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Успешные успехи
========
Давно не было про увольнения из-за ИИ, которые, по словам корпораций, не проблема, ведь создаются новые рабочие места (уборщиков дата-центров и недоступные им вакансии ai-инженеров). Посмотрела видео копирайтера, который писал статьи для бизнес-заказчика, делая где-то 4 материала в месяц. Это приносило ему часть дохода. В какой-то момент его заменили ИИ, начав выкладывать ИИ-тексты в большем количестве. Но с копирайтерами все давно ясно, а вот комментарии интересны. Хотя мысль автоматизации аудиомонтажа, например, кажется логичной, вопрос в том, что будет со всеми этими людьми:
========
Давно не было про увольнения из-за ИИ, которые, по словам корпораций, не проблема, ведь создаются новые рабочие места (уборщиков дата-центров и недоступные им вакансии ai-инженеров). Посмотрела видео копирайтера, который писал статьи для бизнес-заказчика, делая где-то 4 материала в месяц. Это приносило ему часть дохода. В какой-то момент его заменили ИИ, начав выкладывать ИИ-тексты в большем количестве. Но с копирайтерами все давно ясно, а вот комментарии интересны. Хотя мысль автоматизации аудиомонтажа, например, кажется логичной, вопрос в том, что будет со всеми этими людьми:
"Я работаю 3D-моделером более десяти лет и выполнила сотни заказов. В прошлом году все больше и больше клиентов начали присылать мне концепт-арты, созданные с помощью ИИ, минуя необходимость нанимать профессиональных концепт-художников. Теперь некоторые из них дают мне 3D-модели, созданные искусственным интеллектом, для настройки за гораздо меньшие деньги. Честно говоря, я чувствую себя следующей в очереди на увольнение. Как только модели ИИ станут достаточно хороши в ретопологии — а это может произойти всего через несколько месяцев — я, вероятно, тоже выйду из игры."
"С моим другом, который годами занимался анимацией, происходит то же самое"
"Мой друг работал в крупнейшей сети подкастов в США (если вы думаете, что знаете их, то, вероятно, так и есть). Огромная компания, уже очень прибыльная: в прошлом году они уволили 70% своего персонала по монтажу видео и аудио."
"Последние 8 лет я работал в сфере графического дизайна. Отрасль умирает. Все это серьезно сказалось на моем здоровье. Я сейчас меняю карьеру...
"Я художник-инвалид, по состоянию здоровья я не могу работать. Рисование - единственный источник дохода, который у меня есть. Или был... С тех пор, как ИИ-искусство стало таким доступным, я больше не получаю заказов. Я не состоявшийся художник, начинающий, и теперь я не знаю, что делать"
"Я также потерял работу из-за искусственного интеллекта. Раньше я работал музыкантом, композитором, аранжировщиком и транскрипционистом."
"Я только начал свою работу в сфере писательского мастерства и искусства. это действительно страшно. искусство, писательство — это моя страсть, это то, чем я хочу заниматься в своей жизни. если у меня этого нет, какова моя цель в жизни? мне больше ничего делать не хочется, я хочу творить и творить. моя жизнь закончилась, даже не начавшись?"
вот именно, что будет с этими людьми?BadBlock писал(а) ↑ 26 янв 2025 05:39: вопрос в том, что будет со всеми этими людьми:
Придётся переквалифицироваться.Alex.F писал(а) ↑ 26 янв 2025 08:02: вот именно, что будет с этими людьми?
или просто невписаться в рыночек.BadBlock писал(а) ↑ 26 янв 2025 08:08: Придётся переквалифицироваться.
Или так. Как конюхи, не вписавшиеся в автомеханики.Alex.F писал(а) ↑ 26 янв 2025 14:06: или просто невписаться в рыночек.
-Мы едим конину, Ведь правда, Портос?, = спросил АтосBadBlock писал(а) ↑ 26 янв 2025 14:19:Как конюхи
Будут строить коммунизм без ИИ и туалетной бумаги.Alex.F писал(а) ↑ 26 янв 2025 08:02: вот именно, что будет с этими людьми?
Китайская компания DeepSeek выпустила бесплатный чат-бот, вызвав панику среди инвесторов в Кремниевой долине и обойдя американский ChatGPT в нескольких тестах на умение рассуждать.
DeepSeek вызвала панику на биржевом рынке. К утру понедельника в Европе фьючерсы на электронной фондовой бирже Nasdaq 100 снизились на 2,6%, на S&P 500 — на 1,4% к утру в Европе; акции американской технологической компании Nvidia упали почти на 10%. Акции ориентированного на инвестиции в ИИ SoftBank Group упали более чем на 8% — это стало самым крупным однодневным падением с 30 сентября.
Deepseek полностью финансируется High-Flyer и не планирует привлекать средства инвесторов.
Компания DeepSeek была основана китайским миллиардером, управляющим инвестиционным фондом High-Flyer Лян Вэньфэном.
Компания «сосредоточена на создании фундаментальных технологий, а не коммерческих приложений. Она взяла на себя обязательство предоставлять открытый исходный код для всех своих моделей», пишет портал ChinaTalk.
Shihkin, ты как, спок, не паникуешь?
Alex.F - Ильич, не, ну ты посмотри на этих, которые "вписались в рыночек", это ж предатели коммунистических идей, рассадник ентот надо прикрывать уже! "на Китай, на Китай!" - слышу скандирование "путинских бабушек"
DeepSeek вызвала панику на биржевом рынке. К утру понедельника в Европе фьючерсы на электронной фондовой бирже Nasdaq 100 снизились на 2,6%, на S&P 500 — на 1,4% к утру в Европе; акции американской технологической компании Nvidia упали почти на 10%. Акции ориентированного на инвестиции в ИИ SoftBank Group упали более чем на 8% — это стало самым крупным однодневным падением с 30 сентября.
Deepseek полностью финансируется High-Flyer и не планирует привлекать средства инвесторов.
Компания DeepSeek была основана китайским миллиардером, управляющим инвестиционным фондом High-Flyer Лян Вэньфэном.
Компания «сосредоточена на создании фундаментальных технологий, а не коммерческих приложений. Она взяла на себя обязательство предоставлять открытый исходный код для всех своих моделей», пишет портал ChinaTalk.
Shihkin, ты как, спок, не паникуешь?
чё-то с 0:02 "оскал" у "девки" как-то не очень(на ночь глядя) заходитBadBlock писал(а) ↑ 18 фев 2024 06:44: Сколько у кота лапок?
Но уже довольно убедительно, согласитесь.
Слышали уже, как китайский DeepSeek за три копейки все акции американских технологических компаний обрушил ?
и главное СДК бесплатный у них = пользуйся не хочу
беспредел Китая одним словом. Трамп - введи войска!
Ну, в общем, по тому, как чат-боты искажают идеи и смыслы даже в пределах одного текста
( см. https://kolsar.info/forum/viewtopic.php ... 9#p3305369 )
становится примерно понятен масштаб вранья при поиске и обобщении информации из интернета.
И DeepSeek тут не сильно лучше, врёт как дышит. Использовать чат-боты как источник информации и полагаться на них нельзя вообще.
По крайней мере пока.
Про Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek
https://vad-nes.livejournal.com/826765.html
( см. https://kolsar.info/forum/viewtopic.php ... 9#p3305369 )
становится примерно понятен масштаб вранья при поиске и обобщении информации из интернета.
И DeepSeek тут не сильно лучше, врёт как дышит. Использовать чат-боты как источник информации и полагаться на них нельзя вообще.
По крайней мере пока.
Про Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek
https://vad-nes.livejournal.com/826765.html
и почти сразу становятся понятны масштабы и прогнозы по использованию этих инструментов политтехнологами и "агитпропагандой"
Я попробовал повторить этот экспериментBadBlock писал(а) ↑ 29 янв 2025 04:28: Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek
вот ответы дипсика
The server is busy. Please try again later.
ничего не изменилось - система ответила точно так же как и описано в ссылке - время не излечило брехливый ИИBadBlock писал(а) ↑ 29 янв 2025 04:28: брехливый чат-бот DeepSeek
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей