Присоединяюсь к предложению. Не проверять ни на себе, ни на других живых организмах. Насчёт новых только хотелось бы уточнить: новые - это начиная с каких? Вроде бы популярным является мнение, что наоборот, от совсем старых было много грязи, а от более новых меньше.
Я мнениями о видео Бояршинова в связи с ядерным обострением поинтересовался, потому что в советских учебных фильмах цифр мало, а Бояршинов с цифрами разъясняет опасности, вероятности последствий и рекомендации. (Если есть похожие, но лучше, поделитесь пожалуйста.)
По поводу ударной волны и расстояний от эпицентра на примере 350 кт
https://youtu.be/itRPkBYkFXY?t=115 
На расстоянии 2 км - говорит, в хорошем подвале, а тем более в нормальном бомбоубежище можно выжить. Пересчёт на другие тротилловые эквиваленты:
https://youtu.be/itRPkBYkFXY?t=881 
Кстати, говорит, что у США тактические боеголовки по 1 кт и на межконтинентальных баллистических ракетах стоят, так что в случае войны по Сарову не обязательно сразу 350 кт прилетит.
По поводу ионизирующего излучения "не надо вдаваться в панику" с этой секунды:
https://youtu.be/itRPkBYkFXY?t=600 
По поводу радиоактивного загрязнения от старых (Хиросима, Нагасаки и аналогия с Чернобылем) ядерных боеприпасов
https://youtu.be/itRPkBYkFXY?t=722 
, но без вразумительного сравнения или объяснения, чем по загрязнению отличаются наиболее распространенные современные.