№ 449: BadBlock,
Вот для меня и загадка, какие затраты?
Ну если только на отоплении зимой, да. А летом вообще нет никакого отопления.
То есть, вода не льётся, особенно горячая, канализация не сливается, свет не жжётся.
Горничная один раз номер убрала, и бельё поменяла, это 1 чел/час.
Стирка белья это 1 час + 50 л воды. То есть это ну пусть даже 50 руб с запасом.
Вот вроде и всё. Не совсем понятно, где тут убытки. Из-за отопления?
Ну это тогда прям всё на тонкой грани держится.
Типа один номер из десяти не приехал, и все в убытках...
Но как то не верится...
UPD. Хотя, наверное, если отель взят в аренду с жёсткой фиксировааной оплатой.
В не зависимости, сколько и какая там загрузка... То может и да... В минус уйти можно...
Но тут уже законы рынка - предоставляй такие услуги, чтобы к тебе ХОТЕЛИ ехать.
Как там богатый папа учил про 5 слов - Найди потребность и удовлетвори её.
Новости экономики
№ 450: Vince,
Нет смысла гадать и выдумывать литры воды, когда можно хотя бы погуглить.
Нет смысла гадать и выдумывать литры воды, когда можно хотя бы погуглить.
https://t.me/moscowtimes_ru/19586Правительство России заявило о планах попросить в долг у Китая
Российские власти рассматривают возможность привлечения займа в юанях у Китая, заявил в интервью «РИА Новости» министр финансов Антон Силуанов.
Русских ожидает увлекательная судьба китайской шлюхи. Узнать каково это быть голодранцами, припёртыми к стене. Иран свои дроны продаёт русским за золото. Что потребуют китайцы у русских под залог кредитов для приобретения китайского ширпотреба — очень интересный вопрос. Но выжмут последнее. С азиатами можно только с позиции сильного. Слабых чужаков азиаты выжимают так, как белым и не снилось.
https://t.me/dragon_dances/11636
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Сегодня большинство экономистов сходятся в едином мнении, что экономическое ускорение в России возможно только за счёт снижения потребления, т.е. снижения уровня жизни населения.
Эта горькая правда была понятна и раньше, но её старались озвучивать только в узком круге специалистов.
Об этой проблеме говорится в уже ранее упоминаемой в последние дни в канале монографии «Инвестиционный процесс и структурная трансформация российской экономики» - Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 2020.
«Экономический рост ближайших лет – заложник уже принятых инвестиционных решений, но более отдалённая перспектива определяется тем, сумеем ли мы нарастить инвестиции сегодня. Разберёмся с ценой вопроса. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в 2018 г. составили 17,6 трлн руб. или 16,9% ВВП РФ. Это один из самых низких результатов за последние 15 лет, в 2008 г., например, он равнялся 21,3%.
Слабые инвестиционные результаты 2018 г. «провоцируют» предложение вернуться хотя бы к уровню инвестиционной активности, предшествующему активной фазе кризиса 2008–2009 гг. – 21,3%. В реалиях 2018 г. это означает увеличение инвестиционной программы с 17,6 трлн руб. (16,9% ВВП) до 22,1 трлн руб. (21,3% ВВП), т.е. на 4,5 трлн руб. Предложение нарастить долю инвестиций в ВВП, конечно, настолько же неоригинально, насколько непопулярно – увеличение доли накопления при стагнирующем ВВП автоматически означает снижение потребления. Искомые 4,5 трлн руб. (128 млрд долл. по расчетному курсу ППС для инвестиций в ОК 2018 г.) – значительная сумма. Где её взять?»
В монографии кроме снижения уровня жизни населения для роста инвестиций предлагался и второй путь – задействовать избыточные валютные резервы ЦБ, а также брать капитал на Западе. Но монография была опубликована в 2020 году, и тогда мало кто из экономистов мог предположить, что половину резервов ЦБ арестуют, а взять капитал на Западе больше не будет возможности.
https://t.me/proeconomics/13590
Эта горькая правда была понятна и раньше, но её старались озвучивать только в узком круге специалистов.
Об этой проблеме говорится в уже ранее упоминаемой в последние дни в канале монографии «Инвестиционный процесс и структурная трансформация российской экономики» - Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, 2020.
«Экономический рост ближайших лет – заложник уже принятых инвестиционных решений, но более отдалённая перспектива определяется тем, сумеем ли мы нарастить инвестиции сегодня. Разберёмся с ценой вопроса. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в 2018 г. составили 17,6 трлн руб. или 16,9% ВВП РФ. Это один из самых низких результатов за последние 15 лет, в 2008 г., например, он равнялся 21,3%.
Слабые инвестиционные результаты 2018 г. «провоцируют» предложение вернуться хотя бы к уровню инвестиционной активности, предшествующему активной фазе кризиса 2008–2009 гг. – 21,3%. В реалиях 2018 г. это означает увеличение инвестиционной программы с 17,6 трлн руб. (16,9% ВВП) до 22,1 трлн руб. (21,3% ВВП), т.е. на 4,5 трлн руб. Предложение нарастить долю инвестиций в ВВП, конечно, настолько же неоригинально, насколько непопулярно – увеличение доли накопления при стагнирующем ВВП автоматически означает снижение потребления. Искомые 4,5 трлн руб. (128 млрд долл. по расчетному курсу ППС для инвестиций в ОК 2018 г.) – значительная сумма. Где её взять?»
В монографии кроме снижения уровня жизни населения для роста инвестиций предлагался и второй путь – задействовать избыточные валютные резервы ЦБ, а также брать капитал на Западе. Но монография была опубликована в 2020 году, и тогда мало кто из экономистов мог предположить, что половину резервов ЦБ арестуют, а взять капитал на Западе больше не будет возможности.
https://t.me/proeconomics/13590
Российская экономика перестала быть индустриальной, но не стала постиндустриальной, пишут экономисты Жиронкин, Доценко и Алешина из Сибирского федерального университета («Векторы благополучия: экономика и социум», №4, 2022). Потому на различного рода шоки экономика реагирует бОльшим спадом.
«Как следует из данных об изменении секторальной структуры российской экономики за две декады рыночных реформ, сжатие промышленного сектора произошло в диапазоне от 68 до 40% за 1992−2021 гг., тогда как сфера рыночных услуг выросла с 32 до 41%. Важно отметить, что последняя волна сокращения промышленного производства в структуре российского ВВП пришлась на 2012−2021 гг., в течение которых доля сектора нерыночных услуг (госуправление) выросла в 2,5 раза – с 6 до 15% от ВВП. Сектор рыночных услуг при этом сократился с 46 до 41%, что свидетельствует о продолжении деиндустриализации деградационного типа, а не постиндустриального, в российской экономике.
В противоположность «естественному», трендовому пониманию деиндустриализации российской экономики А.В.Сорокин видит её источником господство сырьедобывающего сектора в инвестициях, занятости, бюджетных доходах на фоне долгосрочной благоприятной внешней конъюнктуры («голландская болезнь»), а также роста экспорта. Е.В.Бодрова, В.В.Калиновлова проводят параллель между деиндустриализацией российской экономики и старением основного капитала, которое делает промышленность нечувствительной к новым технологиям Индустрии 4.0, и демодернизацией, при которой развитие несырьевых отраслей идет по «отвёрточно-сборочному» пути и лизингу оборудования. В результате нарастает разрыв между деиндустриализированной российской экономикой и технологически передовыми странами, в число которых сегодня постепенно входят и страны Юго-Восточной Азии (Малайзия, Сингапур), Восточной Европы (Чехия, Польша).
В постиндустриальном развитии имеет место положительный структурный сдвиг – рост доли инвестиций, занятости и добавленной стоимости, создаваемой в самой развитой части сектора нематериальных производств, – высокотехнологических услуг, в результате чего производительность радикально повышается. Напротив, в России деиндустриализация проявляется в отрицательном сдвиге – сокращение доли промышленного сектора, а в ней – обрабатывающего, высокотехнологичного, наряду с сокращением собственных технологий, создаваемых в России, в результате чего производительность труда стагнирует.
Постепенное снижение индекса производительности труда в российской экономике в 1995−1996 гг. сменилось его ростом в 2009−2010 гг. на 5−8%, однако с 2016 г. наблюдается затяжное снижение − 1−1,5%. Весомой причиной стагнации производительности труда выступают технологические шоки в российской экономике – внутренний (1995−1999 гг., когда число разработанных в России технологий упало в 4 раза) и внешний (2022 г., последствия которого ещё не оценены в полной мере). В целом число принципиально новых (национальных) технологий, ежегодно создаваемых в России, так и не превысило уровень 1992 г. с минимумом в 45 новых технологий в 2008 г. Это говорит о пролонгированном действии технологического шока в российской экономике, который во многом определяет деиндустриальный характер структурного антисдвига в ней. Российская деиндустриализация – результат отрицательного структурного сдвига, делает экономику более чувствительной к внешним шокам, что проявлялось в более глубоком падении ВВП в 1993, 2008, 2015, 2016 гг. в сравнении с технологически передовыми странами».
https://t.me/proeconomics/13696
«Как следует из данных об изменении секторальной структуры российской экономики за две декады рыночных реформ, сжатие промышленного сектора произошло в диапазоне от 68 до 40% за 1992−2021 гг., тогда как сфера рыночных услуг выросла с 32 до 41%. Важно отметить, что последняя волна сокращения промышленного производства в структуре российского ВВП пришлась на 2012−2021 гг., в течение которых доля сектора нерыночных услуг (госуправление) выросла в 2,5 раза – с 6 до 15% от ВВП. Сектор рыночных услуг при этом сократился с 46 до 41%, что свидетельствует о продолжении деиндустриализации деградационного типа, а не постиндустриального, в российской экономике.
В противоположность «естественному», трендовому пониманию деиндустриализации российской экономики А.В.Сорокин видит её источником господство сырьедобывающего сектора в инвестициях, занятости, бюджетных доходах на фоне долгосрочной благоприятной внешней конъюнктуры («голландская болезнь»), а также роста экспорта. Е.В.Бодрова, В.В.Калиновлова проводят параллель между деиндустриализацией российской экономики и старением основного капитала, которое делает промышленность нечувствительной к новым технологиям Индустрии 4.0, и демодернизацией, при которой развитие несырьевых отраслей идет по «отвёрточно-сборочному» пути и лизингу оборудования. В результате нарастает разрыв между деиндустриализированной российской экономикой и технологически передовыми странами, в число которых сегодня постепенно входят и страны Юго-Восточной Азии (Малайзия, Сингапур), Восточной Европы (Чехия, Польша).
В постиндустриальном развитии имеет место положительный структурный сдвиг – рост доли инвестиций, занятости и добавленной стоимости, создаваемой в самой развитой части сектора нематериальных производств, – высокотехнологических услуг, в результате чего производительность радикально повышается. Напротив, в России деиндустриализация проявляется в отрицательном сдвиге – сокращение доли промышленного сектора, а в ней – обрабатывающего, высокотехнологичного, наряду с сокращением собственных технологий, создаваемых в России, в результате чего производительность труда стагнирует.
Постепенное снижение индекса производительности труда в российской экономике в 1995−1996 гг. сменилось его ростом в 2009−2010 гг. на 5−8%, однако с 2016 г. наблюдается затяжное снижение − 1−1,5%. Весомой причиной стагнации производительности труда выступают технологические шоки в российской экономике – внутренний (1995−1999 гг., когда число разработанных в России технологий упало в 4 раза) и внешний (2022 г., последствия которого ещё не оценены в полной мере). В целом число принципиально новых (национальных) технологий, ежегодно создаваемых в России, так и не превысило уровень 1992 г. с минимумом в 45 новых технологий в 2008 г. Это говорит о пролонгированном действии технологического шока в российской экономике, который во многом определяет деиндустриальный характер структурного антисдвига в ней. Российская деиндустриализация – результат отрицательного структурного сдвига, делает экономику более чувствительной к внешним шокам, что проявлялось в более глубоком падении ВВП в 1993, 2008, 2015, 2016 гг. в сравнении с технологически передовыми странами».
https://t.me/proeconomics/13696
Ликвидных активов в ФНБ России фактически осталось только на 3 трлн руб. Власти истощили более 50% своих ликвидных активов (4,7 трлн) с февраля 2022 года.
Да, есть золотой запас – но историческая практика показывает, что власти начинают продавать значительные объёмные золота только в состоянии катастрофы – как в конце Перестройки.
Есть акции Сербанка – но сбрасывать их большие объёмы, это обвалить фондовый рынок (в т.ч. и остатки акций Сбера в ФНБ).
Да, есть золотой запас – но историческая практика показывает, что власти начинают продавать значительные объёмные золота только в состоянии катастрофы – как в конце Перестройки.
Есть акции Сербанка – но сбрасывать их большие объёмы, это обвалить фондовый рынок (в т.ч. и остатки акций Сбера в ФНБ).
За чужой счет
Перестановки в правительстве спровоцировали теоретическую дискуссию ряда уважаемых коллег по телеграмному делу – мол, эти перестановки показывают, что сейчас «кейнсианская школа спроса» (предполагающая стимулирование внутреннего спроса правительством и субсидирование кредита) уступила «школе предложения» ( в рамках которой ставка определятся рисками, и никаких субсидий), а это, в свою очередь значит, что «мобилизационный подход» в экономике решено свернуть.
Коллеги, это так не работает. Дело даже не в том, что имя Кейнса в правительстве если и помнят, то человека два, да и то эти двое Кейнса не читали
Дело вообще не в этом.
Правительство занято совершенно другим – там есть задача, которую правительство должно выполнить любой ценой, не считаясь с издержками (это мы уже поняли)
Для решения этой задачи правительству нужны
А) ресурсы
Б) деньги, которыми эти ресурсы будут оплачены
Откуда правительство может взять деньги?
А) собрать налоги с людей
Б) взять в долг, то есть резко нарастить государственный кредит, принять на себя дополнительные обязательства, профинансировать все расходы, а там уже разбираться с этими обязательствами после выполнения задачи
Так вот правительство брать в долг и резко наращивать расходы не хотело, не хочет, и – судя по всему - не будет этого делать
Почему? Так из бюджетной статистики выходит.
В марте 2024 года федеральный бюджет РФ был сведен с профицитом, а за весь I квартал 2024 года дефицит составил всего 0,3% ВВП. По последним прогнозам Минфина, дефицит бюджета по итогам года составит 1,4–1,5 трлн рублей. Это даже меньше, чем в законе о бюджете, — 1,6 трлн рублей, или 0,9% ВВП. А если брать не только федеральный бюджет, но и все региональные плюс внебюджетные фонды, то дефицит прогнозируется на уровне 2 трлн рублей, или 1,1%.
И в смысле прямых расходов издержки правительства на «выполнение задач» не так велики. Все траты бюджета выросли только на 1,3% ВВП или 2–2,5 трлн рублей в год.
Да, бюджет несет и косвенные издержки, в том числе из-за политики внешних ограничений. Грубо оценить такие потери, можно через сокращение доходов бюджета: в 2021 году они составляли 35,6% ВВП, а в 2023-м — 32,4%. Получается, что бюджет недосчитался около 3,2% ВВП — порядка 5,5 трлн в год. Но и такой сравнительно небольшой бюджетный дефицит раздражает правительство, и оно постоянно ищет механизмы повышения налогов (и найдет, не сомневайтесь).
Таким образом, мы видим, что правительство РФ
а) придавало и придает очень большое значение сбалансированности бюджета
б) старается не занимать денег в долг сверх необходимого
в) собирает налоги так, чтобы меньше зависеть об объемов экспорта ресурсов и цен на них (грубо говоря, на «скважине»)
И никакой «кейнсианской школы спроса»
Вопрос – откуда тогда в экономике деньги? (расширение кредита, которое мы видим в т.ч. и через инфляцию)
Так это люди и предприятия берут в долг. А правительство собирает сливки с эффекта этого кредитования, рапортуя о «росте выпуска». Кредитование не останавливается, несмотря ни на какие ставки.
Почему люди так поступают?
Ну, это уже вопрос к людям. А почему люди брали ипотеку, разгоняя цены и финансируя застройщиков? Вот точно так же они сейчас фронтально берут кредиты, фактически помогая правительству нести необходимые издержки. Кто непосредственно нужен правительству – тому оно и платит, остальные в долг берут. Сами, все сами.
PS. А что касается «мобилизационного подхода к экономике», то не беспокойтесь, «мобилизацию экономики» уже провели. В период с 2014 по 2022 год. Просто об этом по телевизору не говорили. Стагнация потребления людей в сочетании с наращиванием «резервов» правительством – это и есть подтверждение «мобилизации «непотребительских секторов» промышленности».
Так что мобилизацию «промышленности» люди уже оплатили стагнацией потребления, наступившей после 2014 года.
Работу этой промышленности сейчас люди оплачивают общей деградацией потребления (за исключением тех секторов, в которые правительство направило сейчас накопленные «ресурсы»)
Вот так.
https://t.me/moneyandpolarfox/8241
Бартер сделают - ресурсы на шмотки. Крипта контракты прямо сюда ложатся как родные
И снова инфляция ускорилась. Процесс все меньше похож на управляемый.
Инфляция в России за неделю с 14 по 20 мая составила 0,11%, следует из данных Росстата. В годовом выражении показатель ускорился до 8,1%.
Что это значит? Вообще ничего хорошего. Абсолютно заградительная ставка по кредитам перестает работать. Она лишь немного притормозила инфляцию, не не остановила и тем более не развернула.
Значит, ключевая ставка в 16% сохранится. Более того, может быть поднята. ЦБ пытается вернуть инфляцию к таргету в 4%, но из этого ничего не выходит, а инструментарий у регулятора ограничен.
Собственно, все проблемы и так понятны: огромные вливания из бюджета, невозможность экономики покрыть спрос, кадровый голод. В этой ситуации ставка вообще может прекратить работать. Тормоза зажаты до отказа, стоп-кран сорван, но поезд российской экономики продолжает лететь под откос.
Зато можно всем показывать красивые показатели экономического роста. А расплачиваться за него будем когда-нибудь потом.
@nebrexnya
https://t.me/nebrexnya/14900
Инфляция в России за неделю с 14 по 20 мая составила 0,11%, следует из данных Росстата. В годовом выражении показатель ускорился до 8,1%.
Что это значит? Вообще ничего хорошего. Абсолютно заградительная ставка по кредитам перестает работать. Она лишь немного притормозила инфляцию, не не остановила и тем более не развернула.
Значит, ключевая ставка в 16% сохранится. Более того, может быть поднята. ЦБ пытается вернуть инфляцию к таргету в 4%, но из этого ничего не выходит, а инструментарий у регулятора ограничен.
Собственно, все проблемы и так понятны: огромные вливания из бюджета, невозможность экономики покрыть спрос, кадровый голод. В этой ситуации ставка вообще может прекратить работать. Тормоза зажаты до отказа, стоп-кран сорван, но поезд российской экономики продолжает лететь под откос.
Зато можно всем показывать красивые показатели экономического роста. А расплачиваться за него будем когда-нибудь потом.
@nebrexnya
https://t.me/nebrexnya/14900
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Так если перестает работать значит уже не абсолютно заградительная?BadBlock писал(а) ↑ 23 май 2024 07:14: Абсолютно заградительная ставка по кредитам перестает работать.
Когда уже слетит то?BadBlock писал(а) ↑ 23 май 2024 07:14: Тормоза зажаты до отказа, стоп-кран сорван, но поезд российской экономики продолжает лететь под откос.
Или это из той серии - русский долго запрягает но быстро едет?
В Туретчине затормозили ставкой 50. Падали полдюжины лет с 4 лир за бакс до 32 лир сегодня.
Там и инфляция была сильно больше.Dimaria писал(а) ↑ 25 май 2024 21:17: В Туретчине затормозили ставкой 50.
г"усские долго запрягают, али шести лет ждать не будем, еш годик протянем и полетим дальшеShihkin писал(а) ↑ 26 май 2024 11:03: инфляция была сильно больше
Ну если Белоусову будут отстёгивать как и Шойгу то конечно ниже 10% опускаться не будет.Dimaria писал(а) ↑ 26 май 2024 17:01: еш годик протянем и полетим дальше
Актуализируем свой пост о том, что рост военных расходов в России губителен для экономики и не дает никаких плюсов.
Вот результаты научного исследования на эту тему (взято у Proeconomics).
https://t.me/neoreshkins/2791
Вот результаты научного исследования на эту тему (взято у Proeconomics).
Угадайте, какие расходы сейчас в приоритете у начальства? На оборону и на социальный блок (чтобы сгладить недовольство людей от войны и смягчить ее негативные последствия). Результат не обрадует.В России существует миф о том, что военные расходы – это двигатель экономики. Но это не так – военные расходы тянут экономику вниз.
Свои подсчёты на эту тему приводил старший научный сотрудник Центра бюджетного анализа и прогнозирования, Научно-исследовательский финансовый институт, Алексей Балаев («Экономическая политика» №6, 2018). Краткие выводы его исследования:
- Наибольший положительный эффект среди производительных расходов — у расходов на национальную экономику: повышение этого вида расходов на 1% ВВП при сохранении общей суммы расходов на неизменном уровне приводит к увеличению темпа роста ВВП на 1,1 п.п.
- Следующий по величине эффект дают расходы на образование. Прирост этих расходов на 1% ВВП при неизменной общей сумме расходов приводит к дополнительному приросту ВВП на 0,8 п.п
- Расходы на здравоохранение обладают меньшим положительным влиянием на рост: соответствующий эффект от их роста оценивается в добавочные 0,1 п.п. к темпу прироста ВВП.
- Для расходов на оборону и социальных расходов эффект отрицательный: –2,1 и –0,7 п.п. на 1% расходов ВВП соответственно.
Если измерять расходы не в процентах ВВП, а в долях общих расходов расширенного бюджета, то результаты несколько иные, хотя и качественно похожие:
- Наиболее сильно выраженный положительный эффект наблюдается в случае расходов на здравоохранение: рост доли этих расходов в общих расходах расширенного бюджета на 1 п.п. приводит к дополнительному приросту ВВП на 2,7 п.п.
- Такой же прирост доли расходов на образование приводит к дополнительному приросту ВВП на 0,3 п.п.
- Для расходов на национальную экономику соответствующий эффект равен 0,2 п.п.
- Для расходов на оборону и социальных расходов эффект также остался отрицательным: –0,8 и –0,3 п.п. соответственно.
Таким образом, увеличение бюджетных расходов на оборону наихудшим образом отражается на состоянии экономики России, делает вывод исследователь.
https://t.me/neoreshkins/2791
Странно как-то. Нам рассказывали про полезные санкции, которые укрепляют экономику, что США и Европа сами выстрелили себе в ногу.Банк России умоляет правительство найти любые способы для международных расчетов. Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин:
«То, что казалось нам вчерашним днем, непопулярным — свопы, клиринговые системы, использование крипты — все надо пробовать и как можно быстрее. Если не будет нормальных расчетов за продукцию по внешнеэкономической деятельности, для нашей и экспортно, и импортно зависимой страны это погибель».
Проблемы с зарубежными платежами начались несколько месяцев назад. Но ситуация сильно ухудшилась после очередных санкций США. Китай отказывается торговать с Россией — все боятся, что американцы устроят «показательную порку» какой-то крупной китайской или европейской компании или банку за нарушение санкций. Тогда испугаются даже те, кто сегодня еще готов сотрудничать с Россией.
Рубль укрепляется не от хорошей жизни — валюту просто не на что тратить. Импорт в Россию за год упал на 28%. Экономисты пишут, что ЦБ издает «вопль отчаяния»
И вдруг "погибель", надо же.
Кто-то наверное несёт пургу, но кто?
Объем российского импорта за первое полугодие сократился на 9% до 137,9 млрд долларов по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, показали опубликованные 11 июля данные Центрального банка. Только за второй квартал импорт сократился на 8%.
https://www.profinance.ru/news2/2024/07 ... tezhi.html
Китай разве что справки об оплате коммунальных услуг и анализы не требует пока
https://vc.ru/money/1301728-platezhi-v- ... ina-iyulya
ЦБ уже понимает всю глубину наших глубин и готов разрешить крипту для международных расчетов
https://tass.ru/ekonomika/20476045
https://3dnews.ru/1107533/tsb-rf-prizva ... ranzaktsiy
https://www.rbc.ru/crypto/news/66293ac09a79474a6f79a133
https://www.profinance.ru/news2/2024/07 ... tezhi.html
Китай разве что справки об оплате коммунальных услуг и анализы не требует пока
https://vc.ru/money/1301728-platezhi-v- ... ina-iyulya
ЦБ уже понимает всю глубину наших глубин и готов разрешить крипту для международных расчетов
https://tass.ru/ekonomika/20476045
https://3dnews.ru/1107533/tsb-rf-prizva ... ranzaktsiy
https://www.rbc.ru/crypto/news/66293ac09a79474a6f79a133
Уже приняли в 3 чтении, что с 25 года повышают НФДЛ, нологи для бизнеса и заодно пошлину за разводы и всякие сделки с имушеством. Писать много, подробнее по ссылкам
https://vc.ru/money/1296489-gosduma-pri ... -na-pribyl
https://vc.ru/money/1298778-gosduma-pri ... menu-imeni
https://vc.ru/money/1296489-gosduma-pri ... -na-pribyl
https://vc.ru/money/1298778-gosduma-pri ... menu-imeni
Ключевая ставка поднята до 18%.
Причём это тупо и бесцельно сожжённые ресурсы — фактически жизнь взаймы у будущего, "после нас хоть потоп".
Вот и подходит к концу военная накачка.Набиуллина заявила, что экономика РФ остается в состоянии сильного перегрева
МОСКВА, 26 июля. /ТАСС/. Экономика РФ по-прежнему находится в состоянии значительного перегрева. Об этом заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина на пресс-конференции по итогам заседания совета директоров Банка России.
"Темпы роста ВВП в первом, втором кварталах оставались высокими, при этом инфляция ускорялась", - сказала Набиуллина. По словам главы ЦБ, экономика еще остается в состоянии значительного перегрева.
При этом она обратила внимание на исчерпание резервов рабочей силы и производственных мощностей. "Нехватка этих ресурсов может привести к ситуации, когда темпы роста экономики будут замедляться, несмотря на все попытки стимулировать спрос, и весь стимул будет уходить в ускорение инфляции", - отметила Набиуллина.
https://tass.ru/ekonomika/21458771
Причём это тупо и бесцельно сожжённые ресурсы — фактически жизнь взаймы у будущего, "после нас хоть потоп".
есть плюсы - бесконечные военные склады (со временем все опаснее) утилизированы.BadBlock писал(а) ↑ 27 июл 2024 04:36: сожжённые ресурсы
Украина не заплатила за свои долги. Хотя техническая возможность у них как раз имеется, в отличие от России. Вот так выглядит самый настоящий дефолт.
UPD. Имеется ещё 10 дней чтобы заплатить с просрочкой, но с вероятностью 99.9% денег не будет.
UPD. Имеется ещё 10 дней чтобы заплатить с просрочкой, но с вероятностью 99.9% денег не будет.
Вы чего такие чумазые? Российская угольная отрасль за первые пять месяцев 2024 года показала падение совокупной чистой прибыли на 96,3%, до 9,1 млрд рублей. По итогам четырех месяцев показатели равнялись -93% и 14,3 млрд рублей, то есть поиски дна шахты еще продолжаются. В целом по отрасли доля убыточных предприятий уже перевалила за 50% (против 33% годом ранее), кассовый разрыв растет, как и риски старта волны банкротств угледобывающих предприятий, которые в ряде регионов являются системообразующими, а то и ядрами для моногородов.
Причины такого положения дел уже известны и неоднократно назывались - падение цен на уголь, рост логистических издержек, снижение экспорта в "дружественные" страны и выбивание скидок со стороны "друзей". Особую услугу оказал Китай, установив дополнительные пошлины на уголь из РФ.
Помогли и еще одни друзья Кремля - йеменские хуситы. Своими неизбирательными атаками по судам в Красном море они вынудили российских угольщиков возить сырье в Китай в обход Африки через мыс Доброй Надежды. Альтернативный маршрут предполагает перевозку по Северному морскому пути, что тоже увеличивает издержки российской угольной промышленности.
Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей, которые оставят тебя без рубля в кармане. Ну а нашим угольщикам можно только посочувствовать - отрасль ждет затяжной кризис.
Страховые компании в десятки раз повысили тарифы по страхованию юридических лиц от террористических актов и диверсий. Для складских объектов тарифы выросли в семь раз, для нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) — в 70 раз, а для промышленных предприятий — в 120 раз.
Имея даже элементарные познания в экономике, понятно, что всё это будет заложено в конечную цену.
Имея даже элементарные познания в экономике, понятно, что всё это будет заложено в конечную цену.
Видимо чувствуют проблему в экономике и решили поддержать демократов. Кто едет в золоте сейчас натягивают улыбочку.ФРС США снизила ключевую ставку на 50 базисных пунктов.
Немного циферок свежих.
Инфляция в РФ если брать в целом всю экономику, а не определенную корзину составляет 13%.
Эти цифры берутся из отчета ЦБ РФ. Годовой темп прироста денежной массы М2 вырос на 18.1трл. Рост ВВП был в районе 4%. Следовательно инфляция по формуле Фишера составляет 13%.
Это кстати и сходится в целом с оценкой рынка, поскольку есть процентная премия. В России она примерно 4-5%. То есть чтобы была привлекательность вложения денег, доходность должна быть в райне инфляция плюс процентная премия. Сейчас она примерно столько и составляет.
13%. Склонен верить. Понятно что кто живёт исключительно на импортных товарах у него ЛИЧНАЯ инфляция больше. Но в целом по экономике очень даже не плохой результат.
Инфляция в РФ если брать в целом всю экономику, а не определенную корзину составляет 13%.
Эти цифры берутся из отчета ЦБ РФ. Годовой темп прироста денежной массы М2 вырос на 18.1трл. Рост ВВП был в районе 4%. Следовательно инфляция по формуле Фишера составляет 13%.
Это кстати и сходится в целом с оценкой рынка, поскольку есть процентная премия. В России она примерно 4-5%. То есть чтобы была привлекательность вложения денег, доходность должна быть в райне инфляция плюс процентная премия. Сейчас она примерно столько и составляет.
13%. Склонен верить. Понятно что кто живёт исключительно на импортных товарах у него ЛИЧНАЯ инфляция больше. Но в целом по экономике очень даже не плохой результат.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Даже если прирост денежной массы вообще нулевой, но при этом скажем все упаковки молока уменьшили до 900 г вместо 1000 г, оставив цену той же - означает, что инфляция 10% (*). И так по сотням, а то и тысячам позиций. В конфетах заменитель натурального сахара... Хлеб нормальный исчез, какая то жёлто-коричневая смесь... Про пиво я уже говорил... А если после этого весь натуральный жир в молоке заменили на пальму (пусть она и не вредная, допустим), это уже ещё 3% инфляции. И т.д. и т.п... 92-бензин под видом 95-го - 4% инфляции, и всё это повсеместно. Там же не дураки сидят, считать могут. А расчёт сейчас простой - не на@бешь не проживёшь... Надо ещё день простоять, и ночь продержаться... Умри ты сегодня, а я завтра...
Ну а уж если к этому ко всему таки дельту ещё добавить по агрегату М2...
Получается не жопа, а полная жопа...
(*) Прописные истины, но инфляция бывает:
1) рост цены за тот же товар - классическая инфляция;
2) но ещё уменьшение упаковки того же товара;
3) и ещё уменьшение качества того же товара.
UPD. Рост ВВП (так называемый) был мы все сами знаем где, и знаем, куда он потом делся...
Ну а уж если к этому ко всему таки дельту ещё добавить по агрегату М2...
Получается не жопа, а полная жопа...
(*) Прописные истины, но инфляция бывает:
1) рост цены за тот же товар - классическая инфляция;
2) но ещё уменьшение упаковки того же товара;
3) и ещё уменьшение качества того же товара.
UPD. Рост ВВП (так называемый) был мы все сами знаем где, и знаем, куда он потом делся...
Прирост денежной массы 17%. Растёт банковский мультипликатор при этом. И потом, формула фишера учитывает объём товара. К тому же ты берешь только конкретные товары, например тебе не продадут 0.9 автомобиля. Или не продадут 0.9 смартфона. Про хлеб нормальный вообще смешно как и пальма в молоке. Видимо ты никогда и не был на молочной ферме. Ну ладно, наплёл какой-то сказочной ерунды по незнанке, бывает. Я лишь хочу добавить что это это индикатор экономики как в целом. Понимаешь что значит в целом? Это значит вообще всего. Не учитывается уменьшение пачки молока, а учитывается вообще всё выпущенное молоко. Поэтому глубоко плевать какой там объём тары, поскольку берется вся сумма произведенного.Vince писал(а) ↑ 21 сен 2024 18:28: Даже если прирост денежной массы вообще нулевой, но при этом скажем все упаковки молока уменьшили до 900 г вместо 1000 г, оставив цену той же - означает, что инфляция 10% (*). И так по сотням, а то и тысячам позиций. В конфетах заменитель натурального сахара... Хлеб нормальный исчез, какая то жёлто-коричневая смесь... Про пиво я уже говорил... А если после этого весь натуральный жир в молоке заменили на пальму (пусть она и не вредная, допустим), это уже ещё 3% инфляции
Ты упорно пытаешься лезть в частное, когда речь была об общем. Я вот не собираюсь лезть в корзину росстата по которому они там считают инфляцию. Там товары могут быть вообще странные. Например калоши. Ты вообще когда в последний раз покупал калоши? Каша манная. Когда в последний раз покупал манную кашу? В перечень входит костюм-двойка. Швейная машина. Пеленки для детей (не памперсы, а именно пеленки). итд. По его корзине у него получается 10%. Ну вот такой вот набор у него, чтож теперь. У тебя другой набор, у тебя другая инфляция.
Но если смотреть экономику как единое целое, то выходит 13%.
Кстати, про качество. Компания tupperware (вроде так пишется) подала на банкротство. Знаешь почему? Потомучто оказывается в современном мире, глобавльно, не работает модель длительного потребления. Компания делала очень качественные предметы посуды. Там одну бутылку можно использовать было 20-30 лет. Некоторые вещи вообще бесконечно. Но оказывается такая экономическая модель не жизнеспособна, компания так не зарабатывает. И это общемировой глобальный тренд.Vince писал(а) ↑ 21 сен 2024 18:28: 3) и ещё уменьшение качества того же товара.
Но если возвращатсья к теме, то всё стремится к равенству. Если товаров осталось столько же, а денег в экономике стало больше, то совсем не трудно догадаться что будет происходить.
«Ряд исследований указывает, что высокую роль в динамике российского экономического роста играли демографические факторы.
Демографическая нагрузка, или отношение числа детей и пожилых к числу людей трудоспособного возраста, снижалась с середины 90-х до конца 2000-х годов. По оценкам Всемирного банка, именно с демографическим дивидендом – положительным эффектом от повышения доли людей в рабочих возрастах – была связана почти треть роста ВВП на душу населения в России в период с 1997 по 2011 г.
Согласно оценкам Калабихиной и Казбековой (2022), положительный демографический дивиденд пришёлся на 1999-2008 гг. Его среднегодовой вклад в этот период составил +1,6 п.п. при средних темпах роста ВВП на душу населения в +7,3%, то есть более одной пятой. Однако в 2009-2017 гг. вклад демографического фактора был отрицательным и составлял в среднем –2,0 п.п. при средней динамике подушевого ВВП в +0,5% (+1,6% без учета кризисного 2009 г.)».
(«Вклад человеческого капитала в рост российской экономики», ВШЭ, 2023)
С учётом того, что российское общество продолжит стареть, демографическая компонента в динамике роста ВВП останется отрицательной.
Демографическая нагрузка, или отношение числа детей и пожилых к числу людей трудоспособного возраста, снижалась с середины 90-х до конца 2000-х годов. По оценкам Всемирного банка, именно с демографическим дивидендом – положительным эффектом от повышения доли людей в рабочих возрастах – была связана почти треть роста ВВП на душу населения в России в период с 1997 по 2011 г.
Согласно оценкам Калабихиной и Казбековой (2022), положительный демографический дивиденд пришёлся на 1999-2008 гг. Его среднегодовой вклад в этот период составил +1,6 п.п. при средних темпах роста ВВП на душу населения в +7,3%, то есть более одной пятой. Однако в 2009-2017 гг. вклад демографического фактора был отрицательным и составлял в среднем –2,0 п.п. при средней динамике подушевого ВВП в +0,5% (+1,6% без учета кризисного 2009 г.)».
(«Вклад человеческого капитала в рост российской экономики», ВШЭ, 2023)
С учётом того, что российское общество продолжит стареть, демографическая компонента в динамике роста ВВП останется отрицательной.
Продолжим тему вклада демографических показателей в динамику экономического роста России.
«Под влиянием демографических процессов в 2010-е годы динамика числа занятых превратилась в фактор, ограничивающий рост экономики и совокупного человеческого капитала. Приток молодых работников существенно снизился, тогда как возрастная структура занятых сместилась в пользу менее производительных старших поколений. Например, по количеству отработанных часов снижение началось уже в 2013 году.
(С возрастом обычно ухудшаются когнитивные навыки и состояние здоровья работников, а также снижается актуальность полученных ими знаний и навыков – особенно при низком охвате дополнительным образованием, характерном для России)».
Завоз мигрантов из Средней Азии не смог компенсировать упадок числа занятых, так как это были малоквалифицированные работники с низким качеством человеческого капитала (образования и профессиональных навыков).
https://t.me/proeconomics/15170
=============
Одна из причин, по которой РФ оказалась позарез нужна Украина: механически увеличить количество трудоспособного населения с весьма высоким ИЧК?
«Под влиянием демографических процессов в 2010-е годы динамика числа занятых превратилась в фактор, ограничивающий рост экономики и совокупного человеческого капитала. Приток молодых работников существенно снизился, тогда как возрастная структура занятых сместилась в пользу менее производительных старших поколений. Например, по количеству отработанных часов снижение началось уже в 2013 году.
(С возрастом обычно ухудшаются когнитивные навыки и состояние здоровья работников, а также снижается актуальность полученных ими знаний и навыков – особенно при низком охвате дополнительным образованием, характерном для России)».
Завоз мигрантов из Средней Азии не смог компенсировать упадок числа занятых, так как это были малоквалифицированные работники с низким качеством человеческого капитала (образования и профессиональных навыков).
https://t.me/proeconomics/15170
=============
Одна из причин, по которой РФ оказалась позарез нужна Украина: механически увеличить количество трудоспособного населения с весьма высоким ИЧК?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
