PiT писал(а) ↑ 04 янв 2023 00:25:
Тогда получается, что законы термодинамики - фуфло, и можно создать газовый баллон без стенок. И даже на больших высотах, где ослабевает гравитация, вакуум не может растворить в себе частицы атмосферы земли, ОК )
Нет никакого "сосуда", Земля постоянно теряет атмосферу.
Скорость известна: около 90 тонн в сутки:
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/1 ... -v-kosmos/
PiT писал(а) ↑ 04 янв 2023 00:25:
А ещё, по вот этим вот "научным" формулам получается, что сила притяжения между Землей и Солнцем больше в 100+ раз чем между Землей и Луной, что ставит крест вообще на теории приливов и отливов, которые кстати, и так не синхронизированы с движением Луны (кому интересно, загуглит).
Нет смысла никого отправлять "гуглить" то, в чём ты не разбираешься даже поверхностно.
Приливные силы вызываются неоднородным силовым полем, и эта неоднородность для Луны существенно выше, поскольку она ближе к Земле, чем Солнце.
Неоднородность заключается в том, что гравитационная сила Луны, действующая на частицы, расположенные в разных точках земного шара, заметно отличается по величине. И немного по направлению.
По-простому — частицы, расположенные на стороне Земли, обращённой к Луне, притягиваются ей сильнее, чем частицы на обратной стороне.
Эта разница, то есть градиент силы тяготения, и называется приливной силой.
Разница вызвана тем, что Земля большая, у неё есть диаметр, а величина силы тяготения убывает пропорционально квадрату расстояния.
Сравнив относительную разницу в расстоянии до Луны на разных сторонах Земли (на стороне, обращённой к Луне, и противоположной), а потом сделав такие же расчёты для Солнца, можно заметить, что эта разница для Луны значительно выше.
В целом итоговый градиент (то есть приливная сила) уменьшается пропорционально аж кубу расстояния между небесными телами.
Как результат, приливная сила, действующая на океаны со стороны Луны, в среднем а 2,16 раза выше, чем солнечная.
Обращаю внимание: приливная сила — это не сама сила тяготения, а градиент (разница) её величины и направления в разных точках небесного тела.
Без понимания этого вообще нельзя понять, что такое приливы и отливы, а также невозможно осознать, почему приливные силы, вызываемые массивными планетами, могут разорвать на куски её спутники или пролетающие мимо кометы.
Короче, сначала изучи вопрос, начав с понятия "приливная сила", что это вообще такое, обратив особое внимание на слова "неоднородное силовое поле". Прям с самых азов.
А потом уже пытайся "ставить крест на теориях", в которых ты ничего не понимаешь даже на уровне средней школы.
А также нет и не должно быть никакой "синхронизации с движением Луны".
Приливы и отливы возникают вследствие действия приливных сил от Луны и Солнца, а также вследствие колебания Земли в движущейся гравитационной системе "Луна-Земля-Солнце" (главным образом "Земля-Луна", колебания происходят относительно центра масс пары).
"Лунный" и "солнечный" приливы отклоняются от соответствующих линий "Земля-Луна" и "Земля-Солнце" на некий угол, который спокойно рассчитывается.
Это происходит вследствие вращения Земли вокруг своей оси, что и вызывает угловой лаг.
В итоге вся математика разработана, всё обсчитывается, высота приливов-отливов предсказывается с точностью до минут и сантиметров подъёма воды.
Пример прогноза на среду 4 января:
Пример обсчёта на месяц вперёд и далее (Нью-Йорк, можно листать месяцы):
https://www.usharbors.com/harbor/new-yo ... tide-chart
А также это работает ретроспективно:
The predictability of planetary motion means that we can also reconstruct tides in the past. For instance, we know that the disastrous flooding of the Bristol Channel on 30 January 1607 (New Style) occurred at 9am – exactly the time of high water. This, combined with records of high winds, allows us to rule out a tsunami as the cause of the disaster.”
Ну-ка, объясни, каким образом можно, пользуясь гравитационной теорией, предсказать и весьма точно (с поправкой на погоду) рассчитать приливы-отливы, если эта теория якобы "не работает"?
Все эти "ставильщики крестов на теориях" — банальные недоучки.
PiT писал(а) ↑ 04 янв 2023 00:25:
Я не утверждаю, что Земля плоская, стоит на трех китах или что-то типа того, она может быть просто других размеров, иметь допустим не отмеченные на картах территории и тд. Если Пыня постоянно лжет, мировые лидеры тоже лгут, медицина лжет, то почему не может врать "наука"?
Все сговорились, весь мир против тебя.
