№ 9736:
BlaBlaSarov,
> Зачем им вскакивать, если они сложили оружие и сдались?
Затем, чтобы выхватить спрятанное оружие и открыть огонь по ВСУ. Чтобы выхватить и метнуть гранаты. Чтобы выхватить ножи и наброситься на ВСУ.
> Была тупо казнь пленных.
Нет. Первое: не было никаких "пленных". Второе: не было никакой "казни".
Была чёткая подстава со стороны российских военных — по крайней мере одного точно, может и нескольких (этого не видно).
Русские в ходе сдачи в плен открыли огонь по ВСУ. Это является военным преступлением.
ВСУ сделали всё правильно.
(А может, кстати, и российские солдаты (или солдаты) постреляли своих же.
Ты можешь однозначно утверждать, что было не так? Не можешь, на видео этого нет.)
> В т. н. "протоколе" нет варианта казни лежащих сдавшихся из-за одной гниды.
Всё есть.
Это протокол сдачи в плен численно превосходящего противника. Вообще, это очень опасная ситуация.
Сдающиеся в плен не обысканы и не связаны, на них может быть скрытое стрелковое оружие, ножи, гранаты.
Написано русским языком: сдающиеся лежат под прицелом пулеметчика или автоматчика, именно для того, чтобы по ним можно было открыть огонь.
К ним никто не подходит — именно для того, чтобы не закрыть линию огня пулемётчику, чтобы он мог открыть огонь по лежащим.
Они пока
не пленные, они пока только
находятся в процессе сдачи в плен.
Любое несанкционированное движение со стороны ЛЮБОГО из сдающихся — по ВСЕМ могут открыть огонь на поражение.
Военнослужащие ВСУ обязаны были открыть огонь ПО ВСЕМ, не дожидаясь атаки с их стороны «под шумок».
Русские открыли огонь, получили огонь в ответ. Всё.
Юридически это
вероломство, прямо запрещённое Дополнительным протокололм к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I): "симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия или симулирование капитуляции".
Военное преступление совершила российская сторона.
Ну и до кучи — военный аналитик Томас Тейнер на линии: